ボヤの字のブログ一覧

　昨今、職場の問題としてクローズアップされているのが「パワハラ」や「セクハラ」の問題だが、部下の女性からセクハラを訴えられ、会社を辞めざるを得なくなったのは、ある大手企業のA部長（54）である。
　
　ある日、女性社員から仕事のことについて相談を受けたA部長は何気なく「ま、気にするなよ」といいながら、女性の肩をポンと叩いて励ました。
　
　女性が「セクハラを受けた」と会社に相談したのは、その翌日のことである。A部長の部下のひとりがいう。
　
「A部長は昔気質の人で、コミュニケーションをとるつもりで肩を叩いたり、お腹をつついたりするが、それを嫌がっている女性社員もいた。特にその女性社員は普段から周囲に『身体を触られる』と相談を持ちかけていた。上司もそういう人だったからね。セクハラ騒ぎが起きたときは、部内は『ありえるかもね……』という雰囲気になってしまっていた。上司は自主退職しましたよ」
　
　肩を軽く叩いただけだといっても、女性社員に「触られた」と騒がれ、社内のセクハラ委員会に駆け込まれたら最後、どうしようもない。A部長のセクハラに対する認識が甘かったケースともいえるが、なんとも物騒な時代になったものだ。

　１２人が死傷した広島・マツダ工場の無差別殺傷事件で、殺人などの罪に問われた元期間従業員引寺利明被告（４４）の裁判員裁判の公判が２２日、広島地裁（伊名波宏仁裁判長）であり、引寺被告が遺族に宛てた手紙で金銭を要求していたことが明らかになった。

　手紙は事件から約４カ月後の２０１０年１０月末、殺害された社員浜田博志さん＝当時（３９）＝の妻宛てに勾留中の引寺被告が書いた。広島地検が代わりに受領したが、妻は受け取りを拒否した。

　この日の公判で検察官が朗読。手紙には「保険金も手に入って感謝してほしい。１００万円を差し入れてくれ」などと書かれていた。

　マツダ工場暴走事件で、従業員１２人をはねたとして殺人などの罪に問われた同社元期間社員の引寺（ひきじ）利明被告（４４）の裁判員裁判の求刑公判が２４日、広島地裁で開かれる。２２日には、遺族感情を逆なでするかのような被告の手紙が証拠採用された。検察側は死刑求刑も視野に厳しい刑を迫る見通しだ。弁護側は「犯行時は心神喪失状態」として全面無罪を訴える。

　この日の審理では、引寺被告が亡くなった浜田博志さん＝当時（３９）＝の妻に宛てた手紙が証拠採用された。「わしが旦那を消したことで、あんたもすっきりしとるじゃろ」「１００万ほど差し入れてくれ」などと記述。勾留先から検察を通じて送ろうとしたという。

　この手紙をめぐっては、検察側が１６日の被告人質問で真意を尋ねた。引寺被告は「マツダ正社員の生活は、派遣切りの苦しみ、悲しみで成り立っていると言いたかった」と説明。「手紙を書くのにちゅうちょはなかった」とした。

　また翌１７日にあった鑑定人尋問では、医師が「被告には妄想性障害の精神疾患がある」と指摘。被害者や遺族をやゆするような言動は「障害のためか、もともとの厭世（えんせい）的な性格なのか分からない」と述べている。

　検察側は被告の刑事責任能力について、公判で認める証言をした精神科医２人の鑑定結果を踏まえ「完全責任能力があった」と主張する。弁護側が否定する殺意は、被告自身が公判で「殺してやろうという思いが強かった」と言及した。

　責任能力や殺意が認められれば、殺人１人、殺人未遂１１人の無差別殺傷事件となり、死刑求刑の可能性はある。

　法廷には、１２人の被害者のうち９人が出廷。理不尽な犯行動機を述べる被告に対し、一様に厳刑を求めた。２４日には、浜田さんの遺族による意見陳述も予定されている。検察側はこうした処罰感情や事件の社会的影響の大きさなども考慮した上で、求刑に臨む。

　事件当時に未成年で強盗傷害罪に問われた元少年が、実名で報道され、精神的苦痛を受けたとして、毎日新聞社を相手に５５０万円の損害賠償を求める訴訟を高松地裁に起こしたことがわかった。

　訴状によると、毎日新聞は昨年、元少年が知人から金を脅し取ろうとして暴行、負傷させたとされる事件の裁判について、香川版とニュースサイトで実名を報道。その後、ニュースサイトから記事を削除した。元少年側は、実名報道は少年の健全育成を目的とした少年法に反して不当と主張している。

　毎日新聞大阪本社代表室は「訴状を検討のうえ、誠実に対応します」としている。

　奈良県大和郡山市で２００３年、警察官が逃走車両に発砲し、男性を死亡させた事件で、殺人と特別公務員暴行陵虐致死の罪に問われた県警の巡査部長東芳弘被告（３５）と警部補萩原基文被告（３５）の裁判員裁判の論告求刑公判が２０日、奈良地裁であり、検察官役を務める指定弁護士は懲役６年を求刑した。

　指定弁護士は論告で「２人の発砲は職務命令を逸脱している。未必の殺意があり、正当な行為とはいえない」と指摘した。

　地裁の付審判決定書によると０３年９月、両被告は窃盗容疑の逃走車両に計３発発砲。うち２発が助手席の高壮日さん＝当時（２８）＝に当たり、死亡させたとしている。

平成１１年、山口県光市で主婦と幼い娘を殺害した罪に問われた当時１８歳の元少年について、最高裁判所は、「何ら落ち度のない被害者の命を奪った残虐で非人間的な犯行で、犯行当時、少年であっても刑事責任はあまりにも重大で死刑を是認せざるをえない」として上告を退け、死刑が確定することになりました。

平成１１年、山口県光市で主婦の本村弥生さん（当時２３）と生後１１か月だった娘の夕夏ちゃんが殺害された事件では、当時１８歳だった大月（旧姓福田）孝行被告（３０）が殺人などの罪に問われました。
１審と２審の判決は無期懲役でしたが、最高裁判所が審理のやり直しを命じたのを受けて、４年前、広島高等裁判所が死刑を言い渡し、被告側が上告していました。
２０日の判決で、最高裁判所第１小法廷の金築誠志裁判長は、「何ら落ち度のない被害者の命を奪った冷酷、残虐で非人間的な犯行で、遺族の処罰感情はしゅん烈を極めている」と指摘しました。
そのうえで、「被告が犯行当時少年で、更生の可能性もないとは言えないことなど酌むべき事情を十分考慮しても刑事責任はあまりにも重大で、死刑を是認せざるをえない」と述べ、被告側の上告を退けました。
これによって、死刑が確定することになりました。
被告は犯行当時、１８歳と１か月で、最高裁に記録が残っている昭和４１年以降、死刑が確定する年齢としては最も低くなります。
一方、判決では４人の裁判官のうち１人が、「被告の育った環境などを考えると精神的な成熟度が相当低い可能性があり、死刑を避ける必要があるかどうか、さらに審理が必要だ」という反対意見を述べました。
最高裁で死刑が確定する事件で、反対意見が付くのは初めてとみられ、元少年に死刑を言い渡すかどうか、裁判官の中でも意見が激しく対立したことがうかがわれます。
判決について、最高検察庁の岩橋義明公判部長は、「社会に大きな衝撃を与えた凶悪な事件であり、最高裁判決は妥当なものと考える」というコメントを出しました。
一方、被告の弁護団は、「被告に殺意はなかったことは専門家の鑑定などで明らかになっていたのに、裁判所は事実を真正面から検討しようとせず、判断を誤っており、極めて不当だ。被告は、逮捕以来１３年間、被害者の無念さ、遺族の憤りを真摯（しんし）に受け止め、反省の日々を送っている。誤った判決を正すため、今後も最善を尽くしたい」というコメントを出しました。

ＮＨＫは、少年事件について、立ち直りを重視する少年法の趣旨に沿って、原則、匿名で報道しています。
今回の事件が、主婦と幼い子どもが殺害される凶悪で重大な犯罪で社会の関心が高いことや、判決で元少年の死刑が確定することになり、社会復帰して更生する可能性が事実上なくなったと考えられることなどから実名で報道しました。

少年事件は厳罰化の傾向
少年の事件では、少年の立ち直りの可能性を考慮して成人とは異なる取り扱いをすることになっていますが、厳罰化の傾向が強まっています。
少年が事件を起こしても成人に比べて未熟だとされる少年の立ち直りの可能性を考慮して、１８歳未満には死刑を言い渡すことができないなど法律上、成人とは異なる取り扱いをすることになっています。
これまで、少年に死刑が言い渡されたのは、▽市民４人を射殺して平成９年に刑が執行された永山則夫元死刑囚の事件や、▽千葉県市川市の一家４人が殺害された事件など被害者が多い例外的なケースに限られてきました。
こうしたなか、少年による凶悪な事件が相次いだことを受けて、平成１２年に少年法が改正され、刑罰を科す対象の年齢が引き下げられたほか、重大な事件を起こした１６歳以上の少年は原則として起訴されるようになりました。
平成１８年に今回の事件の裁判で、最高裁が、「少年というだけでは死刑を避ける決定的な理由にならない」という判断を示したことは、その流れを決定づけました。
おととし１１月には、宮城県石巻市で、若い女性２人が殺害された事件の裁判員裁判で、当時１８歳の少年に死刑が言い渡され、裁判員は、判決後の会見で、「人の命を奪う罪は年齢を問わず、大人と同じ刑で判断すべき」と述べました。
２０日の最高裁の判決は、少年であっても凶悪な事件を起こした責任や結果を重視するという姿勢を改めて示したもので、少年による重大事件の厳罰化の傾向がさらに強まりそうです。

山口県光市で主婦と幼い娘を殺害した罪に問われた、当時１８歳の元少年は、判決を前に、拘置所でＮＨＫの取材に応じ、「死刑を逃れたいという気持ちではないが、自分が死刑になれば償う機会がなくなってしまう」などと話していました。

広島拘置所に勾留されている大月（旧姓福田）孝行被告は、去年１２月からことし１月にかけて、合わせて５回、ＮＨＫの記者と面会し、取材に応じました。
事件当時１８歳でしたが、現在は３０歳で、色白の顔に髪は丸刈り、がっちりとした体格でした。
この中で、死刑については、「死刑を逃れたいという気持ちではないが、自分がしたことに対して責任を取りたいという気持ちでいる。しかし、死刑になれば償う機会がなくなってしまう。死刑は悪だ」などと述べました。
また、事件を起こした理由については、「『甘え』と言われてしまうが、誰かに自分の話を聞いてもらいたかった。被害者の女性なら受け入れてくれるのではないかと思った」などと話しました。
このほか、当時を振り返って、「学校にいる間は、クラスメートや先生が助けてくれたが、１８歳になり、社会人として自分で仕事の責任を守らなければいけなくなった。しかし、それができず、社会から逃げるようにして行き着いた犯行だった」などと述べました。