え?そこは「まーた地裁かいw」じゃないのかって?、地裁も地検もおんなしようなもんだ。
●
18歳少年起訴、殺人罪見送り 三重の中3殺害
--引用--
三重県朝日町で昨年8月、中学3年だった女子生徒=当時(15)=が殺害された事件で、津地検は25日、当時県立高校3年だった少年(18)を強制わいせつ致死と窃盗の罪で起訴した。少年は成人の事件と同様、裁判員裁判で審理される。
起訴状などによると、昨年8月25日午後11時ごろ、朝日町の路上で、歩いていた女子生徒の鼻と口を押さえて失神させた上、空き地に連れ込んで窒息死させ、生徒の財布から6千円を盗んだなどとされる。
県警は3月2日、強盗殺人などの容疑で少年を逮捕。津地検も同じ容疑で津家裁に送致したが、家裁は少年審判で殺意を認定せず、4月18日に強制わいせつ致死と窃盗の容疑で検察官送致(逆送)していた。
津地検の柴田真次席検事は「逆送後の捜査の結果、殺意を認定しうる証拠がないと判断した。遺族には納得いただけないかもしれないが、引き続き誠心誠意説明したい」と述べた。
--引用終わり--
>窒息死させ
「させ」とあるなら殺人だろ。殺人を当てはめるのに殺意有り無しは関係あるのか?
そんなに有り無しを問いたいなら「させ」と断定してんだからアリだろがよ、違うんか?
地検様のお見立てによるとそれではまるで「口を塞いだら窒息死しちゃったテヘ」と認めてるような。
でもその前に「失神させ」とある。レイクしたさならそれ(の時点)で十分じゃねえか。
なぜそのまま塞ぎ続けた。これを殺意と言わずして何と言おう。(ってボキ司法素人ですけどね)
ウェブ上では載ってないようだが朝刊紙面では遺族の憤りぶりが分かるのが載っていた。
さもありなん。「殺されて」るのになぜ殺人じゃないのだ。
俺が遺族だったら思わず柵乗り越えて以下略だ。
強制猥褻致死、強制的に猥褻に及んだら死んじゃった、
「致死」便利な言葉ですねー、死に至った、なんか「結果死んじゃった」みたいな。
毎度御馴染みな繰り返しですが「犯人に殺され司法にも殺された」。違いますかな?
ま、少年だから仮に殺人罪で起訴られても死刑にはなりますまい。
その点は悔しいが罪状が致死と殺人では雲泥の差だ。
せめて罪状だけでもビシッとしてもらわにゃ浮かばれんし遺族も辛い。
ほんとは、そんな時間のそんな夜道を一人で歩いてる方が悪いpgr、
と言いたいところだがそれはあまりにも酷というもの、でやめといた。
もし叩くなら親だわな。そんな道を帰ってくるの分かってるんだから親が迎えに出ろよ。
くやしいぃくやしいぃ犯人がにくぅぃぃ、言っちゃなんだがほったらかしのアンタ等の所為もあんよ?
普通はそんな時間に帰ってくるなら駅なり人通りが無くなりそうなとこまで迎えに行かにゃ。
が、ま、なんであれ殺した方が悪いに決まってるけどね。
でもあまり被害者面するのもどうかと思うけど。ひどいですかね。
Posted at 2014/04/26 12:40:32 | |
獄門台送り | 日記