ボヤの字のブログ一覧

●少女誘拐公判　「犯行は実験感覚」　被害者母「一生刑務所に」
埼玉県朝霞市の少女（１５）が２年ぶりに保護された誘拐事件で、未成年者誘拐と監禁致傷、窃盗の罪に問われた寺内樺風（かぶ）被告（２４）の第２回公判が２日、さいたま地裁（松原里美裁判長）で開かれ、被告人質問で検察側の「犯行は実験のような感覚だったのか」という質問に寺内被告は「完全にそのような認識だった」と答えた。一方、少女の母親は証人尋問で「一生刑務所から出さないで」と訴えた。

　検察側は、寺内被告が逮捕後の調べで少女を「被験者」と呼んでいたと指摘。寺内被告は「高校、大学を通じ、周りの人間とは、人間ではなく動物というか生物と接している感覚がある」と説明した。

　弁護側の質問の中では「中学での人間関係のこじれから、社会性を培う機会がなく感情が退化した。人の気持ちが知りたいという動機付けができた」と振り返った。

　罪の重さについて認識を問われると「車や美術品を盗むより断然軽い罪と思っていた」と述べる一方、少女とその家族に対しては「全く行う必要のない行為をしてしまい、身勝手で申し訳ない」と少女の母親がいる検察側の席に頭を下げた。

　先だって行われた証人尋問で、母親は少女が１人で外出や風呂に入ることができず、監禁場所の「中野」「千葉」といった地名に拒否反応を示していると近況を明かし、「社会復帰や家族以外を信用できる日が本当に来るのか分からない」と不安を語った。

　寺内被告に対しては「娘や周りの人の２年間をむちゃくちゃにしたと理解してほしい。娘の２年はあなたと過ごすための２年間じゃなかった」と涙を流して憤り、「二度と娘の前に現れないで」と訴えた。

　起訴状などによると、平成２６年３月１０日、朝霞市で下校途中だった当時中学１年の少女を誘拐し、今年３月まで千葉市や中野区の自宅で、玄関の外側にかんぬき錠を付けるなどして監禁。心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）を負わせたなどとしている。


ーーーーーーーーーーーーーー


問題はそこちゃうやろと言われるかもしれませんが私的にはタイトルも許せないんですっ。
中学３年間と言えば一番面白いまた友達との触れ合いが成立する時期。
みんながそれを謳歌している間ずっと世間から隔離され。
みんなとする筈だったその時間は戻ってこないっ。
当然中学で習う筈だったものも不習得。
それを高々テメエのねじれた根性の為に潰した。
地獄に落としてもまだ足りない。

とはいえどーせどーせ１０年も無いんだろどーせ。
アンタ等は略取誘拐の罪と思ってるかもしれんがその裏にはある意味人生で一番貴重な時間が奪われたという事実もあるんだ。単に略取誘拐だから何年で済ますなっ。死ぬまでぶちこみっぱなしでも気が済まんっ。強制労働もだーっ。

なんでお前がキレるんだって？、絶対許せん事だからだよ。
お前等の中学３年間はどうだった。それをむざむざ奪われたんだぞ。
俺が親だったらピーッ。また勝手に消されるとかんで自主規制。

●＜広島・中３自殺＞誤った進路指導が要因…第三者委が報告書
　広島県府中町で昨年１２月、町立中学３年の男子生徒（当時１５歳）が誤った万引き記録に基づく進路指導の後に自殺した問題で、町教委が設置した第三者による調査検討委員会（委員長、古賀一博・広島大教授）は３日、「誤った進路指導が自死（自殺）の要因の一つであり、きっかけだった」とする報告書を公表した。

　報告書によると、生徒は私立高の専願受験を志望したが、昨年１２月、担任から「１年の時に万引きをしたから認められない」と伝えられた。生徒は同８日、両親が出席した三者懇談会に現れず、自宅で自殺。その後、万引きに関与していないと判明した。

　第三者委は、教育学の教授や弁護士、臨床心理士ら５人で構成。今年３月末以降、計２５回の会合で自殺の背景や学校の対応、再発防止策について調査、協議した。生徒の両親や中学の教職員、関係の深かった同級生４人などからは話も聞いた。

　その結果、同委は「この生徒と教員との間に日常的な信頼関係が十分に構築されていなかった」と背景を指摘。問題点として▽組織的な生徒指導、進路指導の欠如▽「荒れ」の克服にとらわれた強権的、抑圧的な指導－－などを挙げた。

　同委は同級生らにアンケートも実施。２３９通を郵送し、８３通（うち無回答２２通）の返信があったが、この生徒の悩みに関する回答はほとんどなかったといい、報告書は「周囲は誰も気付かず、自殺を阻止できなかった」と結論付けた。

　生徒の両親の代理人弁護士によると、両親は「報告書を受けて個々の先生がどう改善し町教委がどう対応するのかを見守りたい」と話していたという。

●広島・中３自殺　専願受験　学校側ミスで「受験できず」と
　広島県府中町教委は７日、町立府中緑ケ丘中３年の男子生徒（当時１５歳）が昨年１２月、自宅で自殺したと発表した。町教委によると、生徒は私立高校への専願受験を希望していたが、学校側のミスで「受験できない」と伝えられていたという。町教委は調査のため第三者委員会を設置する方針で、公立高一般入試が終わる８日夜に記者会見して経緯を説明する。

　町教委によると、昨年１２月８日午後５時ごろ、自宅で倒れている生徒を父親が見つけ、その後に死亡が確認された。自宅には自殺をほのめかす書き置きがあったという。学校は翌９日の全校集会で「（生徒は）急性心不全で急死した」と説明していた。遺族の要望で公表しなかったとしている。

　生徒が希望した専願受験は、１校のみ受験することで一般入試より有利になる制度で、出願には学校長の推薦が必要になる。町教委によると、学校は生徒への進路指導の中で、中１当時の誤った記録に基づいて専願受験はできないと伝えていた。生徒が死亡した後の学校の調査で、記録が誤っていたことが判明したという。記録の具体的な内容は明らかにしていない。

　同中の坂元弘校長は毎日新聞の取材に「記者会見までは何も答えられない」と話した。


ーーーーーーーーーーーーーー


本人がやってないと言うのに一切信用せず間違った記録を信用し続けたとか、
何度か訴えたときに別の先生が訂正しないのかと言っても受け付けなかったとか、
間違いと分かっても訂正しなかったとか、
お前等何様だ、と。
本人が違うと言っているのに何故再確認しようとしない。
しかも何度訴えても記録がそうなってると本人より記録を信じ。
あまつさえ真犯人には推薦を与え。
（バカ校長が信用したんだとよ。じゃあ自殺した彼はどうなんだよ）
お前等が殺したも同じだっ。
いやただ殺したんじゃない、彼自身というものを根底から否定し続け挙げ句の果てにだ。
そう言えば元校長（定退したそうだ）は当時のニュースで薄ら笑いしてなかったか？

果たしてこの中で実際服役にまでなる奴が何人居ることやら。
どうせ注意や減給で済ますんだろ？

みんカラで幾つか見掛けた揺れの収まりについて体感したく行って参った。

今回はルート変更許可を貰い事前に調べておいたアスファルト剥がし埋め戻しが激しい裏道を通った。
うーん。それを念頭に置いてと言う訳じゃないがそう言われれば揺れ戻しが。
ＧＨ７と比較するのもどうかと思うが、、、長い。いやその時間差は僅かだが繰り返されるとね。
何処で見たか忘れたが、今度のインプはファミリーカーに成り下がった、否定出来辛い。
Ｄの中の人は、高級になったんですよ、とか言うが…。
この車はこう言うものなんだと気持ちを切り換えられればいいのだが。
「今度のはもうインプじゃないやい(涙)」と思えばいや諦めたいが、長年の（かな）インプファンとしては、
「う～ん」。今一納得しづらい。


短所（失礼）ばかりではない。
制動は良い。踏んで時間差が無いし良く効く。風切り音は私は感じなかった。
見通しも（ＧＨ７より）良いし。シートはちょっとやわこいかな。

高速道路を適度に流すなら良い車かなと。但しロールを起こさずにね（無理か）。


やはり試乗は大事だねと言う事で。

まだ暗いうちから目が覚め、快眠で目が覚めたようでなく。
寝付けない感じで寝返りや寝相をあれこれ繰り返していたようだ。
昨日脱水ｗをし過ぎたのかな。

で、白々としてきてもまだ再永眠ｗにつけないからボケた頭でネタを思い出していた。


一般人にも居るかどうか分かりませんがテレビに出てる奴等で、
笑う時や何か食した時拳を握り口に当てる仕草。何ですかあれ。
はっきり言ってすごくキモいです。
普段から歯茎や歯を見せてるくせに何故その時だけは？
めったやたらと人様に歯茎や歯を見せるもんじゃないんですけどね。
笑顔と言うと口角吊り上げ歯を剥き出しに、バカじゃないですか。
まああの業界に世間の常識は通用しないのは分かっていますが。
女性タレントがするならバカブリッコとして納得せん事もないが男タレがするって。


てなのを思い出しまして。
あの業界の事で気になるのは幾つもありますが、最近は
それがどうも苦になって苦になって仕方なく。

●ＮＨＫの受信契約義務、最高裁大法廷が初判断へ　テレビがあるのに契約せず…受信料は徴収できるのか
　テレビがあるのに受信契約の締結を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審で、最高裁第３小法廷（大谷剛彦裁判長）は２日、審理を大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）に回付した。大法廷へは、憲法判断や判例変更を行う場合のほか、重要な論点が含まれる場合にも回付される。放送法が定めるＮＨＫの受信契約義務について、最高裁が来年中にも初判断を示すとみられる。

　ＮＨＫは未契約者に受信料支払いを求める訴訟を各地で起こしており、最高裁の判断によっては徴収の方法などに影響を与えそうだ。

　放送法６４条１項は「受信機を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定。（１）契約がどの時点で成立するか（２）放送法は合憲か－などが争点となった。

　男性側は「放送法は訓示規定なので違反しても支払い義務はなく、契約締結を強制する放送法は違憲」と主張。ＮＨＫ側は「受信機を設置した人は契約締結義務があり、ＮＨＫが契約締結申込書を送った時点で契約が成立する」とし、自由に解約できることから「放送法は合憲」としていた。

　１、２審判決によると、男性は平成１８年に自宅にテレビを設置。ＮＨＫが申込書を送ったが契約しなかったため、受信料を支払うよう求めていた。

　１審東京地裁は、申込書を送っただけでは契約は成立しないとしたが、放送法に基づいて男性にＮＨＫと契約を結んだ上で受信料約２０万円を支払うよう命じ、２審東京高裁も支持した。


ーーーーーーーーーーーーーー


いやぁ来年が楽しみですねぇ～(0ﾟ･∀･)wktk。

ところで、
契約の意味知ってっかぁ？、あぁ？
契約は自由なものなんだよ。
無理強いは契約とは言わない。
大体放送を見る事を強要するなんてそれって法と言えるのか？
テレビ持ってなきゃいいだろって？、余計なお世話だし。
ＮＨＫだけ写らんテレビを作らんメーカーが悪いんだし。
＞放送法でそうなってますから
だからー、タダで見られるのがイヤならスクランブル式にしろやっての。
アンチはみなそう言ってるだろ。何故そうしない。
受信者が減るのが怖いか？、さんざしこたま儲けてるくせに。

ＮＨＫの周波数だけカットする機械作った人の裁判で、
外せるから（キリッ）、で地裁かな負けたそうで、なら次は溶接する、とか。
どんどんやって欲しいものです。
こっちで態々見ないようにしてやるってのによ。是が非でも見せたいそうな。
なら金取るなよと(笑)。

つうかさあ、そもそも『持ってるから見る』と言う点で意識の違いが。
持ってたら絶対見るのか？、あぁ？
テレビ見るにしても朝から晩までＮＨＫだけ見てるわけに行くかタワケ。
だからこそスクランブル式とかプリカ式とかにしろよと。
押し付けて金取って後は見ようが見まいが勝手、何様？
見ろと強要して金まで毟り取って、なら、しゃあない元を取るかと見たくなるものを流せよ。
４Ｋとか（もう古い？）偏向報道とかどうでもいい事ばかり心血注いで。
法でそうなってると言うのならいやそもそも報道なんだから中立でなきゃならんだろ。



アンテナ取っ払ってテレビは知人にでも預けて「テレビ？確認したい？どうぞどうぞ」
と歯軋りさせた後こっそりテレビ持ち帰って室内アンテナで楽しむ、
なーんてのも考えたけど、めんどくさいしねぇ。
雨降らなきゃ室内アンテナでもイケるんだよね（実際やってみた）。
流石に衛星はお椀でないと無理なので諦めるけど。
まあたまーにブロック入るけどテレビなんて見られりゃそれでいい派なんで。
じゃあ何故実行（歯軋りさせる）しない？、まあ色々あってねぇ。
仕方ないから障害者割引とかに申し込もうかと思案中。だいぶ安くなるみたい。