ボヤの字のブログ一覧

グーマで検索しても出てくるかなぁ。因みに「フローレンス」。
やや細め。軟らかからず硬からず、個人的には普通かな。柔らかめなんてけっこうあるからね、あんなん言語道断っすよ。柔らかめナポリタン食いたかったら自分ちで作んなっての。
味は酸味系ではなく甘い感じっての？喫茶店でよくある、好みだは〜。ただ鉄ナポでないのが残念。
で、具はほぼ玉ねぎなんだけど、硬い玉ねぎとクタクタの玉ねぎと有って、あぁそうか、ソースは業務用ソースなのかと。硬い方が後から追加で。赤チンｐの代わりにシャウエッセン風なのが（あくまでも風ね）３本。
お代７００万円。まあしゃあねえか。



で、トマトソースで明らかにナポリタンなのにイタリアンと呼称する店もあるし。個人的にはこれ（等）はナポリタンでしょうにと。
まあいいけどさ、各お店の好きで。

某有名女子校を御卒業なされた四国の県名さんがこの件についてユーチュブったんだけど、なんか最後の方は死刑がどうたらこうたらで廃止論を持ち出した。
この事件に（と）死刑存続か否かは関係無かんべ？、その動画のコメント欄もその様な手合いが湧いててさ。相変わらずあっったけぇ事抜かしてやがんのよ。国による殺人だーとか加害者にも人権がーとか。
・・・だからさ『じゃあ被害者の人権は？』。
『死刑はダメだけど個人による殺人は許せと？』。
ヲラヲラ何とか言うてみいや。

エンザイガーもあったな。少しでも冤罪の疑いがあれば死刑判決出さないだろ。昔はあったかもしれん、でも近代で間違って吊るしちゃったなんてあったか？

で、お宅等の最大の矛盾てのかな？、仮に終身刑にしたとする、命を取るのは駄目だけど一生閉じ込めとくのはいいと。
なあ、どう違うワケ？

そしてもう一つ、決して遺族感情からではなく罰としての死刑だ。他人の命を勝手に奪った代償は己が命。決して乱暴でも何でもない。
廃止派はどうしても遺族感情としたいらしいけど。それ見ろ奴等は感情で処罰しようとしているっ、とか言いたいの？いやらしいねえ。

はい緑豆入りですよ〜ジイジ〜。赤チンｐは無いですけど。その代わりお肉が。良いとこの牛だなありゃあ。
麺はしっかり。硬めと言ったらいいかな。思わぬ収穫。スパゲッチーで硬め麺に出会った事なんて・・・なくらいだからさ。太からず細からず、食べ易い太さ細さ？かな。
味は、最初の数口何となく酸味系かな？かな？と思えるけど（あくまでもね）その後は全くその様に思わなくなる。・・・言ってる事分かる？(^_^;)。
美味しゅう御座いました料理記者歴４０年。
で、えー・・・んふん・・・、込み８８０万円。鉄板系は何処も高めなのか？

おかげ庵のレトロスパゲティー。どう言ったらいいか。安定の何とか、でもなくて、うーん、、、まあ兎に角味・麺の太さいや細さこう言うのがいいんだよチミィ、ザ・スタンダードとでも言うべきか。毎日でも出掛けたい。でもぉ…８２０万円ざあますよ？、そうちょくちょくとはねぇ。せめて６００万円くらいに下がらんかねぇ。

だけど、なんか味安定しないんだよねぇ。作る人によって違う？、味皇様が出てくる位美味しい時もあれば山岡（呼び捨てｗ）が出てくる時もある（偉そうに明日の何時に来てくださいホニャララとか。要するに今食べたものは不味い俺が作る方が美味いと言いたい訳だブンヤ如きが）。

●相模原障害者殺傷事件　植松被告に死刑判決　横浜地裁　責任能力認める
　相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で2016年7月、利用者ら19人を殺害し、26人を負傷させたとして殺人罪などに問われた元同園職員、植松聖（さとし）被告（30）に対して、横浜地裁（青沼潔裁判長）の裁判員裁判は16日、求刑通り死刑を言い渡した。青沼裁判長は19人もの命を奪った結果を「他の事例と比較できないほど甚だしく重大だ」と指摘。「酌量の余地はまったくなく、死刑をもって臨むほかない」と結論付けた。

　裁判長は主文宣告を後回しにし、判決理由を先に朗読した上で、最も厳しい判決を言い渡した。植松被告には刑事責任能力があると認め、弁護側の主張を退けた。

　公判では、被告の責任能力の有無と程度が裁判の争点となった。起訴後に被告を精神鑑定した医師は公判で、被告に大麻中毒や人格障害があるとした上で、大麻が事件に及ぼした影響はなかったか、あっても行動に影響しないほど小さかったと述べた。被告は障害者差別感情を膨らませて事件に及んだとされるものの、鑑定医は、被告が大麻を使っていなくても差別的な考えを維持しており、動機は正常な心理に基づいて形成されたと指摘していた。

　検察側は、被告が「意思疎通できない障害者は殺した方がいい」と考えた末に事件に及んだと指摘。鑑定医の証言も踏まえ、こうした被告の考えは病的な妄想ではなく、単なる特異な考えだと強調した。さらに事件は計画的で、襲撃時も刺す場所を冷静に判断していた様子などから、当時の被告には責任能力があったと主張した。その上で、被告に更生の可能性はなく「極刑以外に選択の余地はない」としていた。

　これに対して弁護側は、大麻を常用していた被告が事件の約1年前から車を暴走させたり、障害者を差別する発言を周囲にし始めたりするなど、それまでの被告とは一線を画した言動を取るように変化したと主張。事件当時は大麻の長期使用により慢性の精神障害を発症していたとみられ、心神喪失状態だったと訴えていた。

　被告は公判で「（自分には）責任能力がある」と述べて自らの弁護人の主張を否定し、判決の内容にかかわらず控訴しない考えを示していた。

　公判で被告は「皆様に申し訳ないと思う」と謝罪しながら、障害者に対する差別的な考えを繰り返した。遺族や被害者家族が見守る前でも、重度障害者について「無理心中や介護殺人、社会保障費など、多くの問題を引き起こすもとになっている」「意思疎通できない障害者は安楽死させるべきだ」などと特異な主張をしていた。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


> 無理心中や介護殺人、社会保障費など、多くの問題を引き起こすもとになっている
> 意思疎通できない障害者は安楽死させるべきだ

余計なお世話だ。それ等がお前に何の関係が？
役に立たないものは処分すべしの思想なんだろ、お前にそんな権限でもあると？
お前は偶々健常で産まれてきた、でももしかしたら彼等の仲間になっていたかもしれない。自分は幸だった、それを思えばこの様にして産まれてきた人等を無下にするなど考えられない筈。
それとも、五体満足で産まれてきた事を感謝もせずそれこそが人生の源であるのにその後の人生に於いてつまらない・満足しない事で躓いてその鬱憤を晴らす為に、と、違うか？
彼等は彼等なりに懸命に生き続けようとしていた。それにひきかえお前は五体満足で産まれながらその恩恵をありがたがりもせず当たり前の如く生き。五体満足が当たり前と思っているから重度身障が物凄く目障りいや気持ち悪いものに写ったんだろうよ。なんだかんだ言っている様だが本音はそこなんだろ。もしかして選民思想にでもかぶれていたのか？でなきゃ実行までなんて普通は出来ない。

再度言う、その人等の存在がお前に何の影響が？『お前には関係無い筈だ』。




以下は見なかった事に。

どうせ襲うなら放し飼いにしてあるブツをお祖絵ばよかったのに。この人等はちゃんと１ヶ所で暮らしていて何の問題が？外部に対して何か粗相でもしたか？、放し飼いの汚物の方がよっぽどだろ。

じゃあ俺等も襲ってくれよ、世間様には金銭面で大層迷惑掛けてるし治りっこないカタワだしお前の恰好の的だろ、ってもう襲えねえか、やーいザマアミロ(笑)。






●「みんなしゃべれます」泣き叫ぶ職員　やまゆり園での犯行詳細が明らかに　相模原殺傷
　相模原市の障害者施設「津久井やまゆり園」で利用者ら45人を殺傷したとして、殺人罪などに問われた元同園職員の植松聖（さとし）被告（29）に対する裁判員裁判の第2回公判が10日、横浜地裁で行われ、事件当日に勤務していた職員の供述調書などから詳細な犯行状況が明らかになった。暴れて退廷を命じられ、被告不在で行われた初公判とは一転、植松被告は時折目を伏せ、静かに着席していた。

　「しゃべれる、しゃべれる」――。検察側が読み上げた調書によると、植松被告に拘束された女性職員は利用者の女性が就寝していた部屋に連れ込まれ、「こいつは話せるか」と聞かれた。その女性はダウン症で話すことが困難で、「しゃべれない」と答えると、被告はその女性の首付近を3回刺した。職員は「しゃべれない人を狙っている」と気付き、その後は、各部屋に連れ回されて被告に問われる度に「しゃべれます」と答え続けた。

　ところが、「しゃべれます」と答えても、被告は「しゃべれないじゃん」と刺すようになる。職員が「みんなしゃべれます」と泣き叫ぶと、被告は「面倒なやつだ」と言い、廊下の手すりに縛り付け、去った。その後、警察が到着して解放された職員は、襲撃された利用者に駆け寄ってほおを触ったが、既に冷たかったと回想。調書の中で「被害にあった利用者に申し訳なく、自分を責める日々が続いている」と語った。

　審理では、被害者の死因やけがの状況も説明された。説明は人数の多さから1時間以上が費やされた。多くの被害者の傷は首付近の上半身に集中していた。

　また、別の職員の調書により、唯一実名で臨んでいる被害者の尾野一矢さん（46）が負傷しながらも、拘束された職員に携帯電話を渡し、110番通報につながったことが明らかになった。審理終了後に取材に応じた父剛志さん（76）は「よく頑張ったと思う。息子を本当に褒めてやりたい」と話した。

　初公判に続き傍聴した津久井やまゆり園の入倉かおる園長も取材に応じ、「息が詰まりそうな一日だった」と振り返った。被告の様子について「最初は神妙な感じがあったが、途中からは落ち着きがない仕草が目立った。罪の深さをちゃんと重ね合わせて聞けているのか、全く分からない」と述べた。また時折言葉を詰まらせながら、「夜勤職員も大変だったと改めて思った」と語った。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


口語に於いての意思疎通がそんなに大事なのか？、他の方法のは人間じゃないと言うのか？、意思疎通が出来ない者は生かざる者だとでも？、じゃあお前は何をやるにも１２０％なんだなっ？、どうなんだっ。