ボヤの字のブログ一覧

オラ知らなかっただよーっ(涙)。許してくんろ皆の衆ーっ(涙)。

事の経緯は・・・。
何時だったかコンビニで鯖のみぞれ煮を買っただよ。それが濃くなくて美味しくてまた買おうと思っていてどのコンビニだったか失念しちまっただよ。
で、多分セブンだろうと買いに来た。がパッケージが違うずら。前回のはトレー式だったのにトレー式は置いてなく袋綴じのみ。ん〜？とか思いつつ、パッケージ変わったんかな、と軽く考え。この時裏を見れば良かっただよ。何故見なかったのか、一生の不覚であるっ(血涙)。
でさっき食べようとして何気なく裏を見たら・・・。なんたる非国民たるやっ、法は許しても自身は許せんべやーっ。
・・・でも結局食べちったい。だってぇ〜、勿体無いじゃん？、中国のそう言う業者から仕入れたのではなくセブンが向こうで作っているものかもしれんし。

まあとにかくセブンでは今後一々裏を確認する事にしたから、ね？、今回だけは大目に見てくんろ？、だめ？（ｳﾙｳﾙｳﾙ）。


そうそう、前回のはエノキが入っていたから明らかにセブン製ではない、多分ファミマだ。ファミマも最近行ってんのよねえ。楽天派ですんで。Ｔポは好かん。

●玄関先に“中傷”するビラ　青森の実家に帰省
青森市で7日、東京から帰省した男性の家に、帰省したことを中傷するビラが置かれていたことがわかった。

被害受けた男性(60代)「東京から帰ってこないでくれとかの誹謗(ひぼう)中傷は、ニュースの中でも取り上げられてはいたので、まさか青森でもそういうことが起きてるとは思ってもなかった」

東京から青森市の実家に帰省した男性が7日、家の玄関先に「なんでこの時期に帰省するのか」などと中傷するビラが置かれているのを見つけた。

男性は8月5日に帰省したが、仕事柄、PCR検査を受けていて、10日前の検査でも陰性だったという。

被害受けた男性(60代)「投げ入れた人は、『わたしが今度あなたに同じような文章を、あなたはもらったらどう思いますか』っていう気持ちは考えないのかなと」


－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－　－


青森はさぞかし綺麗なんでしょうねぇ。・・・心もね。
じゃあ東京以外は感染していないと？、東京以外から帰省した人は大丈夫で、東京もんだから絶対保菌者だと。
これ是非訴えて欲しいですわな。ＰＣＲ検査合格なんでしょ？、これは完璧な言われなき侮辱。
褒められた手じゃないけどその証拠を各戸にばら蒔いて炙り出すとか。
そんな筈はないっ、とついポロるかもっと酷いビラを貼り付けるか。

しかしさあ、典型的な村八分じゃん。流石豪雪地帯だけあるわな。
失礼？どこが。罹かっているもんだと決め付け追い返そうとする、
典型的なゲス田舎、直接言いに来ないところがまたキングオブ陰湿。
文句があんなら直接言いに来いやと。自分は正しいと思ってんでしょ？
だったら直接言えるよねぇ。これが村八分でなくて何なのよと。

東京から来ると分かった者を攻撃、
だったら全帰省者を叩いて欲しいよねぇ。
青森は綺麗で青森以外は汚ないんでしょ？
そう言っているも同じだけど？




話は変わるけど、
よそもんナンバーにどうたらこうたらって都市伝説かと
思っていたら実際にあるみたいね。
今日とある外国ナンバー車に手書きの
私は愛知県民ですなんて紙を貼り付けて走っていたのが。
馬鹿か（自粛警察の馬鹿にね）。
通り過ぎる事よりその地で３密をするかしないかだろ。
単なる通りすがりだったらどうしてくれるよ。
世は換気を推奨しているよな、て事は外気に放り出せば
良いって事だろ？
仮に県外カーが窓開けながら走っていたとして
ばら蒔いているっ、と御激怒なされるなら・・・
換気は何の役にも立たないと言う事になるよね。
だって外気に放り出せば良いんでしょ？
て事はその県外カーの呼気が外に出たからと言って
害になる訳じゃない。

そうまで自粛警察したかったら車をボコる前に
何処に寄ったくらい聞いたらどうだ？

美味しいことは美味しい、でも・・・。塩分濃そう。食べてしょっぱいんだよね。だから、美味しいけどもういいかな。もうちょいしょっぱくなけりゃグッドなんだけどねぇ。
どっちがしょっぱいんだろ、先掛けソースかな、後乗せソースかな。多分先のソースがしょっぱいのかも。なら次回は全部出さない様にすりゃいいじゃんて？、まあね、でも根がケチだからさつい全部掛けちゃうのよ(笑)。あっそっか、もう売ってないんだっけ（多分）。

変なシール？、値引きしてあったから、んで確かまだ食べてなかったよなとそれもあって。

●「死刑囚がパンまつりに応募する権利？」　百田尚樹氏が「死刑反対論者」を斬る
　滞日中の一挙手一投足がニュースとなっていたローマ教皇は、様々なメッセージを日本で残していった。特に被爆地を訪問しての核廃絶の訴えは大きく取り上げられた。

　一方で、教会が認めないとしている死刑に関しては、演説で直接廃止を求めるようなメッセージは発信しなかったという。これは日本の事情などを考慮してのことだろうか。

　死刑判決を受けて裁判のやり直しを求めている袴田巌さんとの対面も実現しなかった。この点は、かねてより死刑の廃止を訴えている日弁連にとっては肩すかしだったかもしれない。

　教皇来日の前日、11月22日にも日弁連は法相あてに「日本において国連犯罪防止刑事司法会議が開催される2020年までに死刑制度の廃止を求める要請書」を提出している。

　この要請書によれば、日弁連が死刑を廃止するべきだとする主な理由は以下のようなことになる。

・死刑は、生命を剥奪するという刑罰であり、国家による重大かつ深刻な人権侵害である。

・冤罪などの可能性は否定できない。にもかかわらず、一度執行すれば取り返しがつかないという点で他の刑罰と異なる。

・私たちが目指すべき社会は，罪を犯した人も最終的には受け入れる寛容な社会であり，全ての人が尊厳をもって共生できる社会である。

・世界の3分の2以上の国ではすでに実質的に廃止されており、OECD（経済協力開発機構）加盟国では日米韓の3カ国のみになっている。国際的な世論の大勢は廃止である。このままでは世界から孤立してしまう。

　こうした主張は目新しいものではない。一方で、日本において必ずしも廃止の声が高まっていないのも事実である。2014年の内閣府の行った調査では、死刑を廃止すべき、という声は全体の1割未満だった。

　国際的な「死刑廃止」の流れとのギャップの理由は様々だろう。そもそも特定の宗教を持つ人が少ない、遺族・被害者感情を重視する人、命をもって償うべきと考える人が多い、一部外国のように「その場で射殺」といったケースが稀である等々。

　加えて、日弁連の主張が今一つ広がらないのは、どうしても彼らが被害者よりも加害者の人権を重視しているかのように見える、ということもあるのかもしれない。

　実のところ、日本では死刑囚に関する驚くべき判決が下されたことがある。

　百田尚樹氏の新著『偽善者たちへ』で紹介されているのは「死刑囚とパンまつり」についてのエピソードだ。

　ある時、名古屋拘置所に収容されている男性死刑囚が、「購入したパンに付いていた懸賞応募券の郵送を不許可とされた」ことで精神的苦痛を被ったとして、国を相手に賠償を求めるという裁判を起こした。

　拘置所が許可しなかったから、せっかくの応募券がムダになったことで、精神的苦痛を味わった、賠償金を払え、という請求である。

　この請求、地裁では却下されたものの高裁は死刑囚の訴えを認めて、国に2万2500円の支払いを命じる判決を下したというのだ。

　この件について、百田氏は以下のように述べている（以下、引用は『偽善者たちへ』より）

「世界中に暮らすすべての人たちに『人権』が認められる事は当然です。しかし、それは一般社会において善良に暮らしている人たちが対象であって、悪事を働いて、それも死刑が確定している極悪人にまでその範囲を広げる必要はないと私は思います。死刑囚は他人の『人権』を最も踏みにじる行為をした犯罪者です。その犯罪には情状酌量の余地もないということで死刑を言い渡された人間です。つまり国家によって『生きる権利』は認められないとされた存在です。そんな男が『春のパンまつり』に参加できなかったくらいで、国に文句をつけるなんて言語道断です。

　最近の刑務所は空調設備を完備したり、個室を増やすなど犯罪者の収監形態が以前と比べて格段に快適化していると聞きます。それもこれも犯罪者の『人権』への配慮が理由です。そもそも刑務所は誰もが入りたくない場所でなければならないのに、これでは逆効果です。

　衣食住が保障されている刑務所には餓死、凍死の心配がないので、年末になると一般社会でお金に困った人が、年を越すために刑務所に入りたいと犯罪に手を染める事件が毎年のように発生する、困った事態になっています。

　犯罪者を収容する施設には予算がつけられています。その原資は言うまでもなく税金です。そんなものに税金を使われるなんて、真面目な納税者にとっては正直に言って迷惑な話です。今回の判決を聞いて、この死刑囚となんら関係のない私ですらこれだけ不愉快なのですから、彼の犯罪の被害者やその遺族の方たちの憤慨ぶりは想像に難くありません」

　そして、死刑反対論者に対してこう説く。

「死刑反対派は人の命を人間が奪うことは何があっても許されるものではないと言いますが、よく考えていただきたい。死刑判決を受けるにはそれ相当の理由があります。殺人を犯したなら死をもって償えと言っているのです。現在の死刑判決は基本的に被害者が複数いないと下されません。これもおかしなことです。ひとり殺せばそれはもう十分に死刑に値すると思うのは乱暴なのでしょうか。2006年に奈良の小1児童殺害事件で死刑判決が出た（その後、執行）のは極めて例外的なケースですが、私にはこれが普通のことと思えます。

　なにかというと加害者にも人権があると言われますが、そもそも他人の人権を認めない者に人権を与える必要なんてありません。命を奪うということは最も被害者の人権をないがしろにしているということです。被害者遺族にしてみれば自らの手で仇をとりたいと思っても法治国家においてそれはできません。そんな遺族の思いを代行するものでなければ裁判の判決なんてなにも意味を為しません」

　こうした考え方は決して少数派ではなく、一定の支持や共感を得ていることが、世論調査の結果からも見て取れる。もしも廃止を求めていくのであれば、こういう立場の人たちをも説得できるような根拠、ロジックをさらに説く必要があるのかもしれない。


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


少々古い記事だけど。

加害者の人権っ（力説）、『じゃあ被害者の人権はっ？』。答えてみろよ、あぁーっ？、答えられるよな？人権に五月蝿いんだろ？
何もしていない人を殺す奴に人権があるのなら、何もしていないのに殺された人の人権の方が遥かに重い筈だよなーっ、あーっ？(怒)。
答えてみろっつってんだよっ、どうした、おらーっ(怒)。
まさか、、、「もう亡くなっているから・・・」とかなつもりじゃねえだろうな。もしそうならこれに反論出来るか？
亡くならしたのは誰だっ？、訳も無くだぞ。それなのに加害者には人権を叫び被害者にはダンマリなのか？

生きていたかった被害者の命を勝手に奪い、でも自分は助かりたい、そんな奴いやブツに人権？、人権てえのは人に与えられるものだ。
『いいか、人権があると言うのならそれは人として認めるからだ、人なら己の仕出かした事に責任持つのは当然だ』。
権利ばかり主張すんじゃねえよっ。


> 人の命を人間が奪う

それをやったのは誰ですかー。それをやったのは誰ですかー。それをやったのは誰ですかー。それをやったのは誰ですかー。
それは見逃せでもそっち側は駄目と？、えーとーー、うーーん、駄目だ(笑)宇宙人の思考は到底理解出来ない(笑)。いや宇宙人に失礼か(笑)。
あっそっかあ、アンタ等的には被害者は人間ではなく加害者が人間なんだと。そう言いたいのかな？だからこんな文句が堂々と恥ずかしげもなく臆する事も無く言えるんだ〜、ふ〜ん。
市ねじゃなく死ね、加害者が人間だと言うのなら被害者の方がもっともっともっと人間だ。ランクが違い過ぎるんだよ。
つかさあ、、、人間が訳も無く他人を殺す？、ねえねえ(^_^)。答えてみて〜(^_^)。


> パンの件(くだり)

死刑ってのはさ〜、もう人間じゃないと認められたからだよ〜？、そこんとこ分かる〜？
謂わばもうブツ扱い、でもそれでは可哀想だから吊るされる日までは人間扱いしてやろうって事だよ。分かる〜？
だからって人並みの暮らしや権利を行使しようだなんて、プッ。

死刑囚なんてその日に吊るされたって文句無えんだよ、それを何時か来る日まで寝食与えられて、最後は言い残す事を言えて。逝く時だって一瞬だ、テメエが被害者にした蛮行より遥かに楽で一瞬。
これの何処が非道なのかしらねぇ。本当なら被害者にした事と同じ目で逝かされるのがスジなところをだよ？


> 世迷い言

１．その前にそっちが「勝手に訳も無く」奪ったよ〜？、死刑は「裁き」の結果だよ〜？、されて当然なのはどっちかな〜？

２．冤罪だと疑わしきものは何回でもやり直しゃええ。それに今時は２人ですら死刑判決出されないんだからもう冤罪の考えは古いんじゃ？（死刑にされない＝何時か覆される機会あるかも）

３．人殺しに尊厳を持って接するねぇ…。じゃあ人殺しは全て過ちの結果だと。訳も無くあっそうだと奪った奴は居ないと。ふ〜ん。

４．他所は他所。でもそれってさあ、自分の考えは無いと言っている様なもんだけど？

●刑務所に戻りたい……出所して2日後、盗んだトラックで2人をひき殺した中年男の素顔
　シャバに出てきたばかりの元受刑者が、やっぱり刑務所のほうがマシと、わざと無銭飲食で捕まる。いわゆる“刑務所志願”というものだが、まさか見ず知らずの人を、2人もひき殺すとは……。容疑者の男は今後、どう裁かれるのか。

　＊＊＊

　5月31日午前7時55分頃、福島県三春町の国道288号で、ボランティアで清掃活動中だった男女がトラックにひき逃げされ、死亡するという事件が起こった。現場は、ほぼ直線の片道一車線だった。亡くなったのは、会社員の橋下茂さん（55）と同じく三瓶美保さん（52）である。

　この日、地元の清掃活動「桜川をきれいにする会」のメンバー約40人は、7時頃から草刈りやゴミ拾いをしていた。2人は町内会の班長になったのを機に、初めて清掃活動に参加。ゴミ拾いをしながら、路肩を一列で歩いていたところを、車体をガードレールに擦りながら加速してくる準中型トラックにはねられ、搬送された病院で死亡が確認された。

　所轄の田村署は通報を受け、ただちに緊急配備。トラックの行方を追っていたところ、同日午前中に、現場から南に約15キロ離れた須賀川市内で、車体前部が破損し路肩に止まっていたトラックを発見。運転席にいた、盛藤（もりとう）吉高容疑者（50）を、道路交通法違反（ひき逃げ）、中型免許を持っていなかったことから自動車運転死傷行為処罰法違反（無免許過失運転致死）の容疑で緊急逮捕した。地元記者が解説する。

「容疑者は逃げた理由を『怖くなって逃げた』と供述していた。そのため通常のひき逃げ事件だと思っていました。警察も翌日には福島地検に送検したほどですから。しかし、容疑者は事件の2日前に出所したばかりであること。『出所後の生活に不安があり、刑務所に戻った方がマシだと思った』『（ひき逃げの対象は）誰でもよかった』などと話し始めたことから、警察は捜査に交通部だけでなく、殺人事件を担当する刑事部も投入したんです」

　盛藤容疑者は、5月29日に出所したばかりだった。そのまま郡山市の知人宅に滞在し、知人の経営する会社で働くはずだった。しかし、31日朝に知人のトラックを盗んだ。およそ5キロ離れた現場に向かい、国道を歩く2人を発見する。いったんは通り過ぎ、Uターンして2人を襲ったのだ。

　刑務所に戻りたいという理由で、殺人事件を起こすなんてありえない。ちなみに、ひき逃げ（死亡の場合）は10年以下の懲役又は100万円以下の罰金、無免許過失運転致死は6月以上20年以下の懲役である。重くても20年以下の懲役というわけだ。捜査員たちにも、これだけで済ませるものか、という意識があったはずである。

┃殺人罪で起訴はされたが

「現場にはブレーキ痕もありませんでした。目撃者の話では、トラックはむしろ加速してきたと言います。そして、2人をはねた後、一度は停止したものの、すぐに走り去ったと。容疑者は『包丁などを使うよりも、車を使えば簡単に殺せる』とも語っているそうです。結局、6月19日、当初の無免許過失致死での立件は処分保留となり、容疑者をトラックの窃盗容疑で再逮捕。殺意を立証する証拠を集め、30日に殺人罪で起訴しました」（同・地元記者）

　警察と地検の執念といっていいだろう。それにしても、盛藤は一体、どんな男なのだろうか。福島県内にある実家の近隣住民は言う。

「盛藤吉高と報じられていたので、まさかとは思ったけど……なんで、あいつだけ、あんな人間になっちまったんだろう。親父さん実直な人だったし、後を継いだ兄貴も地域の活動に熱心で立派な人なんだよ。刑務所から出たばかりとニュースで言っていたけど、去年の親父さんの葬儀には参列していたんだけどね」

　つまり、刑務所生活はそれほど長くなかったということか。

「刑務所に入っていたというのもニュースで知ったほどだから、その辺はよく分からないけどね。でも、以前、会った時は、『塗装の仕事をしている』って言うから、しっかりやれよってハッパかけといたんだよ。カッとなるところがあるのかなあ。昔は結婚もしていたんだけど、女房が出て行っちゃってね。彼女の友人に居場所を聞き出そうとして、車に連れ込んだら警察に通報されて、監禁で逮捕されたこともあった」（同・近隣住民）

　別の住民も言う。

「パチンコ屋で球が出ないからと暴れて、警察の厄介になったと聞いたことがある。ただ、あくまで噂だよ」

「それにしたって、刑務所に戻りたいからって、なぜ人を殺すのかねえ。信じられないよ。亡くなった人も気の毒だけど、吉高の80半ばのお母さんは生きてるからね、そっちもかわいそうだよ」

　さて、殺人罪で起訴された盛藤容疑者には、どんな判決が下されるのだろうか。元検事で東京地検特捜部副部長も務めた若狭勝弁護士に聞いた。

「出所2日後の犯罪なら、累犯前科で刑は加重されます。殺人事件であることも明らかで、情状酌量の余地もありません。ただ、2人殺せば死刑などとよく言われますが、強盗目的だったり、チェーンソーで首を切るとか、犯行対応が残忍なものでないと死刑にならないケースが多い。今回の事件の場合、個人的には死刑にしていいと思いますが、実際は無期か懲役30年といったところではないでしょうか。検察としては、残忍性は無論、無差別殺人であることを強調しないと死刑の求刑も難しいかもしれません。死刑の求刑ができれば、1審は裁判員裁判ですから、裁判員の方も納得するでしょうし、何より懲役刑では容疑者の希望通りになってしまいますからね。1審で死刑の判決が下される可能性は高い。しかし、高裁ではひっくり返されると思います」


ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー・ー


轢き逃げならだいぶ重いだろうから長く入っていられるとでも思ったか？、ふざけんな、それ通り越して轢き殺したんだぞ。
それとも今の裁きではそう簡単に死刑にはならないイコールかなり長い事入っていられるとから２人くらいいいだろな気持ちで撥ねたのか？、多分こっちだろ。
そんな事で殺された人達の気持ちはどうなんだっ、あぁ？

腐り切ったテメエとは違って地域の奉仕に勤しむ、そんな人達を轢き殺す権利はテメエには無い。寧ろテメエが轢き殺される側だっ。
したら明日をどう生きようかなんて考えなくて済むぜ(笑)。だから尚の事有期刑じゃなく吊るし首１択なんだけどなあ。


> 高裁ではひっくり返されると思います

車だったら簡単に殺せるとかほざき、長く入っていたいが為に安易に人を轢き殺す、そんな奴の死刑判決を？、は？、裁判所って何の為にあんの？ねえねえ(怒)。

『裁判所ってのは仇討ちの代行人なんだよっ(怒)』。そこに裁判官の意識（思考）なんて存在しないっ。命には命っ(怒)。