ボヤの字のブログ一覧

二度も言うからには本当に濃いんだろうな、あぁん？、とかぶつくさりつつ実食。うーん、まあ濃い事には濃いが個人的にはまだまだだなと。もう１．５倍濃けりゃ濃い濃いソースと名乗るを許すと。
普通のより濃いからなのか味変えたのかは知らんけど、味は以前の（２０年くらい前）に戻っ（し）た様な気が……かな？。
結局？、ああ美味しかったで御座いますですよーだ。だからね？もうちょっと濃けりゃ尚更なんだがなぁ、とね。

で。まただよ…。ウマウマハフハフと進み２／３？３／５？くらいのところにきたら、なーんか進み辛くなった。決して飽きたんではない、でもノロノロになり。大盛とか超大盛とかはもう駄目になってきているのかなぁと。なんせもうピーッ歳だしねぇ……。
ならなんで買った？、いや、濃い濃いソースに本当かぁ？嘘付いたら針以下略とか思ったもんでね。

●元首相殺害、手紙で示唆か　山上容疑者が事件前に送る　旧統一教会への恨み　安倍氏は「本来の敵ではない」
　安倍晋三元首相の銃撃事件で、殺人容疑で送検された無職山上徹也容疑者（41）が事件前、安倍元首相の殺害を示唆する手紙を岡山市内から中国地方に住む男性に送っていたとみられることが17日、分かった。男性が取材に明らかにした。奈良県警も手紙の存在を把握しているとみられ、確認を進めるもようだ。

　世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への強い恨みがつづられ、安倍元首相については「苦々しくは思っていましたが、本来の敵ではない」「あくまでも現実世界で最も影響力のある統一教会シンパの一人に過ぎません」と記載されていた。


●山上容疑者　SNSに旧統一教会への恨み投稿か「オレが憎むのは統一教会だけ。安倍政権に何があっても…」
　安倍晋三元首相の銃撃事件で、殺人容疑で送検された無職山上徹也容疑者（41）が、SNSに世界平和統一家庭連合（旧統一教会）への恨みを投稿していたとみられることが分かった。

　山上容疑者は、本人のものとみられるツイッターのアカウントで2019年10月に「オレがに憎むのは統一教会だけだ。結果として安倍政権に何があってもオレの知った事ではない。」と投稿。世界平和統一家庭連合への恨みをつづっていた。

　また、銃撃事件が起きた8日より前の直近ツイートは6月30日。「ロシアが核を撃てばNATOが何カ国増えようが何も変わらない。ルールを守るのはそのルールを守るメリットがあるから。プーチンにはない。」と、ウクライナに侵攻したロシアのプーチン大統領に対する“危機感”をつぶやいていた。

　それ以前にも同アカウントでは「考えてみりゃ世の中テロも戦争も詐欺も酷くなる一方かもしれない。信じたいものを信じる自由、信じるものの為に戦う自由。麻原的なものはいずれ復活すると思う。それがこのどうにもならない世界を精算するなら、間違ってはいないのかもしれない。人は究極的には自分が味わった事しか身に沁みないものだ」と投稿するなど、テロや戦争、政治や経済についての投稿が多数されている。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


本来の敵じゃない、オレがに憎むのは統一教会だけだ、だったらなんで安倍さんを殺した？、嘘付くならもっとまともな嘘付けってんだっ(怒)。
シンパの１人？、何処に書いてある？、誰がそう言ったんだ？、仮にシンパだったとして有名人なシンパは他に幾らでも居るだろうがっ(怒)。

隠し事したいんならよーく考えてから嘘付けよな(笑)。


イタい投稿、んー…、統一を憎んでいるんだーっ、とか言いつつアンタ自身変なもんにかぶれちゃってるじゃん。
信じたいものを信じる自由、信じるものの為に戦う自由、それは別に構いませんよ？、でも、、、それやって社会がおかしくなっても構わないの？、社会の方がおかしいんだーっ、そう言いたい？、ならやはり変なもんにかぶれちゃってる証拠。つうかアンタこそ変なもんのシンパじゃん。いや変なもんどころじゃないな、平気で人を襲えるんだからテロ組織と言い切っていいよ。


こうやって支離滅裂な事言ってりゃいいと思っている？、日本の警察を甘く見ちゃかんなー（ほれ、肩持ってやったんだからキチンとゲロらせろよ？、奈良県警じゃなく本庁な）。

●教習所で教わる【ふたつのキープレフト】を間違えるな!!　道路の左端にはリスクが潜んでいる
　教習所で安全運転にかかわる様々なことを教わるが、その中に「キープレフト」というのがある。これには二つの意味があることはご存じだろうか？

　一つはバイパスや高速道路など2車線以上の道路で使うもの。もう一つは片側1車線の対面交通の道路で用いるもので、安全上必要とされるものだ。

　ところが最近は後者の方にはリスクがあり、必ずしも正しいとは言えないようだ。今回はその理由について考察する。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


では蒸着プロセスをもう一度見、違う、では一つ一つ論破していこうか。

> 狭い道で左側に寄って走っていると、クルマや人が左側から飛び出してきた時に接触する可能性が高まる

じゃあセンターラインぎりぎりを走っていればそうならないと？、馬鹿ですか、車線内の何処を走ろうと「注意してなければ」引っ掛ける時は引っ掛けるよ。


> 左寄りで走っていて左折する場合、エントリーがタイトになるので、出口側で膨らみやすくなる。それを嫌って逆振りやあおりハンドルを行なうと後続車や対向車に危険だ

だからー、そんなぎりぎりに左に寄って走るからだろ。程度ってもんがあるだろに。それに膨らまなくても曲がれる左折の仕方は教えただろが。


> 道路は排水性を考えて両端がなだらかに下がる構造になっているため、道路上に落ちた異物は道路の両脇にたまり、それを踏んでしまうとパンクの原因にもなり得る

路肩走りしなくても踏む時は踏みますが？、現に私は車線中央で踏みましたがなにか？


> 前走車が車線の中央付近を走っていて、自車がキープレフトしていたら、前方の視野はかなり狭まる。さらに右折したい対向車からも自車が見えにくくなる

前走車と同じラインだともっと見辛くなりますが？、それとも前走車より右にずらして走れと？
>右折したい対向車からも<、左寄りに走ったからって完全に死角になるほど日本の車線広かったっけ？、それに前走車が通り抜けて右折る時来てないか確認するだろ？


> 前記のように道路の両脇には水がたまりやすいため、水はねや泥はねで歩行者に迷惑をかける可能性も高まる

水が溜まっているかどうか見りゃ分かる。そんなときゃ速度下げつつちょい右方を走ればいいだけ。


> 前走車が車線中央を走っていて、自車がキープレフトという状況で追突事故を起こすと、運転席側だけ前走車に直撃する可能性がある。オフセット衝突の方が乗員の被害が大きくなる可能性が高い

だからー、日本の車線はそんなに幅広いかぁ？と。前走車がキープセンターだとして自車がギリなキープレフトしてぶつかっても自車運転席が前走車の左後ろ角に当たるくらい広いか？ってんだよ。



程度ってもんがあんだろっ、と。キープレフトってのは明らかに左に寄っとれってんじゃない、センターライン寄りに走らなきゃいいだけで。
カー雑誌がこんな事言うから馬鹿共は、ほらね中央寄り走りしていいんだよ、左折では膨らんでいいんだよ、とか益々勘違い起こすだろが。

ベストカー好きだったんだけどなぁ。これからきっちゃ店行っても見てやんね。

それが（どうした）って？、いやね、手作りだしさ？、（だから）ちゃんとお肉入っててさ？、ちゃんと炒めたご飯（ちゃんと具入り）だしさ？、甘酸どっちでもなく中立まあ個人的には好みと言いますかでさ？。
まあそんだけっす。

え？、だって白米のままのところもあるじゃん？、明らかに酸っぱ寄りだったり甘寄りだったりとかあるじゃん？、折角お肉入っててもスジばっかりとか硬い部分ばっかとかあるじゃん？
まあ美味しいのは良いんだけどさぁ、、、ルー？ちょーっち少な目かなぁなんて思ったり思わなかったり。
こないだ「某カレー屋みたいにルー大盛り但し料金プラスやってよ〜」と言ったけど。・・・え？、勿論だめでした。うふ。

●被害女性の母親「生きていること自体許せない」　被告の少年に厳しい刑望む　商業施設刺殺事件　福岡地裁
２０２０年、福岡市の商業施設で女性が殺害された事件の裁判員裁判で、被害女性の母親が出廷し、被告の少年（当時１５歳）に対し「生きていること自体許せない」と涙ながらに話しました。

起訴状によりますと、少年（１７）は２０２０年８月、福岡市の商業施設に買い物に訪れていた面識のない女性（当時２１）を包丁で刺して殺害した罪などに問われています。

１５日午前から福岡地裁で行われた裁判には被害女性の母親が出廷し、これまでの裁判について「犯人の経歴・生い立ちばかりが問われているような気がする」「どんな生い立ちをしているか分からないけど、やって良いことと悪いことがある。あまりにもこの事件、残酷すぎます」と涙ながらに主張しました。

さらに母親は「出来ることなら犯人もその家族も同じ目に遭わせてやりたい」「被告には一生刑務所に入ってもらいたい。生きていること自体許せない」と話し、厳しい刑を望みました。

午後は検察側から論告求刑が行われる予定です。

（テレビ西日本）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


少年事件のたんびに家庭環境を持ち出すけど、だからなに？、と。
こんな事をしてしまったのは家庭環境の所為でその子の所為じゃない、
そう言いたいんだろ？
人を殺す事は悪い事だと知らない、家庭環境が劣悪だったからだ、
でもさあ、、、そこまで酷く育ってきたのなら（のに）
『本当に治ると思ってんの？』赤の他人たるアンタ達に分かるの？
治ると言えるのはあくまでも学術的な面からだけで、
そう言う劣悪環境の現場を知っているのかと。
知ってるよーと言うだろうな。でも大事なのは『それまでの過程』、
その期間をアンタ等は見てきたと？、言える？ん？
いや……結果こうなっているから劣悪環境だったのだー（エッヘン）、
馬鹿か、劣悪環境かどうだったかは現在のソイツを見れば
誰だって言える事。
つかよ、殺したのは脱走した後だったそうじゃないか、
もう完璧に腐りきってんだよ。

そして、劣悪家庭環境だったからこの子には罪は無いのだ、
腐れ外道になりたくてなった訳じゃないとでも？
『未成年なら知らなかったで何でも通るのか？』、関係無い。

なんかグダグダになったけど、
家庭環境がそうだったから責任無いってのは断固納得いかんのだわ。
じゃあ、仮に産まれたばかりのソイツをまともな家庭に預けたら
まともな子に育つと言い切れるの？、何が言いたい？、
持って産まれた素質ってのがあるんじゃないの？と。
此の世に劣悪な家庭環境で育った子の全てが人殺し上等に
なる訳でもなし。家庭環境がどっちだろうとキチガイになる奴は
なるんだし。



●少年「母親と姿が重なり怒った」　福岡の商業施設で女性刺殺　第２回公判（１）　福岡地裁
２０２０年、福岡市の商業施設で女性が殺害された事件の裁判員裁判で、殺人などの罪に問われている当時１５歳の少年が、女性に包丁を向けたときの気持ちについて「母親と姿が重なり怒った」と語りました。

殺人などの罪に問われているのは１７歳の少年です。

起訴状などによりますと、少年（当時１５）は２０２０年８月、福岡市の商業施設１階の女子トイレ内で、買い物に訪れていた面識のない女性（２１）を包丁で刺し殺害するなどした罪に問われています。

７日に福岡地裁で開かれた裁判員裁判は、６日と同様に少年の姿が見えないようついたてが設けられ、少年に対する被告人質問が行われました。

質問は、初公判で弁護側が読み上げた、少年が小学４年生の時に担任だった女性の供述調書をもとに始まりました。

◆供述調書より（少年の元担任の女性）
「少年は、父・母・姉・兄との５人家族」
「少年は家庭環境に問題があった」
「父親からは電話でのクレームが度々あり、『お前が来い！お前の対応が悪いから子供が言うこと聞かないんだ！お前を辞めさせてやる！』と言われた」
「母親は、自分で家事ができない、料理が出来ない」
「祖父は学校運営協議会の会長でクレーマーだった」
「少年が車のドアに挟まれた時、『先生のせいにして、カードを買ってもらう、ケガが証拠になる。おじいちゃんに言って先生をやめさせる』と言うことがあった」
「少年は人間関係を冷静に見ることができる」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜少年の家庭環境について＞

◆弁護側
「（元担任の供述調書を聞いて）どう思った？」

◆少年
「自分勝手な行動をしていたなと思います」

◆弁護側
「（自分は）どんな子供だった？」

◆少年
「暴力的な子供だった」

◆弁護側
「原因は？」

◆少年
「家でのストレスなどで、外でストレス発散していた」

◆弁護側
「家でのストレスとは？」

◆少年
「親とうまくいかなかった。兄弟ともうまくいかなかった」

◆弁護側
「けんかは誰と？」

◆少年
「兄とけんかしていた」

◆弁護側
「兄とはどういうことでけんかしていた？」

◆少年
「テレビのリモコンで。どっちが先に見るかでよくけんかしていた」

◆弁護側
「兄とは何歳差？」

◆少年
「兄とは４歳差です」

◆弁護側
「兄から暴力は？」

◆少年
「けんかでは、よく首を絞められた」

◆弁護側
「止めてくれる人はいなかった？」

◆少年
「だれもいなかった」

◆弁護側
「なぜあなたに暴力を？」

◆少年
「兄が父親から暴力をふるわれ、（その）ストレスで自分に」

◆弁護側
「どんな暴力？」

◆少年
「殴ったり、蹴ったり。ほうきで殴ったり」

◆弁護側
「母親はあなたにどのような態度で接していた？」

◆少年
「わりと普通に接してくれていた」

◆弁護側
「（あなたは）病院に行っていたが、何と診断された？」

◆少年
「ＡＤＨＤ（注意欠如・多動症）と診断された」

◆弁護側
「何歳のときに？」

◆少年
「小３のときに」

◆弁護側
「家族の態度は変わったか？」

◆少年
「すごく変わりました」

◆弁護側
「（家族）みんなの態度が変わった？」

◆少年
「みんなが変わったし、一番　母が変わった」

◆弁護側
「どういう風に？」

◆少年
「腫れものに触るような感じに変わった」

◆弁護側
「どのように感じた？」

◆少年
「期待されていないように強く感じた」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜事件の前日、保護施設を抜け出したことについて＞

◆弁護側
「なぜ保護施設を出ていこうと思った？」

◆少年
「保護施設の人とうまく馴染めなくて」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜事件当日の状況について＞

◆弁護側
「（事件現場の）商業施設にたどり着いたのはたまたま？」

◆少年
「たまたま着きました」

◆弁護側
「商業施設に入ったのはなぜ？」

◆少年
「スタイルのいい女の人が通りかかって、その人に付いて行ったら商業施設に入った」

（検察側によると、少年はこの女性を見失い、その後、施設内で被害女性を見かけた、とされる）

◆弁護側
「包丁を盗んだのは何のため？」

◆少年
「空腹でしたので、自殺しようと思って包丁を盗みました」

◆弁護側
「自殺願望があった？」

◆少年
「強くあった」

◆弁護側
「なぜ女子トイレまで付いていった？」

◆少年
「…自分でもわからない」

◆弁護側
「性的目的は本音？」

◆少年
「当時は自暴自棄だったので性的目的と言ってしまいました」

◆弁護側
「被害女性になぜ包丁を向けることになった？」

◆少年
「自分の悪い癖で、何も言わないでも自分が困っている状況を分かってくれるだろうと思い自分勝手な行動に出た」

◆弁護側
「女性の反応は？」

◆少年
「とても驚いていらっしゃいました」

◆弁護側
「（女性に）声をかけられた？」

◆少年
「自首をすすめられました」

◆弁護側
「（女性の）行動としては？」

◆少年
「包丁の持ち手を持って、自首をすすめられました」

◆弁護側
「どう思って、どう反応した？」

◆少年
「母親と姿が重なり、怒ってしまいました」

◆弁護側
「『母親と重なった』というのを詳しく」

◆少年
「少年院を出るとき、引き取り手として母のもとへ、と話が進んでいたのに、直前になって断られて、期待した気持ちが強かったので、その気持ちが重なった」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊
＜被害女性への気持ちについて＞

◆弁護側
「被害女性は正しかったと思いますか？」

◆少年
「正しいと思います」

◆弁護側
「女性をどういう方だと思う？」

◆少年
「優しい方だと思う」

◆弁護側
「被害者に落ち度はない？」

◆少年
「はい」

◆弁護側
「謝罪の言葉は？」

◆少年
「自分の勝手な行動に、将来のことなど、いろんなものを自分の行いで奪ってしまったことは申し訳ないと思います」

◆弁護側
「被害者の家族には？」

◆少年
「自分が生活を壊してしまったと思っています」

◆弁護側
「ごめんなさい、はある？」

◆少年
「特にないです」

◆弁護側
「最後に遺族に伝えたいことは？」

◆少年
「特にないです」

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

裁判は、このあと検察側の被告人質問が行われました。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


自殺する為に盗んだのなら何故その通りにしなかった。
母と重なり怒ったって(笑)。じゃあ被害者はキツい言い方・目付きだったのか？、違うだろ、誰でもいいから殺そうとしていたのに見付かり止められたからだろ。
なにが母親と重なり怒っただ、じゃあ釈放してやるから母親刺してこいよ、出来るよな？、母親だと思えたから刺したんだろ？、ふふん。


> 少年院を出るとき、引き取り手として母のもとへ、と話が進んでいたのに、直前になって断られて、期待した気持ちが強かったので、その気持ちが重なった

母親はアンタの期待を裏切った、被害者はアンタが犯罪者になるのを防ごうとしてくれた、何処がどう重なるんだ？、あぁっ？、嘘を付くならもっとマシな嘘を付けってんだっ。
あぁそうか、母親は期待を裏切った＝俺の意思通りにしなかった、被害者は俺が誰か傷付けようとしたのを阻止した＝俺の思いを妨害した、そう言う事か？、あぁ？
なあ、自殺はどうなったんだ？、自殺したいんなら女性用お手洗いへ侵入する必要なんか無いわな、だから自殺を止められたからではなく誰かを傷付けたかったのを阻止されたから、合っているだろ。
だから当然謝る気なんか無いわな。

こんな腐りきった奴なんだよ。それでも立ち直り(笑)を期待するってか？、じゃあ何時もの言ってやるが、
『加害者が反省し心を入れ替えたら被害者は戻ってくんのか？、なあ。人の命を奪うと言う元に戻れない事をしたんならそれなりの罰を受けるべきなんだよ、誰だろうとだっ』