ボヤの字のブログ一覧

●葬儀で「パンツスーツや金髪はNG」は本当か？　葬儀のプロが明かすマナーの“線引き”
　葬儀やお通夜に参列する際、気になるのは服装マナー。調べれば調べるほどさまざまな声があり、戸惑った経験はないだろうか。女性はパンツスーツでも問題ないのか、革靴はアウトなのか……等々、迷ってしまうことは少なくない。故人や家族に失礼に当たらない服装とはどんなものなのか。葬儀マナーに悩んだ経験を持つ人のリアルな声とともに、葬儀のプロの見解を紹介しよう。

❚デパート店員は「“最善”を尽くすのが礼儀」と言うが…
　メーカー勤務のAさん（40代女性）は、数年前祖父の葬儀に参列するため、喪服を用意する必要があった。それまで、通夜に参列したことはあっても、葬儀の経験はなかった。喪服の「正解」がわからず、デパートに駆け込んだ。

「黒いパンツスーツなら持っていたので、それではダメなのかと店員さんに質問したら、パンツスーツは“微妙”という答えでした。ベストの服装はワンピースのアンサンブルで、『社会人経験が少ない20代ならともかく、40代ともなると、上の世代から“常識”を疑われる可能性もあるので、新しく買った方がいい』と言われ、そんなものかと思ってアンサンブルを買いました。

　店員さんの話では、『靴やバッグなど革製品を身につけて参列するのは“殺生”を想起させるから避けた方がいい』ということでしたが、しょっちゅう使うわけではないものをすべて揃えるのは無駄だと思い、それらは手持ちのもので誤魔化しました。葬儀本番では革靴の人もパンツスーツの人もいて、“マナー警察”がいなかったことにホッとしました。

　店員さんは『故人への気持ちがあるなら“最善”を尽くすのが礼儀』と言っていましたが、やっぱり無駄ですよね。アンサンブルだって、多分今はもうサイズがキツイので、今度葬儀に参列するようなことがあっても着られない……。次は全てレンタルでいいかなと思います」（Aさん）

　アパレル企業に勤務するBさん（20代男性）は大学時代、金髪にしていた。就活もそのまま臨んだが、卒業間近になり、母方の伯父が不慮の事故で亡くなった。

「伯父は、僕の金髪を『かっこいい』とほめてくれていたので、そんな伯父なら金髪で参列しても許してくれると思ったんですけど、親からは『葬儀に金髪はダメ。（黒く）染めて来い』と。親曰く、金髪だとふざけているように見え、悲しい気持ちを表していないからだそうです。

　結局、親の意向も尊重して、黒く染めました。スーツはリクルートスーツを流用し、黒いネクタイだけ買いましたが、親からは『そろそろ喪服を揃えなくちゃね』とも言われました。“マナー”に則るのは、お金がかかるんですね……」（Bさん）

❚「スカートのほうが“上”」説の由来
　このように葬儀に参列する時の服装やマナーで悩む人は少なくないようだが、葬儀のプロはどのように考えているのか。葬儀社に20年以上勤務する現役社員で「考える葬儀屋さんのブログ」管理人の赤城啓昭氏はこう語る。

「実際の葬儀の場では、確かに女性の9割はアンサンブルを着ている印象です。ネット上には、パンツスーツはNGのような解説もありますが、全く問題はありません。パンツスーツを持っているなら、わざわざ新たに買う必要はないと思います。フォーマル度の序列という観点では、スカートに比べるとパンツが“低い”ことは確かですが、無作法というわけでありません。

　スカートのほうが“上”とされるのは、海外由来です。パリの『公共の場では女性はスカートを着用』といった旨の条例が10年前ほど前まであったように、スカートがよりフォーマルという意識が根底にあったことが大きく影響していると思われます」（赤城氏、以下同）

　謎マナーが蔓延している背景には、ネット検索で上位に掲載される広告や、葬儀業界の実態を知らないまま、聞きかじりで書いたようなブログ記事による影響もあるようだ。

「ネット上で多数ヒットする、業界の思惑や不確かな情報に真に受けてはいけません。パンツスーツは全然『あり』です。あまりにペラペラしているような安物だと、お葬式にふさわしくないものもあります。そういうものが検索上位に表示されていることも少なくないので、注意が必要です。男性でお得に喪服を買いたいなら、ユニクロのカスタムオーダーのウール製スーツなどはいいと思いますよ。ジャケットとパンツで計2万5000円ほどと、コストパフォーマンスに優れています」

　赤城氏は、そもそも「許される・許されない」マナーの線引きは、“喪主が受け入れられるかどうか”だと考える。そこには「ローカルルール」の存在がある。

「例えば、世界的には葬儀の場でポケットチーフは間違いではありません。でも、日本人だと洒落っ気を出しているように見えるため、好ましく思わない人も多い。同様に日本国内でも、地域によって受け入れられるものもあるし、受け入れられないものもある。こういった温度差があることから、全国共通の“正解”を導くのはなかなか難しいというのが実情です。

　もっと言えば、親族の理解にもよっても違ってきます。普段通りの金髪やネイルといった、一般的には“葬儀の場にふさわしくない”と思われそうな身なりでも、喪主や親戚が『○○ちゃんらしい』『○○ちゃんなりの弔意なんだな』などと認識し、了承していればいいのです。やはり、一番大切なのは、故人を偲ぶ想いです」

　弔意の表し方は人それぞれ。細かすぎる“マナー警察”はナンセンスということなのかもしれない。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


それとは髪を染める事ね。まあ、あくまでも私個人はですよ？、そう言う場では目立っちゃかんと思うんですわ。だからたとえいい子だとしてもマッキンキンだとちょっとねぇ。
ならその前に黒に染めてこいと？それはそれでちょっと。押し付けになるし。それに人の死なんて１０日も２０日も前から分かっている訳ないし急が殆んど。
なら呼ばないか。それもちょっとねぇ。
結局お前の答えは何なんだって？、言ってもええんか？

（女性の）パンツがいかんなんて、一体何時頃の話。２０００年になってなかったかな、親戚のオババ様の葬式に既に居たけどね。
なんで葬式の場まで外国のしきたりを真似なきゃならんのよ。黒い服装だったらええんちゃうの？
じゃあ外国でスカート以外に決められている事は無いんかよ。女性は当然パンプスだよな？ならヒール高は？トゥ形状は？、スカートはどう言う形状？勿論丈は入場する人毎に図るんだよね？、、、あれ？もしかしてスカートと言う点だけ？(笑)

革がいかんて・・・。『じゃあ何を履いてけば？』ねえねえ(笑)。黒い運動靴や黒い下駄とか？

靴と言えば警察居たな。こう言う場は紐靴なんだよ知らねえのか？、みたいな。そこまで行くとマナーやモラルでなくルールじゃん。その警察さんに聞いてみたいわ、じゃあマッキンキンはいいのかよと。
あ、そうか、外国かぶれだから頭髪は金銀パールプレゼントじゃなきゃいかんか、な？(笑)。
警察さんが五月蝿いから折角紐じゃない「革」靴あったけど態々買ったわ。親戚付き合い皆無に等しいから（そのオババ様は別よ？すんごく悲しかったから）都合たった２回か。箪笥の肥やしになっとる。


結局、黒い服装と態度だな。マッキンキンでも礼儀正しけりゃええんちゃう？、あらほんとはいい子なのねとか。

ちーとも辛ないやんけっ(怒)。何が魔王だよ。魔王なんつうから地獄激辛シリーズより酷いかと思っていたら。詐欺なんてレベルじゃねえ。
しかも、、、美味しくないし。マイルドに言うと好みじゃない、はっきり言うとペヤングファンやめる。
辛味が無いのならせめて味くらいはと思ったんだけどペヤングのあの旨さは無かったし。
ファミマ先行販売つうから当日駆け付けてまで買ったのに……。

何とかニュースさんちでは咽るだのこれぞ魔王だの書いているそうだけど、そうかぁ？、と。
まずじゃない美味しく感じられなかったのはそん時舌がおかしかったのか？、それほど美味しくなかったんよねぇ。

●新発田女性殺害、被告に無期懲役判決…裁判長「同種事案の量刑傾向を見ても死刑は選択できない」
　新潟県新発田市で８年前、当時２０歳の会社員女性をわいせつ目的で暴行し、殺害したとして、殺人罪などに問われた 喜納きな 尚吾被告（３９）（別の事件で無期懲役が確定）の裁判員裁判の判決が１８日、新潟地裁であった。佐藤英彦裁判長は「常習性が高く犯行の結果は重大だが、同種事案の量刑傾向を見ても死刑は選択できない」と述べ、無期懲役（求刑・死刑）を言い渡した。

　判決によると、喜納被告は２０１４年１月１５日、新発田市内で、通勤途中だった女性の車に乗り込んで暴行した後、車で連れ去り、同市内の小川で溺死または窒息死させて殺害した。

　喜納被告は１３年８～１２月、同市内で別の女性４人を襲い、このうち１人を死亡させた 強姦(ごうかん)致死（現・強制性交致死）罪などで１８年３月に無期懲役が確定。服役中に今回の事件で逮捕された。

　検察側は論告で、同じ事件で再び処罰する「二重処罰」の禁止に触れ、「量刑を決める対象は本件のみ」と裁判員に説明。その上で、喜納被告が２０歳の頃に起こした強姦事件などで７年半服役したにもかかわらず、出所の１年３か月後から再び女性を襲う事件を繰り返していたと指摘し、「更生は期待できない」として死刑を求刑していた。

　判決は「前科に照らして規範意識の欠落は明らか」などと厳しく非難。一方で、わいせつ目的の殺人で被害者が１人の場合の判決はほとんどが無期懲役で、それらと比較して刑の軽重の差はつけられないとし、無期懲役を選択した。

　弁護側は公判で無罪を主張したが、判決は女性の車のハンドルから検出されたＤＮＡ型の鑑定結果や、現場近くでの喜納被告の目撃証言などの信用性を認め、「被告が犯人であることは間違いない」と結論づけた。

　女性の遺族は代理人弁護士を通じ、「娘の尊厳を踏みにじり、命を奪った被告には死刑がふさわしい」とコメントし、検察側に控訴するよう求めた。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


> わいせつ目的の殺人で被害者が１人の場合の判決はほとんどが無期懲役で、それらと比較して刑の軽重の差はつけられないとし、無期懲役を選択した

ほらな、それが悪いのかはどうでもよく前半例に従わなきゃと。『そもそも何人も襲い挙げ句１人強姦致死で死に至らしめた時点で極刑にしなかったのが頭おかしいってんだっ』。
此れに従うって事は壇上の奴等は何人も襲って１人くらい死に至らしめても極刑には当たらないと、そう言いたい訳だな？
ダッテーニジュウショバツガー、そんなもん関係無えーっ(怒)。なんで極悪人にそこまで優しくしてやんなきゃなんねえんだっ。
もう一つ目の裁きで決まったからぁ、そんなん被害者には関係無い。被害者（達）からしたら「新しい事実がはっきりしたのならそれも加えてくれーっ」と言いたくなるわ。
前の判決で吊るせなかったのなら今度の裁きで立派に吊るしてやるのがほんとの裁きってもんだし外道にとってもお前は吊るされるんだでテメエの仕出かした事が如何に非道だったか分からしてやる意味でもだ。
ただ殺しただけじゃない、強姦して殺した、これで（が）被害者は１人だからって堂々と言えるお前等のオツムがおかしいんだ。凌辱されて挙げ句殺された、なあ、どう思う？、二重処罰だからぁで済ませると本気で思ってんの？、繰り返す、ただ殺しただけじゃない、凌辱した挙げ句にだ、１人でも立派に極刑だと思うが？
お宅等はそんなに殺された人数が気になるのか？『人が殺されたに人数は関係無えっ』。
デスカラーニジュウシヨバツガー、関係無えっつってんだろがっ。悪い事がまた一つ明るみになったら加えるだけ、それの何がおかしいっ。

『人を１人殺したら極刑、それは裁きの大前提だっ』。なのによーもまあ壇上で反っくり返っていられるよなあ。最高裁なんか見てみ？、あの偉そうな椅子を。人を裁く最終場だから荘厳厳か（同じか(笑)）なのは当然だが、其処に座る奴等がおかしいと。
毎度言ってっけど、前判例追随主義ならその後の奴等は態々高え金払って長え時間掛けて勉強せんでもええわけだ、と。前の判例に従うだけなんだろ？、なら何を勉強するってんだよ。
裁判官によって答えが違うと差別だから。だから前の判例に従うんだと。・・・なんで？、裁く奴が悪い事を悪いと思えるなら前判例追随主義なんか必要無く程度の差は有っても同じ様なレベルの裁きが出るんじゃ？、例えば強姦致死は人１人殺しているんだからどいつが裁いても『人の命の重さ』って事で極刑を出さなきゃおかしいのに裁判官によって違うからと言いたいんだろ？、それがおかしいってんだよ。なんで無期で許す考えが起きるの？
こう言っちゃなんだけど、丘す事が目的なら事済ましたらとっとと逃げやええのになんで殺していく。立派に鬼畜外道だろがよ。でも、前判例に従わなきゃ自分が干されちゃうしぃ、とかな保身からなんだろ？、被害者の為ではなく自分の為、ね？そうでしょ？(笑)

キミは司法が何たるかを全く分かってないんだねぇ（見下した目）、阿呆か、裁きってのは被害者救済、加害者の罰の判定の為であって司法者共のプライドの為ではないだろ。あれ？もしかして逆なんか？(笑)

●日本初！太陽光発電から直接ＥＶ車に充電　実証実験開始
太陽光発電から直接、電気自動車に充電できて、しかも１度に複数台対応可能な日本ではじめての設備を使った実証実験が、北九州市で始まりました。

今回の実験では、太陽光発電から電気自動車に直接充電でき、しかも１度に最大４台対応可能という日本ではじめてとなる設備を使って、北九州市の公用電気自動車に直接充電を試みます。

従来の充電方法では電力変換が必要で、その際、熱エネルギーが発生してしまって電力ロスとなっていましたが、直接充電では電力の変換がいらず、およそ２０パーセントロスが削減されます。

さらにＡＩが蓄電池への充電や放電をコントロールすることで、太陽光発電による電力を最大限利用できるということです。

北九州市環境局再生可能エネルギー導入推進課・塩田淳係長は、「実証実験でいろんなデータを取っていこうという風になりました。面白い結果になるんではないかと期待しております」と話しています。

実験は来年３月まで実施され、北九州市は公用車のＥＶ化推進に合わせて市内に導入していきたいとしています。

（九州朝日放送）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


と思ったら
> 従来の充電方法では電力変換が必要で、その際、熱エネルギーが発生してしまって電力ロスとなっていましたが、直接充電では電力の変換がいらず

そうだったの。知らんかった。
て事は余計な機器を通さず直接（なの？）挿せるって事？
ウチだったら歓迎かもね。もし太陽電池(笑)屋根に置くとしたら
売電とかせず自家電とかＥＶ充電に使いたいから。
でもその前に、、、太陽電池国産化１００％にしないとね。

（話は逸れるけど態々山野を切り開いてってのは私は１２０％違う
と思っているから。太陽光発電は『各個が空いているスペースで
やればいいだけ』のもの、太陽光発電はあくまでも補助であって
メインではないとね。但し近い？遠い？将来効率８割くらいのが
発明されて尚且つ宇宙空間からマイクロウェーブで、なんてなら
メインの一つに加えてもいいけど。）

直接充電出来るのもいいけど、人の背丈くらいの箱状の溜めるやつ
あるじゃん？、あれに充電してソレからＥＶへってのが個人的
理想かなぁ。でもそこんとこで効率落ちるんだよね。うーん。

●大山加奈、“双子用ベビーカー”騒動巡りバス会社側と初顔合わせ　先方の“心強くありがたい言葉”も「ぜひ安心してご利用ください」
　元バレーボール日本代表の大山加奈さんが11月17日にInstagramを更新。東急バス側からの呼びかけで、双子用ベビーカーの乗車について初会談が実現したことを報告しました。

　7日の投稿で、双子用ベビーカーの乗車を認めている都営バスに乗車拒否されたと訴えていた大山さん。その際には、過去にも東急バスに双子用ベビーカーを乗車拒否されて心が折れたことを告白。ネット上では大山さんの投稿について賛否両論が交わされる事態に発展していました（関連記事）。

　なお、東急バスの公式サイトには、双子用ベビーカーの乗車が可能であることや補助が必要な場合には乗務員に申し出てほしい旨が明記されている他、当該ページに事前の電話連絡を要するなどの記載は明記されていません。

　騒動から1週間ほどたった17日、大山さんは「意見交換会を実施しました」と報告。「これを機に双子ベビーカーでも構えたり諦めたりすることなく安心してバスを利用できるよう利用者とバス会社さんとの相互理解が深められればという思い」から、運転士たちに双子用ベビーカーの乗降車を体験してもらったり、車内での転回がどれほど大変なのか体験してもらったりしつつ、利用者および会社側にとって「相互理解が深まる素晴らしい時間」が実現したと語っていました。

　また、ベビーカーをサポートしてもらう上でより良い方法を模索したり手順を確認したりもできたとのこと。「『ぜひ安心してご利用ください』という心強くありがたいお言葉もいただきました」とベビーカーの利用を快く受け入れてくれる言葉もあったといいます。

　大山さんは、ベビーカーだけでなく子連れや車いすユーザー、高齢者など全ての人が安心して利用できる乗り物であってほしいという願いもつづりながら、「お忙しい中、貴重なお時間を作っていただいた東急バスさま、ありがとうございました!!」と感謝の言葉で締めていました。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


まだやってたんだ、相当な負けず嫌いなんだねぇ。いや是が非でも自分を通したい我儘さんなんだね。

つうかさ、行間から「ほらね、バス会社もいいって言ってくれてんだから、フフン」なんて勝ち誇った空気がダダ漏れしていると思えるのは私だけですかそうですか。

つうかさあ、分かって頂けて良かったですわ、なーんて御満悦なところ悪いけどさあ、言う事聞かなきゃ世間が五月蝿いから折れたったまででさあ。
こうなってくると、もし私がバス利用の都民だったら都バスやその他に直談判しかねんて。


（スマフォでインスタグラムから画像だうそ出来んかったから画面コピーになった）

東京を走るバスの中の通路幅はよー知らんで？、でも流石に横複座なんか置いたらコイツ等より後ろの人は降りるのに一苦労じゃね？、記事画像によると中乗り前降りみたいだし。それでも、バス会社が良いっつってんだからっ、と勝ち誇り続けたいのかしらねぇ。
それともその辺のおまんこみたいに「あ、今退かせますからぁ」とか言ってからモゾモゾやり始めるんか？、一体何時になったら降りられるかねぇ。



お前、なんで母親たるお前がせんで運ちゃんにやらしとんだ。流石にそれはおかしいだろ。運ちゃんにえっちらおっちら運ばせてその上通路でデケエツラ。なのに、なーにが
>「相互理解が深まる素晴らしい時間」が実現した
だ。よーもまあシレッと言えたもんだ。お前そこまで華奢なのか？元バレーボール選手だろ、男の運ちゃんより体格つうか体力あんじゃねえのか？
勝ち誇ったいや勝ち取ったのはしゃあねえわ、バス会社がそう認めたんだから、でもこれは無い。流石に無い。なんで自分でやらん？なあ。まさか、これはこうした方が良いと言うバス会社による実践例で実際は自分でやったとか？、違うよな？