ボヤの字のブログ一覧

●飲食店で、5人グループのうち2人が持ち込んだ弁当を食べていて
引用元直だで当分消えんと思うで引用省略


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


ネタだろ？なあ正直に言えよ。そう思えてならんわ。

まあ確かに最近のセイガクさん達には目に余るオタンチンが増えているのは分か（ってい）るけど、
まさか本人達が言うのなら兎も角製造元が噛み付くって。もし本当なら畑の教育(笑)の賜物なんだろうなと。
しかも製造元が噛み付いてくるって事はそのボーヤ達がママンにチクったって事。
ママンから当たり前の様に教わった事を当たり前にやっただけなのにお店に怒られちゃったよママン、とかとか？
で、んまーっウチのタクちゃんに何て事を言ってくれるんだザーマスかーっ、と。

・・・んー、ネタとしてはやっぱ今一ですなぁ。って人の事言えた義理かって？

旨い（棒）。そんだけじゃっ(怒)。渾身の力作がまーた消えやがったーっ(怒)(怒)(怒)(怒)(怒)(怒)。

けっ、１２月がなんでいっ、みんカラ使えん様になっても知るかっ。決してスマフォの所為じゃない、みんカラのシステムが悪いんだっ(怒)。
なーにがメモリ不足で直前の操作が、だっっ(怒)。んじゃなにかい？スマフォはしょっちゅう再起動しれと？、ケッ(怒)(怒)(怒)(怒)。あーっ怒りが収まらんっ(怒)(怒)(怒)(怒)。

兎に角「旨いっ」そんだけだ。分からんかったら自分でオゼゼ出して買うてこいやっ。２００万円くらい出せん貧乏人とちゃうやろ。
あーっ腹立つーーっ(怒)(怒)(怒)(怒)(怒)(怒)(怒)。




・・・まあ、落ち着いたら何とか思い出して書くわ。

●男性から女性の性別変更、なお高い壁　識者「国会で冷静に議論を」
　戸籍上は男性で、女性として暮らしているトランスジェンダーの当事者が性別の変更を求めた家事審判の差し戻し審で、西日本の高裁は10日、変更を認める決定を出した。

　願いがやっとかなった――。トランスジェンダーの申立人の性別変更を認めた10日の高裁決定は、手術なしで男性から女性となる道を開いた。ただ、身体の構造上、「女性から男性」に比べて「男性から女性」への性別変更は、なおハードルが高いとみられる。

　「社会的に生きている性別と、戸籍の性別のギャップによる生きにくさから解放されることを大変うれしく思う」。申立人は、代理人の南和行弁護士を通じてコメントを出した。

　2004年施行の性同一性障害特例法は性別変更のために五つの要件を設けた。このうち、生殖機能がない（生殖不能手術要件）▽変更する性別の性器に似た外観を備える（外観要件）を満たすには手術が必要とされ、二つは合わせて「手術要件」と呼ばれてきた。

　手術にかかる費用は100万円以上になることも珍しくなく、体の負担も大きい。23年の最高裁大法廷決定は生殖不能手術要件を違憲・無効と判断し、手術なしでの性別変更が認められるかは外観要件を満たすかどうかがカギとなった。

　男性への性別変更を望む女性の場合、ホルモン療法で女性器の一部が肥大化しやすい傾向があり、大法廷決定以降は、ホルモン投与で外観要件を満たしたとして手術なしで性別変更が認められ始めている。

　一方で、女性への性別変更を望む男性が外観要件を満たすためにはホルモン療法だけでは難しく、一般に男性器の切除手術が必要とされていた。高裁決定は、ホルモン療法によって起きた申立人特有の身体の変化を踏まえて手術なしで女性化したと認めたが、同種ケースがどれほどあるのかは不明だ。

　日本GI（性別不合）学会理事長で、岡山大大学院の中塚幹也教授（生殖医学）は「手術なしで男性から女性への性別変更が認められることはないと考えられていた。高裁決定で、認められることがあると明示された点には意義があるが、広がりは見えづらい。なおも手術を求められる当事者は多いとみられ、国会では外観要件の要否を冷静に議論してほしい」と求めた。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


願いがやっとかなった、それはそちらの問題はね。
でも押し付けられるこちら側の願いはちっともかなってませんけど？
（因みにこの場合の“かなう”は“叶う”ですけど？なんで平仮名？）

金が無い？だから以前から手術費用を公が持ってやれと言っている。
そんな奴等（失礼）に税金から？、確かに勿体無いが「付いたまま
女性用御手洗いや女性用浴場に入られてもいいと？」
出してやると言えば少なくとも、だって費用がぁ、な言い訳は
出来なくなるだろ？
つかさ、移る側の性器が何で要る？元の機能を無くせばいいだけ。
ホルモン治療により女性器の一部が肥大とは言えおちんちんみたいに
膨らむ訳でもなかろうに。だから、♂→♀なら切り取り、♀→♂なら
卵巣削除＋穴塞ぎでいい、違う？
おっぱい削って穴も塞がっていれば男湯に入ったところでレイク
される訳もなかろう。そもそもホルモン治療が進めば男性に見えなく
もなるから襲われる可能性は殆んど無いかもしれん。

そして所謂ジェンダー女性も何でやる事ちゃんとやらない？
生物学的女性の方々が付いたままは嫌だっつってんだよ？
『私はほんとは女性なのよと言うのなら「その成ろうとする女性の
気持ちは分かるのではないか？」』
な？、ほれみろ、本当に女性になりたい訳じゃないんだよ。
単なる「お気持ち」上なだけ。それを高裁様や最高裁様が許そう
てんだから世の中狂っとると。混ざる側の生物学的女性の気持ちは
一切汲んでない。『是程の女性蔑視は他にあろうか？』
何でフェミ共はダンマリなのかしらねぇ。

仮に機能しなくなっていても付いたままでは生物学的女性の方々には
そんな事知る由もない、付いていれば性的何かをされかねないと。
それは女性用御手洗いに入って、ほら立たないでしょ、と説明いや
言い訳したところで信用される訳がないのも同じ。立つ立たないでは
なく付いてるのが嫌だっ、と（よね？）。

繰り返すけど、私は女性だと言い張るのなら何でその女性の気持ちが
分からないのだっ。と。だから工事しない奴等はニセモンだと。



以上、「私が女性ならば」の講義を終える。（なんちて）

●海自護衛艦が中国領海を航行　日本に「深刻な懸念」伝達
　【北京共同】海上自衛隊の護衛艦「すずつき」が今月4日、中国浙江省沖の中国領海を一時航行したことが10日分かった。自衛隊の艦船が中国領海を航行するのは極めて異例。中国側から退去勧告を受けていたという。周辺では中国軍の実弾射撃訓練が予告されていた。中国政府は日本側に深刻な懸念を伝達。日本政府は経緯を調べると外交・防衛ルートで伝えた。防衛省は艦長に聞き取りを実施するなど調査を始めた。外交筋が明らかにした。

　国連海洋法条約では沿岸国の安全を害する行為を行わない限り、領海を航行できる「無害通航権」が認められている。すずつきの航行も国際法違反に当たらない可能性が高いとみられる。意図的な航行かどうかは不明。日本政府関係者は「少なくとも法的問題はない」としている。

　防衛省は取材に「自衛隊の運用に関する事柄なので、答えを差し控える」とコメントした。

　中国政府は海自艦による「意図的な挑発」（中国筋）の可能性も否定できないとして内部で詳しく情報収集・分析を進めている。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


まさしくスレタイ。

つか、
> 中国政府は海自艦による「意図的な挑発」（中国筋）の可能性も否定できない

こ・れ・もスレタイ。お前等のお得意だろ？
ＥＥＺどころか領海までなんて何回やった？


つか、中国の言う事なんぞ信じられるか？
ほんとかどうか分からんと。

●外観手術なしで性別変更認める　広島高裁、男性から女性
性器の外観を変える手術をせず、性同一性障害特例法の要件のうち「変更後の性器部分に似た外観を持つ」（外観要件）とする規定を満たさないとされた当事者が、戸籍上の性別を男性から女性に変更するよう求めた差し戻し家事審判で、広島高裁は10日、外観要件は「違憲の疑いがあるといわざるを得ない」とし、性別の変更を認める決定を出した。

高裁は、ホルモン療法で外性器の形状は変化するとした上で、申立人には「身体各部に女性化が認められる」と判断した。手術なしで男性から女性への性別変更が認められるのは極めて異例。

申立人は代理人弁護士を通じ「性別のギャップによる生きにくさから解放されることをうれしく思う」とのコメントを出した。



高裁は、外観要件を「憲法が保障する『身体への侵襲』を受けない権利を放棄して手術を受けるか、性別変更を断念するかの二者択一を迫るもの」として違憲の疑いがあると指摘。一方で、公衆浴場などで異性の性器を見せられない利益を保護するため設けられたとし、規定の目的には正当性があるとした。

最高裁大法廷は昨年10月、2つある手術要件のうち「生殖機能がない」（生殖能力要件）との規定は、憲法13条が保障する「意思に反して身体への侵襲を受けない自由」への制約が重大だとして違憲、無効と決定。もう1つの外観要件については高裁段階での審理が必要として差し戻していた。

審判の申立人は西日本在住で戸籍上は男性、性自認は女性の50歳未満の社会人。昨秋の生殖能力要件を違憲とした最高裁決定に続き、性的少数者の権利を尊重する司法判断といえ、国は特例法の要件見直しを迫られそうだ。

審判で申立人側は、外観要件を満たすには陰茎切除などの手術が必要で、当事者に過大な負担を強いると主張。手術なしでの性別変更を求めたが、家裁や高裁段階で退けられていた。

性別変更の家事審判は争う相手方がいないため今回の高裁決定はそのまま確定するが、対象は申立人に限られる。〔共同〕

申立人の代理人・南和行弁護士の話　申立人にとって安心して暮らせる判断をしてもらえたことが何よりもいい結果だ。ホルモン治療によって女性から男性、男性から女性の双方で、手術をせずに性別変更が認められる状況が進展するといえる。昨秋に最高裁が違憲とした生殖能力要件も含め、人権保障を大切にする立法的な解決がされなければならない。〔共同〕

▼性同一性障害特例法　自認する性別が出生時と異なるトランスジェンダーの人などが戸籍上の性別を変更する要件を定める。2人以上の医師から性同一性障害の診断を受けた上で①18歳以上②婚姻していない③未成年の子がいない④生殖機能がない（生殖能力要件）⑤変更後の性器部分に似た外観を持つ（外観要件）――を全て満たせば、家裁の審判を経て変更が認められるとしている。最高裁によると、特例法が施行された2004〜23年に性別変更が認められたのは計1万2800人。〔共同〕



●手術なしで性別変更認める　外観要件「違憲の疑い」―男性から女性に・広島高裁
　性同一性障害と診断され、性別適合手術を受けていない当事者が戸籍上の性別を男性から女性に変更するよう求めた差し戻しの家事審判で、広島高裁は１０日、性別の変更を認める決定を出した。性同一性障害特例法が規定する外観要件について「違憲の疑いがある」とした。弁護士が明らかにした。

　最高裁が昨年１０月、同法で規定される生殖不能要件を「違憲」とした上で、外観要件については高裁に審理を差し戻していた。

　広島高裁は決定で、同障害に対する身体的治療としての性別適合手術について、現在では必要かどうかは「患者によって異なる」と指摘。「身体への侵襲を伴う手術を甘受するか、性別変更の審判を断念するかという二者択一を迫る過剰な制約」と述べ、「違憲の疑いがあるといわざるを得ない」とした。

　その上で、「近似する外観を備えている」とした要件についても「変更後の性別の外性器と特段の疑問を感じない状態で足りる」と指摘。同障害ではホルモン療法を受けるのが通常で、「外性器の形状に変化が生じることは医学的に確認されている」とし、申立人についても「身体の各部の女性化が認められている」とした。

　代理人の南和行弁護士は「判断する方向性や判断の解釈が明確になったので、各家裁の個別の審判の運用に影響があると思う」と述べた。

　申立人は弁護士を通じ「物心ついた時からの願いがやっとかないました。社会的に生きている性別と戸籍の性別のギャップによる生きにくさから解放されることを大変うれしく思います」とのコメントを出した。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


『何で違憲なの？』もうその一言よ。
性が変わるんでしょいやさ変えたいんでしょ？
なら元の性のものは要らないどころか有っちゃならんのでは？
もう機能しないからいい？『そう言う問題じゃないっ』。
こう言う人等は『自分で望んだのでしょ？強制的に移らされた
訳じゃないよね？』、自ら望んだ、なら取れる筈だ。
それを健康上の理由と。

そして、
> 社会的に生きている性別と戸籍の性別のギャップによる生き難さ
　から解放されることを大変嬉しく思います

なら取れるよな？、アンタを女性として認めてやろうってんだ、
例え機能せずとも男性器が付いたままってのはおかしくないのか？
『女性に男性器付いてるか？、なあ』

> 人権保障を大切にする立法的な解決がされなければならない

『なら機能するしないに関わらず男性器が付いたままの女性と
言い張る人等が女性の中に来るその心情は人権には含まれない
のか？』
『普通さ、混ぜてくれって方が譲歩し相手を納得させる
もんじゃねえの？、違うか？』
混ぜろって方が、このままでいいのだそっちの事なんぞ知らん
さあとっとと混ぜろ、そんなの人の団体である社会で通ると？

もう一つ『自分を変えるんだ、少々の痛みを伴わんでどうする』。
そうまで自分を通そうとするのなら・・・健康上の理由とやらを
是非共公開してもらおうじゃないか。