ボヤの字のブログ一覧

正確には鎖骨のちょっと下辺り、触るとなんとなーく骨じゃない固さのとこあんでしょ、
そこら辺。
じっとしてようが動かそうがチキキキーとかキーッとか鋭い系の痛み。
そう言えば前回もなってその時心臓の先生に聞いたけど笑って心臓じゃないよだってさ。
今回も聞いたら、内臓なら鈍いって、筋肉疲れでしょ、
ってそんなとこの筋肉疲れさすほどの動きってなんだよ。覚え無いぞ。
しゃあないから前回のロキソニンテープ５０ミリの残りを２枚貼りしてる。お大尽。
貼るとまあまあマシになるけど（だいぶ時間掛かる）。
なんなんだよ一体。お陰でそこいらだけじゃなく左腕までなんか痺れた感じが。
（痛いのは左側。んで心臓のちょい上だから心配してんのに）



と言うのが先週の金曜の話。今日はだいぶ、いやかなりマシになった。
なに筋て言うのか知らんけどこんなとこ疲れさすってなんなん？
あ、、、ピストンか。左腕だしなぁ。
でもピストンならまいんちやで？、なんでそんなに間隔空く？
（前回痛かったのは確か去年の夏終わり頃？、しかもそんなの初めて）
いやピストンなら二の腕とか肩じゃね？
怖くて出来んがな。毎日しないと想いを忘れられないってのに。

グリーンオーナメント：９ＳＭＤ＆１ＬＥＤ

頭上と正面の、結構明るい。
ＳＷで１と９を選ぶ。
フック付いてるから吊り下げてもいいし。
キャンプに良いかどうかは私の口からは。なんせ百均物ですんで。
キャンプだと耐性求められるでしょ？
災害時ならいいかもね。

問題っ。
バナナ、リンゴ、レモン、メロン、サクランボ、スイカ、イチゴ、
この中で仲間はずれはどーれだ。

抽選で１名様に豪華景品が当たらないチャンスッ。




いやぁしかし相変わらずかわええのぅ。
太ったとか言うけどノンノンノン、あれくらいが一番抱き応えあってイイッ。
ガキ共はおにんぎょさんみたいなガリを有り難がってるけど、お子ちゃまね。
今日もＯＬ風制服着ての探訪、えがったのぅ。デブと妖怪出っ歯が邪魔だったけど。
でも彼氏居るんだよなグヤヂィ～(涙)。大衆紙によるともうヤッたんだって？(滝涙)。
表板だけど書いちゃう、某シンママさんはあんな感じ。

因みに問題はその番組違うよ。某菓子袋に書いてあったやつｗ
（どのお菓子か）ピンと来た？

●２人刺殺、二審は無期＝死刑破棄「計画性低い」－大阪ミナミ通り魔事件・高裁
　大阪・ミナミの路上で２０１２年６月、男女２人が刺殺された通り魔事件で、殺人罪などに問われた無職礒飛京三被告（４１）の控訴審判決が９日、大阪高裁であった。中川博之裁判長は「計画性は低く、精神障害の影響を否定できない」と述べ、死刑とした一審大阪地裁の裁判員裁判判決を破棄し、無期懲役を言い渡した。
　裁判員裁判の死刑判決が、裁判官だけで審理する控訴審で破棄されたのは４件目。
　中川裁判長は、計画性について「決意したのは犯行直前で、思い付きの域を出ていない。場所や凶器を事前に吟味したわけではない」と判断した。
　弁護側は覚せい剤中毒の後遺症による幻聴の影響を主張した。中川裁判長は一審と同様に完全責任能力を認める一方、「意思決定に相当程度影響したのは否定できない」と指摘。被告が覚せい剤を断ち切ろうと努力していたことにも触れた。
　その上で、過去に無差別殺人で死刑とされた被告について「凶器を複数用意するなどして、多くの殺傷者が出ている」と言及。今回の事件は「２人以外に被害は生じていない」と述べ、死刑の選択がやむを得ないとは言えないと結論付けた。
　大阪地裁は１５年６月、「周囲の状況を理解し、目的に従って一貫した行動を取った」として死刑を言い渡し、弁護側が控訴していた。
　判決によると、礒飛被告は１２年６月１０日午後１時ごろ、大阪市中央区東心斎橋の路上で、南野信吾さん＝当時（４２）＝と、佐々木トシさん＝同（６６）＝を包丁で刺殺した。
　北川健太郎・大阪高検次席検事の話　判決内容を精査した上で、適切に対応する。（2017/03/09-16:04）


●「無期への減刑不当」＝通り魔遺族、上告申し入れ－大阪
　大阪・ミナミで男女２人が刺殺された通り魔事件で、殺人罪などに問われた礒飛京三被告（４１）について、一審裁判員裁判の死刑判決を破棄し、無期懲役に減刑した大阪高裁判決は不当だとして、殺害された南野信吾さん＝当時（４２）＝の妻の代理人弁護士らが１４日、大阪高検に上告を求める申し入れ書を提出した。

　高裁判決は計画性が低いなどとしたが、申し入れ書は「通り魔は強固な意思で手当たり次第殺していくため、生命侵害の可能性は計画殺人と同じかそれ以上に高い」と指摘。「国民感覚に従った判決を破棄することは正義に反する」としている。（2017/03/14-12:30）


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


＞２人以外に被害は生じていない

ってそこが大事だろっ。その２人は死亡してんねんぞ。
んじゃなにかい、死亡２人以外に怪我人もっと欲しいんかっあぁっ？(怒)。
２人亡くなってて十分だっ(怒)。
以前は１人くらいじゃ死刑になんないのかハァと思ってたら２人でも無理なんかっ。
なんなんだよ司法って。
人の命の重さを見るんでなくて論法の組み立てに勤しむのが仕事なんかいっ。
今回のがそうだ。答えを導き出す事にのみ熱心になって答えには重点を置いてない。
経過をキチンと求めるのは結構な事だが答えが合ってないだろっ。
お宅等の下らん導き方なんぞどうでもいい。
２人殺した点はどうなってんだっ。そこだけ見とけっ(怒)。

『じゃあ一体何人なら死刑になるんですかいっ(怒)』。

これでは何の為の裁判員裁判なのか。真剣に議論しあって出した答えをポイ。
そんなに信用ならないなら裁判員制度なんかやめろ。
顔を見られてまで死刑判決を出した裁判員の苦労は如何してくれる。
死刑と言う事は少なくとも裁判員全員と裁判官３人の２人だっけ？がイエスと言う事だよね？
そこまで満場一致に近いのになんで高裁が減刑する。
まあいい、とっとと最高裁行ってくれ。