ボヤの字のブログ一覧

●生活保護引き下げ、来年４月判決　全国初結審、一審は勝訴―大阪高裁
　国が２０１３～１５年に生活保護基準額を引き下げたのは生存権を保障する憲法に違反するとして、大阪府の受給者らが国などを相手に、減額処分の取り消しなどを求めた訴訟の控訴審が７日、大阪高裁（山田明裁判長）で結審した。控訴審での結審は全国で初めてで、判決は来年４月１４日。

　この日は原告の男性（６８）が意見陳述し、金が捻出できずに冠婚葬祭への出席がかなわないなど、「制限のある生活を強いられ苦痛を受けた」と訴えた。

　昨年２月の一審大阪地裁は、厚生労働相による裁量権の逸脱を理由に、全国で初めて減額処分を取り消した。ただ、賠償請求は退けており、双方が控訴していた。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


ちょっちょっちょっ、必要最低限の意味分かってる？
生活保護法は、
「日本国憲法第25条に規定する理念に基き、国が生活に困窮するすべての国民に対し、その困窮の程度に応じ、必要な保護を行い」とあるが続けて「その最低限度の生活を保障するとともに、その自立を助長すること」とある。
その日すら過ごせない人を救済はするがあくまでも最低限度の保障まで。最低限度って分かる？、生きていく事だけ、だから冠婚葬祭なんて生きていく上で必要不可欠ではないの、お分かり？
出られないのはアンタがそう言う身の上だからお上を恨むなんてお門違いも甚だしい、恨むんなら自分を恨めよ。１００％人の金に頼っといてよくそんな考えが浮かぶもんだ。
だから、あれしたいこれしたいと思ってもこの現状から脱するまでは思い描いちゃかんの、分かる？、『あれしたかったらこれしたかったらテメエで稼いでみろやっての』。出来ないんなら黙ってな。
文句言っちゃかんのか、ああいかんよ、こんな言い方したくはないが、誰のお陰で生きていられると思ってんだ、と。だからそれ以上を望むなら独り立ちしてみろよっての。
なんで、１００％人の金に頼っとるくせにあれされろこれさせろなんて言えるんかねぇ……。『ありがたく思ってない証拠だっ(怒)』。
ねえ？、何処かのお姉さん？

●3階以上には設置しない考え…名古屋城木造復元の昇降機問題で障害者団体から抗議 市長「撤回するわけない」
　名古屋城天守閣の木造復元で、3階以上には昇降機を設置しない考えを示した河村市長に、障害者団体が抗議しました。

エレベーター設置を求める障害者団体：
「多くの障害者に対する人権侵害であり、到底承服できるものではありません」

　名古屋市は、木造復元する天守閣に車椅子で乗れる小型の昇降機を設置する方針ですが、河村市長は5日、「1～2階までだったら合理的配慮と十分言える」として、3階以上には設置しない考えを示していました。

　障害者団体は「反バリアフリー的発言」だとして、河村市長に発言の撤回や、公開の場での丁寧な説明を求めています。

　その後に取材に応じた河村市長は、木造復元する天守閣は文化財だと位置付けたうえで、「守るのは任務だ」として「撤回なんかするわけない」と言い切りました。

（東海テレビ）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


単なる建造物ではなく文化財の再現です。以上。
差別だっ、は伝家の宝刀ではありません。以上。


あ、そうそう、此れ載記、『お前等（嗾(けしか)けている奴等）がおぶって登ってやれや、あぁん？』。
アンタ等何の為に居るの？(笑)、影から操る為？違うよね？(笑)、なら市長がウンと言わなきゃ自分等でやってみなよ。おらおらどうした何とか言ってみろよ(笑)。
市がやってくんないならこっちで何とかしたるわいっ、なーんて気概は無いんですかー？、口ばっかですかー？いや操るだけですかー？

つかさあ、何でもかんでも周囲にやらせようとするのはどうかと思うよー？、ねえ？某高身長女子さん、聞いてる？





> 人権侵害

べつに無理して来てくれとは言ってない。
こっちは行きたいと言っているっ。
なら同伴者におぶって或いは担ぎ上げてもらえば。
この点についてはどう思っているのだろうか。
人権侵害ってのは否定であって、
今回のはちゃんと方法はある、だから否定じゃない。
言いたくはないが、、、
エレベーターと言う楽な方法で登りたいからでしょ？
人におんぶするのは疲れるから、でしょ？
でも登れますよ？
兎に角、方法はある、ので人権侵害を持ち出すな。


> 時代の流れと逆行している

バリアフリーは何でもかんでもに強制なんですか？
『昔の建物にでもですか？』
そもそも時代の流れとは何ですか？
障害者が生きやすい社会だっ
当時を忠実に再現する文化財にも現代の機械を設置「させる」
のもそれに含まれるんですか？
それは我儘とどう違うのですか？
忠実に再現天守閣に登らないと生きられないのですか？
色んな所行ってみたいのは十分分かりますよ？
でも今回のは歴史的建造物の再現、
其処にエレベーターがあっても良いと本当に思っているのですか？
それこそ我儘。
何度でも言います、登る方法はあります、
なのでエレベーターは有り得ません。
『登れるだけありがたいと思い給え』。


> 誰もが住みやすい差別のない社会

差別ではないっ、可能不可能の違いだっ(怒)。

住み易い社会だあ？、ならテメエの腎臓一つ寄越せやっ、
１個でも生きていけらいっ。
身体が不具合なだけで腎臓は大丈夫なんだろ？
テメエ等は脚が不自由なだけで彼是難癖付けて実現させて、
こちとら移植してもらえる人は年に何人だか。
髄分違いがあるよなあ。

いやいや、穏やかに言うつもりが。
まあそう言う事です。

●適合手術要件、憲法判断へ　性別変更規定巡り大法廷に―最高裁
　戸籍上の性別変更に性別適合手術を要件とする性同一性障害特例法の規定は、個人の尊厳などを保障した憲法に違反するとして、男性から女性への変更を申し立てた家事審判の特別抗告審で、最高裁第１小法廷（深山卓也裁判長）は７日、審理を大法廷（裁判長・戸倉三郎長官）に回付することを決めた。

　最高裁は２０１９年決定で、規定について「社会的状況の変化で変わり得るが、現時点では憲法に反するとは言えない」との初判断を示している。今回、改めて憲法判断が示される見通し。
　特例法は性別変更の要件として、１８歳以上の未婚で未成年の子がいないことや、生殖機能を永続的に欠くことなどを定めている。
　原告は精巣などを切除する手術を受けておらず、手術の強制という手段でしか性別変更ができないのは不合理な差別に当たると主張した。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


アンタ女になりたいんでしょ？、なら『なんで女の体になる（男の体を捨てる）のを拒否るんだ？』
体は男のまま心だけ女、なんてのは許されるか。そんなんアンタが女に性転換したかどうかなんて分からん。女に精巣なんて無いぞ(笑)。
まさかその状態で女の中に混ざろうってんじゃないだろうな。まさか、それが狙いか？

いやいやいや強制とかじゃなくて、アンタ女になりたいんでしょ？、なら女の体に必要無い物を削除するのは当たり前では？
性別変更は手術のみなんて差別だ、ほら(笑)、体は男のままで女と言い張りたい訳だ。なんで？(笑)、ねえ、なんで？(笑)。
体はもろ男のままででも心は女なのよ、と主張したところで誰が信用するか。最近話題の人と同じで（なのか？）、私がそうなのーっと主張すれば周りはそう思って当たり前と。
いやいやいや周囲にそう思って欲しければ自分がそう思ってもらう様にしなければ。即ち、せめて男性器撤去くらいはしてもらわんと。出来れば喉仏や顔の造りもだけど。
袋も棒も付いたまま、私は女なのよよろしくね、とかで女の園の中に混じられたら向こうとしても戦々恐々だよ？『何されるか分からん』。


まああれだ、『トランスの風上にも置けないっ』だな。
（認めるのはＬＧＢＴまでだからな、足すとか急とか我儘だ）