ボヤの字のブログ一覧

●死刑制度について考えるシンポジウム
死刑制度について考えるシンポジウムが、１５日夜、東京都内で開かれ、弁護士が制度の廃止を訴えた一方、犯罪被害者の遺族は、制度を維持したうえで死刑囚との面会の実現など運用の見直しが必要だと指摘しました。
東京弁護士会が東京・千代田区で開いたシンポジウムには、オウム真理教による地下鉄サリン事件で夫を亡くした高橋シズヱさんがパネリストとして招かれ、弁護士や研究者と意見を交わしました。
この中で、日本弁護士連合会の死刑廃止検討委員会の小川原優之弁護士は、刑罰としての残虐性などの論点を挙げたうえで、「社会全体で廃止の議論を進めるべきだ」と訴えました。
一方、高橋シズヱさんは「被害者や遺族は元の生活を取り戻すことができないのが現実で、死刑制度は必要だ」と述べました。そのうえで、事件のことを知るため死刑囚に話を聞きたいという被害者や遺族もいるとして、死刑囚との面会の実現など運用の見直しを法務省に求めていることを説明しました。
シンポジウムの司会を務めた中根洋一弁護士は「制度について賛成の人と反対の人が議論し、お互いの疑問に答えるような場が少なかったので、議論のきっかけになってほしい」と話していました。


－－－－－－－－－－－－－－


どっちも歩み寄れんと思うよ？、片や人権、残酷、片や命には命で。
やめろと続けろがどうやって歩み寄れるのさ。
やめろと言うのなら代償はどうしてくれる。
終身刑だとしてその費用は？
加害者に改心させる手立ては？、改心したをどうやって信じる？
有期刑だとして社会に戻すその根拠は？
誤って殺したのなら兎も角快楽殺人鬼を戻していいと思う根拠は？
殺すなと言う事は中だろうと外だろうと生かし続ける事。
それを是とする根拠で人権、残虐以外に何がありますか？
人権？、じゃあ被害者の人権は？、被害者は許せと言っているとでも？
残虐？、それを言うなら加害者の方がよっぽど残虐でしょ。
いやだと言うのを強制的に殺す殺される、その点も同列に語るのは被害者に失礼。
被害者は何もしていないのに強制的に殺され、加害者は罪の報いで吊るされ。
何処をどう取っても被害者の命と加害者の命は同等ではありませんが。
なのに加害者にだけ人権ですか？、ハハハハ（乾いた笑い）。

弁護士は助ける側だから死刑イクナイは分かります、
でもそれを他人に説き伏せ廻るのはどうかと思いますが。
あなた方はあなた方でそうして（死刑はだめ）いればいいですし、
他人がどう思ってようが（どちら派）ね。
まあ、ぶっちゃけ、余計なお世話、ですか。

大体己の身勝手さで他人の命を無惨に奪った奴をなんで助けなきゃならんのか。
先ずそこ（勝手に殺す）はどうなのよ。
加害者の命を助けると言う事はその点を許すと言う事になりません？
何年も服役して罪を償う？、物取りじゃあるまいに(笑)
何年反省しようがどれだけ血の滲む懺悔をしようが取り返しつかない事なんですがねぇ。
人殺しに関しては第三者の意見なんぞ糞食らえ、だと思っています。
なんで第三者に許してやれなんて言う資格があるんです？
死刑を許すかどうかは被害者本人と遺族のみっ。即ち遺族のみっ。
今の死刑制度でさえ苦々しく思っているのに（遺族ではなく何の関係も無い第三者が勝手に決める）
そこへもってきてその死刑すらもダメッとか、何様？



とかまあ以前に見たような内容が殆んどだったかもしれませんが。
ほんとは、ディベートだっつうんなら死刑反対派としての意見も書いてやろうか、
とも思ったんですがとてもそんなものｗ思い浮かばず。
唯一は以前から書いてる、終身刑でもいいけどその維持費は賛成者達で出してね、かな。

ステマじゃないぞ、ガストは好きでも嫌いでもない。

こういうネタに反応する方が悪いのは分かっているが、しかし吐き気を催す。
仲間内で喋っているだけならいいじゃん、それも分かるが、しかし以下略。
歯車が正常なない時にファミレス行ってこういう音を聞くと、つい、
横っ面に拳固めり込ませたくなる。
（貴様ーっそれでも帝国陸軍軍人かーっ歯を食いしばれーっ、とは言わないけどねｗ）
不協和音とか不快音とかそんなレベルじゃない、つい我を忘れるスイッチを入れる音。
そう、言葉じゃなくて音。

ハブられないようおうちで必死に覚えようとしている使えるようになろうとしている、
そのお姿を思うとね、ついね、、、プッ。
仲間だと自分では思っている連中に邪険にされないよう、その仲間と呼んでる連中って
ほんとに自分に要る連中なの？、そうまでしてつるんでいたいって何なの？
真のお友達居ないの？
（それはお前の事だろって？、いやぁ、、、刺さるねｗｗ）

固いなーマジになんなよって？、まあね。
実際は、場を考えろよなーおめえ等のうちじゃねえぞ、と生暖かい目で見てるだけかもね。
しかし画面見ずに音だけ聞いてると韓国語みたいだな。てことは韓国語はげひｒｙ。

●民進、おんぶの務台氏に説明要求　豪雨被災地訪問で
　民進党の安住淳国対委員長は１２日の与野党国対委員長会談で、務台俊介内閣府政務官が台風１０号の豪雨被害に遭った岩手県岩泉町を訪れた際、職員に背負われて水たまりを渡ったことを巡り「国民から批判が出ている」と非難。衆院災害対策特別委員会の理事懇談会で務台氏に事情説明を求める考えを示した。

　会談で、公明党の大口善徳国対委員長は「水害の視察に行ったのだから、相応の対応をすべきだった」と指摘。共産党の穀田恵二国対委員長も批判した。自民党の竹下亘国対委員長は「（政府に）厳重注意させる」と述べた。


－－－－－－－－－－－－－－


今日の朝刊でチラッと見てなんのこっちゃと思ってたが。
バカっつうより情けない。
自分の視察に行く場所分かってるんだろ？、なら何故長靴を用意しない。
まさか、、、周りのもんが用意しとくべきとかで自分では全く考えてなかったとか？
それこそおんぶに抱っこ。（え？、、、いやなんでもない）

つかさあ、いい大人がおんぶされるのって恥ずかしくない？ｗ、よくおんぶされたね。
大事なおべべやお靴は汚したくないと。『単なる物見游山気分か？あぁ？』
おめえさん何しに其処へ行った？視察だろ？、来てやった感で行ったのか？
「なんだ、来てやったのに何も用意してないのか、たるんどるっ、おぶれっ」とか？
絶対そうに決まってるｗ
視察ってのはなあ、物見台から説明受けながらフンフンで終わりじゃねえんだよ。
邪魔にならない程度に現場に赴きつぶさに観察する。
自分で見なきゃ（体験しなきゃ）説明だけで実感出来るわけない。

つかさあ、水溜まりって響きからすると水深数センチくらいな印象だけど、
それくらいならビニール袋で大事なｗお靴くるんで歩きゃいいじゃん。
ビニール袋くらい持ってるだろ？（御付きのもんが）

私だったら真っ平御免蒙る、男におんぶされるなんて。よっぽどの緊急事態でもない限りね。
この人はそれをよしとするんだから。あ、、、アッー方面なのか、なるほどｗ

Ｆ１サーキットのある市警察署○戸（兵庫県の有名市名と同じ）交番に勤務するポリ公。
事は信号待ちで巣の前に止まった時の事。
普段は出入りがありそうな駐車場や十字路は空けて止まるんだがその日は詰めてしまった。
そんな時に限って（対向から）帰ってきゃあがって。
一応自車の前後に余裕はある、ぎりぎり前へ出ようかと思案してたら
「さっさとどかんかいとばかりにグイグイ前進させてきゃあがった」。
状況見て分からんか？、それに今青になったろ、ちょっち待てば動き出すだろが。

接触事故や高速で釣られた時でもそんな上から態度なんてされなかったぞ。
最近の警察はどうたらこうたらとか言われているが所詮は変わらずあんなもんなんだなと。
緊急事態で戻ってきたかもしれんだろって？、交番に緊急で戻るって何なんだよ。
仮にそうなら赤灯クルクルさせ一刻を争います速やかに空けてくださいらしき事言えよ。
それをただ無言でグイグイ迫られてもねえ。流石官権としか。

●パトリック・ハーランが日本の二重国籍禁止の規定改正を主張
10日放送の「あさチャン！ サタデー」（TBS系）で、パックンマックンのパックンことパトリック・ハーランが、日本の二重国籍禁止規定に改正を提案する一幕があった。

番組では、民進党・蓮舫参議院議員の二重国籍疑惑についての話題を取り上げた。蓮舫議員は台湾籍と日本国籍の二重国籍ではないかと疑われており、日本は国籍法で「外国の国籍と日本の国籍を有する人（重国籍者）は、22歳に達するまでに（20歳に達した後に重国籍になった場合は重国籍になった時から2年以内に）どちらかの国籍を選択する必要」があると定めている。

番組では、民進党・蓮舫参議院議員の二重国籍疑惑についての話題を取り上げた。、日本は国籍法で「外国の国籍と日本の国籍を有する人（重国籍者）は、22歳に達するまでに（20歳に達した後に重国籍になった場合は重国籍になった時から2年以内に）どちらかの国籍を選択する必要」があると定めている。

この話題にパックンは、まず15日の民進党代表選を前にして急に話題になったことに「このタイミングでってちょっと思う」と疑問を投げかける。その後、「個人的に僕はアメリカ人として」「二重国籍禁止ルールも見直すきっかけになったらうれしい」という意見を続けた。

パックンによると、欧米ではエストニアとノルウェー、オランダ、ポーランドの4カ国以外は二重国籍を認めているという。パックンは「日本も先進国のひとつとしてぜひルールを改めていただけたら」という提案をして話を締めくくったのだった。


－－－－－－－－－－－－－－


出たっｗ、世界はこうだからｗ
ふふん、所詮こいつも毛唐ってこと。日本を見下ろしてる外人って意味ね。
本人としては単なる意見として言ったつもりなんだろうけど、
法を変えた方がいいんじゃない？、は首突っ込みすぎ。余計なお世話ってやつ。
どうせ死刑も反対なんだろ？、知らんけどｗ
お宅等は多民族（多民種だっけ？）国家だからいいんだよ。でも日本は違う。
まあ烏合の衆だからよそはよそうちはうちって概念が無いんだよね理解出来ないんだよね。

二重国籍なんて私から言わせれば蝙蝠と同じ。
そっち派が良ければそっち派、あっち派が良ければあっち派、そういう印象なんよ。
違うって？、『じゃあなんで二つも持ってんの？要るの？』。
どっちかが腰掛けって事じゃん、違う？
例えば、自分の生まれ国籍は捨てたくない、他所へ定住しようとするあんたが悪いんじゃ？
祖国悪化で一時退避的な考えとかね。逃げてるだけじゃん。まあ極端な例だけど。

くどいけど２つ要る意味はなに？