ボヤの字のブログ一覧

●元少女に無期懲役を求刑　タリウム事件の裁判員裁判
　名古屋市のアパートで森外茂子（ともこ）さん（当時７７）を殺害したほか、高校時代には同級生２人に硫酸タリウムを飲ませるなどしたとして、殺人や殺人未遂など七つの罪に問われた元少女（２１）の裁判員裁判の論告求刑公判が１０日、名古屋地裁であった。検察側は「２年半の間に６人の被害者に残虐な犯行を繰り返した。生涯にわたって償うことが必要」として無期懲役を求刑した。判決言い渡しは２４日の予定。

　検察側の論告などによると、元少女は１６歳の高校２年生だった１２年５～７月、中学時代の同級生女性（２１）と、高校の同級生男性（２１）の飲み物にタリウムを混入して飲ませ、殺害しようとしたほか、１９歳の大学１年生だった１４年１２月には森さんを殺害。また同月には仙台市内の民家に火を付けて住人３人を殺害しようとしたとされる。

　争点の一つは、元少女の刑事責任能力の有無で、検察側は「精神障害の影響は限定的で完全責任能力があった」、弁護側は「発達障害と精神障害の躁（そう）状態が重なり、犯行に影響を与えた。責任能力がなく無罪」とそれぞれ主張している。

　また、元少女はタリウム事件について「観察目的だった」と供述し、殺意を否認している。


●人を殺さない自分になれるのか…タリウム事件の元少女
　名古屋市のアパートで森外茂子（ともこ）さん（当時７７）を殺害し、高校時代には同級生２人に硫酸タリウムを飲ませるなどしたとして、殺人や殺人未遂などの罪に問われた元少女（２１）の裁判員裁判の論告求刑公判が１０日、名古屋地裁であった。

　検察側は「犯行は計画的で残虐。生涯にわたって罪を償うことが必要だ」と述べ、無期懲役を求刑。弁護側は最終弁論で「死に興味が限局する発達障害や、双極性障害の躁（そう）状態によって行動の抑制力を失っていた」として無罪を訴えた。

　元少女は高校２年生だった２０１２年５～７月、中学時代の同級生女性（２１）と、高校の同級生男性（２１）の飲み物にタリウムを混入して飲ませ、殺害しようとしたとされる。また、名古屋大１年生だった１４年１２月には森さんを殺害し、６日後に帰省先の仙台市で民家に火を放って住人３人を殺害しようとしたとして起訴された。

　検察側は「元少女は当時、少年法で刑事責任が軽くなる可能性を意識していた」と主張。「殺すつもり？」とすがる森さんを手おので殴ったことや、タリウムで男性に治療困難な視力障害を負わせた結果などを踏まえ、「死刑も考えられる」と指摘。ただし、タリウム事件当時は１６歳で、「症状を観察したい」という動機の形成に発達障害が影響した点も考慮し、極刑の求刑は回避した。

　対する弁護側は「各犯行は異常な精神状態で起こされ、被告の自由な意思に基づくものではなかった。検察は障害を矮小（わいしょう）化している」と反論。刑務所への収容ではなく、長期間の専門的治療の必要性を訴えた。

　元少女は最後に証言台でこう述べた。「まだ心から反省し謝罪する段階に至っていないが、自分がやったことの大きさは実感している」「こういう事件は二度と起こしたくない。人を殺さない自分になれるのか不安はあるが、反省や謝罪、償いをいろんな人の力を借りながら、一生かけて考えていきたい」。淡々としたこれまでの供述と異なり、声は少し震えていた。

　判決は２４日に言い渡される予定。

　　　　　◇

■元少女の事件の経緯

　※事件概要は検察側の主張に基づく

＜２０１２年５～７月＞

　１６歳の高校２年生だった当時、高校の同級生男性（２１）と中学の同級生女性（２１）にそれぞれ、硫酸タリウムの入った飲料水を飲ませた＝（1）

＜　　１４年８月３０日＞

　１９歳の大学１年生だった当時、自作した火炎瓶の熱で、仙台市の女性宅の窓を割った＝（2）

＜　　　　１２月７日＞

　名古屋市のアパートで森外茂子さん（当時７７）を殺害＝（3）

＜　　　　　　１３日＞

　（2）と同じ住宅に放火した＝（4）

＜　　１５年１月２７日＞

　森さんの遺体を発見。（3）について殺人容疑で元少女を逮捕

＜　　　　５月１５日＞

　（1）について殺人未遂容疑で逮捕

＜　　　　６月５日＞

　（4）について殺人未遂と現住建造物等放火容疑（起訴時に放火未遂罪に変更）で逮捕

＜　　　　　　１１日＞

　（2）について器物損壊と火炎瓶処罰法違反の容疑で追送検

＜　　　　７月３日＞

　名古屋家裁が鑑定留置を決定

＜　　　　９月２９日＞

　家裁が検察官送致（逆送）を決定

＜　　　　１０月８日＞

　名古屋地検が（1）～（4）の事件（７罪）で起訴


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


『異常な精神状態も貴女なんじゃないですか』。
異常な状態は当人じゃないって・・・。
狂おうと思想がおかしくなろうとそれは（も）その人自身でしょ？
違う自分っておかしかない？
依頼人を守ろうとするのは仕事だから仕方ないけど最近無罪連呼が酷過ぎる。
なんでもっと殊勝に言えんのかと。御慈悲を的なさ。
ふんぞり返って無罪っﾄﾞﾔｧって。手法が無いから破れかぶれじゃーｗに見えますが？(笑)

よしんば檻付病院入りだとしましょう、
なら死ぬまで入れとくか治ったと判断したら階段登らせろや。
適当な時期で放り出すのだけは我慢ならん。そんなん法治国家じゃない。
『発達障害なら何してもええんかいっ(怒)』。
自分がやった事分かるまで牢でも檻付でもぶちこめ、その後逝ってもらえ。
分かるまでだから分からなきゃ死ぬまで入れとけ。
それがビョーキもんに対する人権、いや尊厳だ。
治しもせず入院もさせず投獄もさせずは人として扱ってない。
許すだけが人権じゃない。



そうそう、バーゲンスキーな黒服としては多分有期刑にするだろうな。１０年？、ＦＡ。
なんたってあのっあのっ地裁ですからｗｗ
この１リラ香港ドルを賭けてもいい。

●運転中の「ポケモンGO」による死亡事故、被告に禁錮3年の実刑判決
昨年10月、愛知県一宮市内でトラックを運転中、スマートフォンのゲームアプリに気を取られ、小学生をはねて死亡させたとして、過失致死の罪に問われた36歳の男に対する判決公判が8日、名古屋地裁一宮支部で開かれた。裁判所は禁錮3年の実刑を命じている。

問題の事故は2016年10月24日の午後4時10分ごろ発生した。一宮市あずら1丁目付近の市道（片側1車線の直線区間、横断歩道あり、信号機なし）で、徒歩で横断歩道を渡っていた9歳の男児に対し、減速しないまま交差進行してきたトラックが衝突。男児は頭部強打が原因で死亡した。

警察はトラックを運転していた36歳の男を逮捕したが、聴取に対して男は「運転中はスマートフォンを助手席のシートに置き、必ずゲームアプリ（ポケモンGO）を起動させていた」、「事故を起こしたときも前をよく見ていなかった」などと供述。検察は前方不注視が事故につながったものとみて、自動車運転死傷行為処罰法違反（過失致死）の罪で男を起訴していた。

8日に開かれた判決公判で、名古屋地裁一宮支部の村瀬賢裕裁判官は「被告はゲームをしながらの運転を日常的に繰り返していた」と認定。その上で「交通ルールや安全性への認識に乏しさがあり、怒るべくして起きた事故と言える」として、被告に対して禁錮3年の実刑判決を言い渡している。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


脇見しかもゲームで、それで人を跳ね殺してたった３年ぽっち。
ちゃんと横断歩道を渡っていたのに。
『地裁にとって人の命ってなんなんでしょうね』。
じゃあ地裁によるとたとえ横断歩道でも注意しない方も悪いとそう言いたいんだ、ふーん。
そう言ってるも同じでしょ。
検察が３年と言っても裁判官の判断でそれ以上が有ってもいい筈。
所詮地裁は地裁か。こんなやる気無い段階要る？
何の為に３段階有ると思ってんの。１段目は御飾りじゃないのよ？れっきとした裁きの場よ？

何度も同じ事繰り返して申し訳無いですが、
「自動車は扱い方間違えると便利な道具から一転殺人マシンになるのよ。被告は自らそれをしたのよ？、分かってる？、運転中に脇見は絶対あってはならないものなの。しかもゲームで。」
そこんとこ黒服さんには分かっていただけないんでしょうね。
他の横断者に目を奪われたいた脇見なら兎も角ゲームでですよ？
運転中に絶対有っちゃならない事でしょうが。その点はどうなんですかっ。

じゃあこの少年の命の価値はたった禁固３年そう言いたいんですかっ(怒)。
馬鹿言うんでないよっ、人の命には命だっ、それくらい知っとけっ(怒)。



所詮、所詮裁きの人特に地裁の人には明らかな違法運転での死亡でも単なる事故と映っているんでしょうね。自動車の本質と言うものを全く分かってない証拠。
こんな判決、轢かれた方も悪い、そう聞こえてなりませんが？違いますか？

今宵の晩ぐわん。
だけじゃないよ？栄養偏るからね。メインディッシュ？

美味しいけどちょっちしょっぱ過ぎ。おつゆ飲まなきゃいいだろって？、まあね、まあねっ。

シリーズあと２つある。こうご期待。

もうそろそろ出掛けなきゃならんのにネットにかじりついてるｗ
（時々やーんなる時があんのよ、また責め苦の五時間がと思うとね）
いやね、つい今しがたふとね思い出したと言うか。
思い出した時に書いとかないと(笑)。

道路や橋等の街灯。主に水銀灯式です。
あのセンサーなんとかならんもんですか。
感度上げすぎ？、まだ明るいうちから点いてるのが多い。
酷いのになると故障しているのか真っ昼間でも点いてる個体も。
街灯なんだから早いに越したことはないだろって？
そうなんですけどねっ。
一基だけならいいですよ？、でも全国で何百基あると（御思いで？）。
しかも一晩だけじゃない毎晩。
街灯の電気は税金ですよね？

無駄な電気代より全センサー交換の方が高くつくって？
かもしれん。
センサー代だけでなくそこには必ず人件費が発生。
ある程度の範囲一纏めのタイマー式にするにも同じように。
遠隔操作式もしかり。
じゃあこのままでいけばいいのか。問い質した私にも分からん。
分からないが、このモヤモヤどうしたもんか。
気にしなければいいのか。
いやそうじゃない。うーん。



無駄と言えばその数や設置場所。
電柱に付いているのに直ぐ近くに別に街灯設けたりとか。
それはそれでいいのかもしれんが、その設置や数がバラバラ。
密集していたりバラバラだったり。

電柱と言えば、あんな高いところに蛍光灯式って(笑)。
高所作業車でもなければ届かない位置。
あの位置なら普通水銀灯だろって感じ？、何故蛍光灯式ｗ

設置場所・間隔・高さ、やはりお役所仕事だからなんだろうか。



最近は新設の街灯は妙に明るいタイプみたいで。ＬＥＤ？
あれはいいね。
もし切れかかってる蛍光灯式があればいっそのこと機器ごと交換したらと思うけど。
あれだけ明るければ少々位置が上でもいいんじゃないかな。

●ＪＡＳＲＡＣ、結婚式向け映像制作会社を初提訴　ビデオ楽曲に「著作権料の支払い義務」
　結婚式場で新郎新婦を紹介する楽曲付きの映像などを制作する事業をしながら著作権料を支払っていないとして、日本音楽著作権協会（ＪＡＳＲＡＣ）は９日、映像制作会社「ビデオソニック」（さいたま市）を相手取り、ＪＡＳＲＡＣが管理する楽曲の使用禁止と損害賠償を求める訴えを東京地裁に起こした。

　ＪＡＳＲＡＣによると、結婚式向け映像の制作会社に対する提訴は初。請求額は明らかにしていない。

　ＪＡＳＲＡＣによると、ビデオソニック社は全国２０カ所に営業所を展開し、年間９千件を超す結婚式向け映像を制作。新郎新婦側から制作対価を受け取り、ＪＡＳＲＡＣに著作権料を支払う必要があると知りながら、請求に応じなかったため提訴したという。同業他社の大半は著作権料を支払っているとしている。

　著作権法は、著作権管理された楽曲について「営利を目的としない私的利用」では著作権料の支払い義務が生じないと規定。ＪＡＳＲＡＣは、結婚式自体は私的なものであっても、式場が楽曲を流したり、映像制作会社が楽曲付き映像を制作したりした場合は営利目的の利用に該当し、著作権料の支払い義務が発生すると主張している。

　ビデオソニック社は「提訴内容が分からず、コメントできない」としている。

　ＪＡＳＲＡＣは２月、音楽教室での楽曲使用について「営利目的利用に当たる」として著作権料を徴収する方針を公表。音楽教室業界が強く反発している。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


だからさー、その曲の関係者（作った本人とか）はあんた等にほんとに託してるの？って。
仮にそうだとしても作曲者が、そう言う場合は良いよ、と言うかもしれんでしょ。
そこんとこ確かめた？

まあ確かに映像作ってお金貰えば営利になるかねぇ。その部分は分からなくもないけど。
＞同業他社の大半は著作権料を支払っているとしている
ここだね。そういう実績があるから強気に出てるんだろうね。皆さんちゃんと払ってますよと。
でその大半の残りについてもキチンと訴訟ってくれるなら今回のも当然と言えなくもないが、
どうなんです？、言える相手にだけ噛み付くって訳じゃないよね？


何が言いたいんだって？、
営利営利って晴れの門出の事なんだからそう目くじら立てるなよ、って事ですかね。
相手がカスラックじゃなければ払ってあげなよ～と言いたくもなるがカスラックじゃねぇ。
坊主憎けりゃなんとかでカスラックのやる事為す事全てが腹立たしく思えるから仕方ない。