ボヤの字のブログ一覧

なんとか要約してみるが。

私左車線走行中。斜め右前に来た車、方向指示器出す。
が自車前方車間はそんなにない。
そこへ出したと同時に入って来た。入ろうとしたではなく。
あぶっ、とつい緩めて入れてしまった。
カッチーンときて後追い開始。
暫くビタ付半身出し（センターライン踏み踏み）で追う。
危ないと思ったのかあちこち曲がる。がちゃんと突いてく。
があちこち曲がったのは偶々か、とある店の前に停まる。
おーいそこは路駐禁止ですよ〜。
だが前に被さる感じで自車も停まる。
後続の迷惑？、知るかっ。
暫し後出てきた。自車動かないから一旦バックして出てった。
勿論続行さ〜。〜同じ繰返しだから省略〜。
とある集合住宅の駐車場に入ってった。
車から降りて部屋の前に着くまで見てやった。

それで気が晴れた訳じゃないけどな。



最近方向指示器はお飾り化している。
方向指示器は意思表示。取り敢えずしてやった、なものではないっ(怒)。
今回で言うと、方向指示器を何回か点滅させ当方に車線変更の意思あり
を変更先に知らせる。それで開けてくれてやっと移動の許可だ。
広い車間ならそこまでする必要は無いが今回みたいな１馬身程度の
車間に出したと同時に割り込むなど言語道断。喧嘩売るも同じ。

今は治まっている。怒ってなどない。
だが。ヤサは忘れてないぞふふふふ。

●暴行された高校講師は「情けない」と尾木ママ　学校教育に警察を介入させるべきか？

めんどくさいから引用省く


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


＞教育評論家の尾木直樹さんは、「情けない」と男性講師側を批判

お前教師が手ぇ上げるの反対じゃなかったっけ？

＞男性講師が暴行を受けている際に動画内で他生徒から笑い声が上がっていたことについて、「怒ると笑われてしまうのは、怒りの表現方法がある意味下手ということ。すぐに授業を止めて、『何をやっているんだ。暴力はおかしい。先生も十分じゃないけど……』と話せば、生徒はわかりますよ」と語り

動画見てないけど怒ってたのか？、このカマは動画見たのか？
この点については見てないのでコメント控える。
が、こんな人の道理が通じないカスに正論が通用するかどうか。
アンタの相手してきたのは偶々人の言葉が通じる奴等ばかり
だったんじゃねえの？

＞教師は体罰禁止されているため何も手出しが出来ない？？のは問題じゃないのか？

アンタ暴力反対じゃなかったっけ？、上では言葉で話そうとか言っときながら。



＞先生にもどつく権利を少し与えた方がいい。職員室に呼び出して（生徒を）ボコボコにしてもいいと僕は思う

小藪は嫌いだがこれは同意だ。
教師とか生徒とかでなく言葉は悪いがやられたらやり返す、
お前は他人にこう言う事をしたんだぞ、と言う意味で。
やられっ放しだから益々増長する。正に上下関係を叩き込まれなかった
エテ公だ。野生のエテ公の方がグループ秩序と言う点では勝ってる。



確かに社会の物事を教えるのは官憲ではなく学校現場なんだが、
今言った事と反するが社会秩序に反したらどうなるかは教師より
取り締まる側に任せた方がリアル。口で言うよりってやつだな。
そもそも現在の保護者は学校関係者が手出しするのは噛み付くが
取り締まる側には言わないんだよな。それを利用する。
私としては決して逃げではないと思う。

●「求刑重すぎた」検察が判決取り消し求める異例の控訴
ことし３月、東京地方裁判所が大麻取締法違反事件の被告に懲役１年６か月の有罪判決を言い渡したことについて、検察が「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求める異例の控訴をしていたことがわかりました。２審では懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡していて、専門家は「検察の不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止めるべきだ」と指摘しています。
この裁判は、神奈川県の４０代の男が、東京・大田区の路上でおよそ２．４グラムの大麻を所持していたとして大麻取締法違反の罪に問われたもので、検察が懲役１年６か月を求刑し、ことし３月に東京地方裁判所も懲役１年６か月、執行猶予３年の有罪判決を言い渡しました。

営利目的を除く大麻の違法所持の罪の最高刑は懲役５年で、求刑や判決は法令の範囲内でしたが、東京地方検察庁が同じような内容の事件の最近の判決およそ１００件を調べたところ、懲役１年を超えたケースは１件もなく、およそ７割が執行猶予のついた懲役６か月の判決だったということです。

このため検察は「ほかの同じような事件と比べて求刑が重すぎた」として、判決の取り消しを求めて控訴し、２審の東京高等裁判所は懲役の期間を３分の１の６か月に見直す判決を言い渡しました。

検察が求刑が重すぎたとして、判決の取り消しを求めて控訴するのは極めて異例です。

元裁判官「裁判所や弁護士も重く受け止めるべき」

今回の問題について、刑事裁判に詳しい東京高等裁判所の元裁判官、門野博さんは「裁判所と弁護士にも執行猶予がつけば、検察の求刑どおりで大丈夫だという感覚があったのではないか。執行猶予は取り消される可能性もあり、１審判決が確定していれば同様の事件より長く服役するおそれがあった。不当な求刑を見過ごした裁判所や弁護士も今回の事態を重く受け止め改善につなげるべきだ」と指摘しています。

東京地検「量刑が不当だったため判決を是正した」

今回の問題について東京地方検察庁は「量刑が不当だったため控訴を申し立て判決を是正した。適正な求刑に努めていきたいい」としています。


－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－


執行猶予が付いてんだからいいじゃんか。
１年６ヶ月丸々別荘暮らしじゃないだからさあ。

中身に関係無く、こう言う罪は何年、と均一なのが（笑える）。
なんでみんな仲良くなの？、こう言う事しちゃいけません、と言ってるのに
次から次へと起こす、なら段階的に年数増えてもおかしくない。
何時までも均一なのがおかしいんだよ。

体に影響なくとも日本ではダメなんだからやる方が悪い。
なのに他の人はみなこれくらいなんだからこの人も。おかしいよ。
人によって裁き方にバラツキがあるのはあまり良くないとは思うが
そう言う意味のとは違う。私からすれば許容範囲だ。
つうか薬物なんだから別に差はあってもおかしくない。
『やる方が悪いんだから』。

つうか被告の側から文句言うのなら分からんでもないが（それでも許さんけどな）
言われる前に裁く側から、こうしてあげようよ、ね？、とか。バカ？
なんつうか、今までが少なかったんだよ。薬物なら１年半くらい妥当。

地雷也　御在所ＳＡ下り販売店限定“御在所小町”　込７８０円

稲荷は赤米？、だし巻き卵旨い。
これに同ＳＡで買った“いかいっぱい”と言う練り物と“お～いお茶”。
ウマウマで御座いました。

●面会不許可に賠償命令＝日本赤軍元メンバーら勝訴―名古屋高裁
日本赤軍元メンバーの泉水博受刑者（８０）＝強盗殺人罪で無期懲役確定＝との文通や面会を岐阜刑務所が禁じたのは違法として、泉水受刑者と支援者ら８人が国に約１００万円の損害賠償を求めた訴訟の控訴審判決が５日、名古屋高裁であった。藤山雅行裁判長は一審岐阜地裁判決を一部変更し、国に対し泉水受刑者と７人に計４７万円の支払いを命じた。
藤山裁判長は、親族以外の面会を厳しく制限していた旧監獄法と異なり、刑事収容施設法は外部交通を広く認めようとする趣旨でつくられていると指摘。原告らの面会不許可に合理的根拠はなく、「裁量権の逸脱または乱用」と判断した。
岐阜刑務所は２０１０年８月〜翌年１月、それまで認めていた泉水受刑者と支援者らとの文通や面会を禁止。一審判決は泉水受刑者と２人の文通についてのみ、計２０万円の賠償を認めていた。


ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー


赤軍メンバーが更生？、有り得ん有り得んｗ
あんなガチな奴等が悪かったと思う？
あんだけの事をしといて極刑じゃないだけマシと思うのが普通で、
なのに面会させない文通させないと訴えるなんて。
生意気だね。
ＮＨＫの９４５でそのニュース流れてて、支援者？支持者？が
写ってたけど、やっぱそんな感じの連中だわな。
その後ろに掲げられてたのもなんか痛々しかったし（笑）。

つうか最近は高裁まで地裁化してるんかよ┐(´д｀)┌。
こう言うの何て言うか知ってる？、泥棒に追い銭っつうんだよっ（怒）。

受刑者に面会の権利はあるだろうよ、だがアンタ（ジジイな）の
やった事は非道なの、ソイツが他の受刑者並みの待遇を要求する
なんて全く分かってない証拠じゃねえか。
大体何で帰ってきたんだよ、大好きな大好きな北チョンに居れば
いいものを。
やはり祖国が恋しいか？、けっ、アンタ等に祖国と思って欲しくないね。



さーて来週のサザ、じゃなくて、夜中に誰か訪問があるかな（笑）。