ボヤの字のブログ一覧

前回食べた何だっけ、あれと違って麺は辛くない、オツユはちょっと辛め（辛いではなく）で飲んだからって噎せる程ではなく、まあ適度な？辛さ。それはそれとしてオツユはまあ美味いんちゃう？
総合評価？は４．５／５．０かな。満点ちゃうんかって？、ほぼ満点みたいなもんよ。オツユ美味しいけどコクあともうちょっとだけ欲しかったかなと。辛み具合？はあのままで。

ネタカテかぁ？

突然噎せ返る様な咳が出ますんですぅ。
何回か咳ったらクシャミに変わるんですぅ。
オマイラは？（そんな事ある？）

まあ、最近よ、ジジイに近付いてきているのか
「突然」「噎せ返る様な」咳が何の脈絡も無く出るんだわいのぅ。
まあそれはええわい（いいの？）、
我慢しきれなくなり（噎せ返る咳はなあ）何発か咳込んでいると
そのうちクシャミになるしたくなるんじゃよ。
まあジジイの証拠かのぅ、はぁ、やれやれじゃわい。

でもぉﾌﾞﾘﾌﾞﾘﾌﾞﾘｰｯ、周囲のヂヂイ共（此処は透析病院じゃ）は
同じ様に噎せ返し系咳をしても最後クシャミにはならんのじゃよ。
うーん、謎じゃー。


> ちなみに、ジャー（jar）とは、英語では単にガラス製の瓶を意味します。 それを転用し、マホービンと同じ構造をもつ広口の保温容器を意味するのが、日本語でのジャーです。

だそうですじゃ、今日は一つ勉強になったかのホッホッホッホッ。

●家の近くの駐車場を借りているAさん。買い物から帰ってきたら見知らぬ車が停まっていて…　絶対やってはいけないことは？

めんどくさいから引用省略


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


> 傷付けたらいかんから

そんなに大事な物また財産的な物なら『人んち置くなよっ(怒)』と。
あれか？、車は高価な物だからそうそう下手な真似はせんだろ(笑)的
な馬鹿にした態度で勝手に置いたと。

じゃあ傷付けずに退かして糞が帰ってきて「よくも傷付けたなーっ」
と嘘を宣い(笑)、ボキ「え？どこ？」糞「ここだよっ」となり、
お互い弁を立ててその傷について向こうの言い分が通るかどうか。
じゃあどんな手だろうと退かしたら絶対傷は付くのか？と。

『そもそもそっちが勝手に人んちの領地に置いた事自体おかしいのにそれを最深の注意を払い退かされただけ有り難いと思うならまだしも難癖吹っ掛ける、そんなの法が許す？、氏ねよ』。




でさあ、（駐車場の）持ち主が其処に居なかった証拠を用意すれば
そのブツをボコり放題と言うのも出来るわな(笑)(笑)(笑)。
え？私その時間は何処其処に居ましたよニヤニヤ、とかね。
・・・なんてやらないけどね。やりたいけど。
信頼足る親族なんて居ないし、人んち契約駐車場に勝手に置くなんて
屑に決まっているから（断言）そんな事したら今度ソイツが真似
しかねんからな。
あくまで頭ン中で妄想してスッキリするだけ。

●年金引き下げ 最高裁“憲法に違反せず” 兵庫の受給者敗訴
法律の改正に伴い年金の支給額が段階的に引き下げられたことに対し、兵庫県の年金受給者９５人が「最低限度の生活を保障する憲法に違反する」として取り消しを求めた裁判で、最高裁判所は、「憲法に違反しない」と判断して上告を退ける判決を言い渡しました。
全国各地で起こされている同様の訴訟に影響を与える可能性があります。

兵庫県の年金受給者９５人は、法律の改正によって年金の支給額が２０１３年以降、段階的に引き下げられたことについて、「健康で文化的な最低限度の生活を保障した憲法に違反する」と主張して国の決定の取り消しなどを求めていました。
１審の大阪地方裁判所と２審の大阪高等裁判所は、「法改正の目的や手段は不合理ではない」などとしていずれも訴えを退けていました。
この裁判について最高裁判所第２小法廷の尾島明 裁判長は１５日の判決で、「年金を引き下げずに給付額を維持すると、現役世代に負担を強いることになり、財源の圧迫にもつながる」と指摘しました。
そのうえで「一律の引き下げは世代間の公平を図り、財政基盤の悪化を防ぐなどの観点から不合理だとはいえず、憲法に違反しない」として上告を退け、原告の敗訴が確定しました。
訴訟を支援する全日本年金者組合によりますと、同様の裁判は全国３９の地裁で起こされ、高裁などで審理が続いているものもあります。
最高裁判所が判断を示すのは初めてで、各地の裁判に影響を与える可能性があります。

【原告側“国会そんたくの不当判決”】
判決後の会見で原告の１人、繁野愛子さんは「夏の間はガスを使わず水のシャワーを浴びるなど、私たち年金生活者は毎日節約しながら生活している。こういう生活を一度裁判官もやってみてほしい」と窮状を訴えました。
原告側の加藤健次弁護士は、「国会にそんたくし国に追随しきった不当な判決で断固抗議する。最低限の生活ができる年金制度をつくってほしいという切実な要求が裁判を通して明らかになったと思う。全国で起こされた裁判がまだ続いているので、きちんとした憲法判断をするよう引き続き訴えていきたい」と述べました。

【裁判官２人の補足意見】
判決は４人の裁判官、全員一致の結論です。
裁判官出身の尾島明 裁判長は、補足意見を述べました。
尾島裁判長は、「年金制度を構築するには経済成長や少子高齢化、国民の生活状況などを総合的に考えなければならない。国民の意見もさまざまで、対立が生じることもありえる。これらを調整して仕組みをつくりあげる作業は政治が担うのが適切だ」としました。
そのうえで原告の主張について「必要性や明確性、有用性が成熟した理論になっているとはいえない」と指摘しました。
検察官出身の三浦守 裁判官も補足意見を述べました。
この中で、「高齢者を含むすべての国民が最低限度の生活を保障され、充実した生活を送るために社会保障の向上を図ることは憲法が定める国の責務だ」と指摘しました。
そして国に対し、「社会の変化に応じて制度を見直す必要がある。困難を抱える人たちが必要な給付や支援を受けられることが大切で、適切な施策の充実が求められる」と述べました。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


言いたかないけどさあ、１００％他人様のオゼゼに頼ってんだよ？そこんとこ分かってる？
そりゃアンタ等も大変だろうけどさあ、１００％他人様のオゼゼに頼ってんだよ？そこんとこ分かって噛み付いてる？
そう、、、一応、アンタ等も大変だろうね、と理解してやらんでもないんだよ？、何れは己が運命かも、とならんとも限らんでね。
でも、と。「じゃあ最低限度の生活を補償とは幾らぞや」と。
また繰り返しになるけど「何で出してやる側が出してまう側の言う事聞かにゃならんの」と。
いや別に出してまうのは構わんのやで？、ただ１００％頼んなと。問題此処なんだよなぁ、じゃあどうやって何にも働けないか調べるかと。
物覚え悪くて悪くて…とか、ほらこんなに力入んないんですぅとか、失礼ながら巧妙な演技かもしれないしぃ。
なので忖度と言われるのはちょっと失礼どころか。
じゃあどうしろと？、役場がさ１日１時間でいいから何処か紹介してやんなよと。或いは３時間働けるんならその日の餌代は出るじゃん？
食い扶持が何とかなんならもう大丈夫じゃね？、あぁあとはヤサ代か、これ扶助してまえんでしょ？ならＡＲだかＱＲに紹介してまや。
そう言うさ、自分でも何とかしようとしてます感を与えなかんて。してる？そこの文句ばかりさんよ〜。
アタシは四肢に重大な瑕疵があんのよーっ、だからー、そう言う人達は仕方ないとしてもっつってんじゃん。そうじゃない人達を１時間でもいいから世に出せば大分（お上として）助かるんじゃ？と。



で。最高裁様がこの様な御結託をあそばされたのですから、今後の高裁を期待している方々、うふふふ。

で、背もたれの高い偉そうな椅子に踏ん反り返って偉そうな態度、とかとかさんざ言ってきてごめんね〜。やれば出来る子じゃん。

●性別変更 岡山の当事者改めて申し立て 最高裁違憲判断受け
性同一性障害の人が戸籍上の性別を変更するには生殖機能をなくす手術を受ける必要があるとする法律の要件について、最高裁判所大法廷は、ことし10月、憲法に違反し無効だと判断しました。これを受け、過去に申し立てを退けられた岡山県の当事者が、手術なしでも性別の変更を認めるように改めて裁判所に申し立てました。

岡山家庭裁判所津山支部に性別の変更を申し立てたのは、戸籍上は女性ですが、性同一性障害と診断され、男性として生活する岡山県新庄村の臼井崇来人さん（50）です。

臼井さんは7年前、手術なしでの性別変更を申し立て、最高裁判所で退けられました。

しかし、ことし10月、別の人の申し立てで最高裁判所大法廷は、性別を変更するには生殖機能をなくす手術を受ける必要があるとする法律の要件について「手術を受けるか、戸籍上の性別変更を断念するかという過酷な二者択一を迫っている」などとして憲法に違反して無効だと判断しました。

臼井さんはこの判断を受け、改めて申し立てることを決めたといいます。

申し立て後の会見で臼井さんは「これまで諦めようと思ったこともあったが、社会の変化を見てアクションを起こすことは大切だと学んだ。申し立てをきっかけに、固定観念を脇に置き、世間の人たちと性別変更について考えるきっかけになればと思う」と話していました。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


今回は引用の人を叩くのじゃないのよ？そこんとこは。
元女性とは思えない程の変化ぶり（と言ったら失礼か？）は大したものだと。

以前にも書いたけど生物学上女性が男性に成る事は受ける側としての性犯罪の点はまあ大丈夫だろうと。自分から元女性と言わない限りは。だから賛成とまでは言わないけどまあええんちゃう？と。

でも、と。
染色体上はどう足掻こうと女性また男性のままなんだし、と。今の技術では染色体までは変えられないんだよね？（よね？・・・）
だからその点から言えば失礼だけどニセモン女性ニセモン男性、と。

最高裁は何をもって（して）性器変更をしてはいかんとしたのか。
どう足掻いても本物の女性また男性に成れないのだから「せめてその誠意の証」として男性器（機能）また卵巣を「自ら」取り去るのはいけない事ではないと思うのだけれど。いや性転換への礼儀とも。
染色体は変えられない・ブツは付けたままでいい・見た目も変えなくていい（んだよね？）、それでこれからその人を女性扱いするようにとは。頭痛いどころではない。『我儘を最高裁が認めた』そう言う事だと私は認識していますが？、そう、ワ・ガ・マ・マ。
我儘と言われて怒髪天なら染色体を変えられる技術でも開発してみなさいよと（現在そんなの無いよね？ｵｿﾙｵｿﾙ）。



ところで、染色体上の点で（から）突付いてええん？
生物学に詳しい人からしたら何か言われそうだけど。
（でも素人としては染色体は変えられないと思ってんだわな）