ボヤの字のブログ一覧

●ＳＥＶＥＮＴＥＥＮが紹介”映えスポット”に観光客殺到　「規制していない」と東京タワー広報
　山梨県富士河口湖町の「ローソン河口湖駅前店」の町道を挟んだ歩道で、富士山の眺望を見えなくするための黒幕が２１日、取り付けられた。実は、外国人観光客に人気の「映えスポット」は、富士山だけでなく東京にもある。東京・港区の東京タワーから徒歩３分の場所にある「東京タワーパーキング」の歩行者用出入り口の階段だ。

　細い階段の先にタワーが上部まで映ることが海外のインスタグラムで注目を集め、「東京タワーと調べると一番上に出てくる」とドイツ人の男性は明かす。観光客向けの日本を写真で紹介するウェブサイト「ＬｅｎｓＴｏｋｙｏ」でも、「穴場のフォトスポット１０選」として選ばれている。また、韓国の男性１３人組グループ「ＳＥＶＥＮＴＥＥＮ」のＨＯＳＨＩ（ホシ・２７）が同所での写真をインスタにアップしたことでも知られている。

　この日も午後１時半頃には中国、ドイツ、スペインなどから来た観光客３０人近くの列ができていた。日本人はおらず、すべて外国人だった。付近を通る日本人は「外国の方多いね」「バス停じゃないの？」と同所をあまり知らない様子だった。

　午後３時過ぎから実際に列に並んでみたが、撮影の制限時間がないこともあって１組で１０分近くかかることもあり、撮影できたのは２時間後。観光に来た中国人の于さんは「ＳＥＶＥＮＴＥＥＮのファン。待った甲斐があった」と喜んでいたが、一方であまりの待ち時間に、家族で来た中国人の男の子（３）はぐったりした様子。「ひどい…」と連発する人もいた。

　東京タワーの広報担当者は「かなり前から自然発生的になった」と話題のフォトスポットについて説明。訪れる観光客については、「現時点では並ばないようにといった規制はしていない。今のところルールを守って撮影している状況」という。今後何かしらの対策を講じるかについては「当面考えていない」と、目隠しなどの設置には否定的な考えを示した。（中西　珠友）

（報知新聞社）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


イカついの十数人雇って「おらおら退かんかいなに通行の邪魔してんだあぁ？」とかさせつつ退かいや邪魔してやりてえ。
まあツラの皮何メートルもあるチャンコロやチョンコなら言語でなく変な音を出して騒ぎ立てるだろうから誰かが警察呼ぶ、
そう、とーーーーぶんの間蝿撮影が出来ないと。
何度も何度もそうやって学習さしたらなな、日本人ナメてかんぞと。え？アレ等に学習機能が有るのかって？、うーん。


いやそれよりスレタイね。
引用先コメントに、
> 既に誰かが見つけた場所や構図をなぞるだけの何が楽しいのか
> 「同じ構図で取りたがる」という撮り鉄
> 現実世界よりネット世界での賞賛のほうが大事なのかも
> 自称インスタグラマーやインフルエンサーは映え素材として真似して何が楽しいの？自分しか取れないものを探して撮るのが楽しいんじゃないの？

ほんとにねぇ┐(´д｀)┌。
今も居るのかどうか「他人が作った」美味しそうなケーキをパシャパシャしてこんなの食べてきたざますわよの〜、とうｐって褒められて有頂天になる何とかかんとか、と同じなのかもしれないけど、
さんざ既出の場所を後になって（今頃になって）うｐる、其れを褒められて嬉しいのが分かりませぬ。誰か１人くらい裸の王様してやる奴は居ないのかしらねぇ。其れもう誰でもやったよと。





そうそう、アナグラムつうんだっけ？
ＳＥＥＶＥＮＴＥＮ、シーベンテン、弁天を見ろ、何か変だな。

●絶対捨てないで！　ペットボトルを振ってできる『泡』の正体とは？
緑茶入りのペットボトルを買って底を見ると、茶葉が沈殿している、なんてことがありますよね。

そんな時にはペットボトルを振ると、たまった茶葉が溶けていくでしょう。

しかし強い振動を与えると、緑茶には『泡』が発生します。

この泡が何なのか、企業が紹介していました。

お茶の中に洗剤みたいな『泡』が？
飲料メーカーの株式会社伊藤園のウェブサイトでは、お茶入りのペットボトルを振った時に発生する泡の正体を解説しています。

A　お飲みいただけます。泡がたつのは、お茶の葉に含まれる「サポニン」という成分によるものです。

一度泡立つと消えにくい性質があり、翌日になっても泡が残る場合があります。

品質に問題はありませんので、安心してお飲みください。

株式会社伊藤園　ーより引用
泡の正体は、茶葉に含まれる『サポニン』という成分であることが分かりました。

サポニンには、水分と混ぜ合わさると泡立つ性質があるとのこと。

茶葉の中に含まれる、おいしさの成分のため、安心して飲むことができるようです！

またサポニンの性質上、長時間にわたって泡が残ってしまうのだとか。

車に乗っていたり持ちながら走ったりしても、泡が発生しやすいでしょう。

泡がおいしさの証拠とは知らずに、捨ててしまっていた人もいるかもしれません。

品質に問題はないため、安心できますね。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


何で心配になんの？、お茶が泡立つ訳なーいっ、とか？
でも買ったばかりなんでしょ？（よね？）、なら変なもん入ってる訳ないじゃん。
ま、一口飲んでみや分かるって。

●死刑制度の廃止めぐり欧州と日本の埋まらない溝、人権の考え方や国家観に隔たり？
今年4月、大阪地裁は「死刑の執行を当日に告知するのは憲法違反」だとして国に慰謝料を求めていた死刑囚2人の原告の訴えを退け、「死刑確定者が執行時期を事前に知る権利は保障されていない」「当日告知には一定の合理性がある」と判断しました。その後、原告側は訴えを退けた一審の大阪地裁の判決を不服だとして大阪高裁に控訴しています。

日本では死刑囚への死刑執行の告知について、1970年代ごろまでは前日までに告知がされていました。ところが事前告知をしたことにより死刑囚が自殺をしたことがあったため、近年告知は「当日」行われることになりました。

現在、死刑が告知されるのは当日の「執行の1、2時間前」だということについて、日本のテレビ局が道行く人たちに意見を聞いたところ「それだと心の準備ができない」「死刑囚にも家族がいるから、家族の対面や何かもあるので、2時間前は良くないと思う」という意見がある一方で、「2時間はちょうど良いかもしれない。心の準備ができないままで終わったほうが本人にとっては良いかもしれない」など様々な意見が聞かれました。

日本では「死刑そのもの」について「絶対に反対」だと考える人はそう多くありません。内閣府は5年に1度死刑制度について世論調査を実施していますが、前回2019年の調査では、2004年以降4回連続で「死刑という制度があることについて、やむを得ないと思う」という回答が8割を超えました。明確に「廃止すべき」だと答えた人は9％にすぎませんでした。

死刑とは、「国家が人の命を奪う」こと　
日本では、死刑制度があることが犯罪の抑止力になっていると考える人も少なくありません。

前述の内閣府の調査によると58.3％の人が、死刑がなくなると凶悪犯罪が「増える」と答えています。しかし国連を始め様々な機関の調査結果によると「死刑で犯罪は防げない」、つまり「死刑制度があることが凶悪犯罪への抑止力にはなっていない」という調査結果が出ています。

たとえばアメリカには「死刑のある州」と「死刑のない州」がありますが、死刑のある地域のほうが、殺人の発生率が高いことが分かっています。欧州連合（EU）の国々でも、死刑の廃止後に犯罪率は上がっていません。

ドイツ連邦共和国では第2次世界大戦後、ドイツ基本法が施行された1949年に死刑が廃止されました。現在「死刑がないこと」がドイツの社会の「倫理のベース」になっています。

「国家というものはいかなる場合でも人の命を奪ってはいけない」というのがドイツ社会の共通認識です。そして忘れてはならないのは、どの国の司法も間違いを犯すことです。冤罪の人が死刑判決を受け、刑が執行されてしまえば、取り返しのつかないことになってしまいます。

ドイツでは「死刑」というと「ナチスや旧東ドイツで、国家が反体制派の人を殺した」時代のことを思い出す人が多いです。

東ドイツには1987年まで死刑がありました。Stasi（シュタージ、東ドイツの秘密警察であった「国家保安省」）の大尉であったWerner Teske氏が西側への逃亡を企画したとして罪に問われ、同氏に対して1981年に死刑が執行されています。これが東ドイツの「最後の死刑」です。

現在のドイツでは「死刑制度があると、国家権力が好き勝手に都合の悪い人を処刑してしまう」というイメージがあることは否めません。

「遺族」にスポットが当たる日本
日本では凶悪事件の被害者の「遺族」の心情を考慮して「死刑はやむを得ない」と考える人が少なくありません。内閣府の調査では、56.6％が凶悪犯罪を犯した人について「（死刑がないと）被害者や家族の気持ちがおさまらない」と答えています。

ドイツでは、「殺人犯を死刑にしても、犠牲者は戻らない」「それよりも犯罪の犠牲となった人の残された家族（遺族）がケアを受けやすいようにすることが大事」と考えられています。「極刑になることで、遺族は犯罪者に罪を償ってほしいと思っている」という意見について、日本では多くの人が納得しますが、ドイツではそれが「報復的な考え方」だとみなされているのです。

凶悪犯罪の被害者になった遺族の苦しみは想像を絶するものだと思う一方で、筆者は死刑制度が語られる際、「遺族」という言葉が頻繁に登場することについて複雑な気持ちになることがあります。

それというのも「殺人事件の被害者となった人が独身で、子供がなく、両親が既に死亡しており、兄弟がいない場合」、その人に一般でいう「遺族」はいないからです。

でも「家族がいない人の命」は「家族がいる人の命」と同等に扱われるべきだと考えます。遺族がつらい思いをしているのは心情としては理解できるのですが、死刑制度を語る時に「遺族」を中心に考えると、間違いなく「身寄りのいない人」にスポットが当たらなくなってしまいます。

多様な生き方が増えている今の時代は「生涯独身の人」も少なくないですし、「子供を持たない人」も増えています。そういったなかで「遺族の気持ち」を判断基準に死刑の是非について考えると、ある種の矛盾が生じるのではないかと考えます。

「人権」の考え方にも隔たり
「死刑」に対する考え方について、日本とEUの国々では大きな隔たりがあります。欧州の人が「どんな人にも人権がある」「人は生まれてから死ぬまで人権がある」「人権は国家によって命を奪われるべきではない」と考えるのに対し、日本では「人を殺した犯罪者に人権などない」「そもそも死刑囚に人権などあるのか」といった声が目立ちます。

ただ日本にも死刑に反対する動きはあり、日本弁護士連合会が長年にわたり「死刑制度の廃止」を目指しています。

基本的にドイツやフランスなどのEUの国々では「死刑は野蛮」というのが共通認識です。

でも日本の人からこう反論されることがあります。「日本の警察は事件の現場で銃を発砲することに慎重。日本で犯罪者は適正な裁判を受けた上で死刑になる。でもフランスでは警察がすぐに現場で犯人を射殺してしまうじゃないか。それも野蛮だと思う」――確かにこれにも一理あります。

2022年には、パリ郊外のシャルルドゴール空港で警察に立ち退きを命じられたホームレスがナイフを振り回し、警察官に射殺されてしまいました。昨年パリ郊外で交通検問を拒否した17歳の少年が警察に射殺された事件も記憶に新しいです。死刑がないからといって、その国の行政（例えば警察）が市民の命を大事にしているかというと、残念ながらそうとは言い切れないのです。当然、それは改善されるべきことです。

「死刑制度の廃止」という世界の流れ
世界では死刑をやめる国が増えています。欧州では1980年代から1990年代にかけてフランス、オランダ、ベルギー、イギリスが死刑を廃止し、2000年以降は南米やアフリカで死刑を廃止する国が増えました。

現在は世界の140カ国で死刑が廃止されています。EUに関しては全ての国で死刑制度が廃止されており、「EUに加盟するためには、死刑制度を廃止することが条件」です。

EUは毎年10月10日の「欧州および世界の死刑廃止デー」に合わせて日本語でも死刑に反対する共同声明を出しています。日本で死刑が執行されると、日本にあるドイツなどの欧州の大使館がSNSに「死刑に反対の立場である」旨の投稿をし、それが「炎上」することも珍しくありません。

「死刑制度」に関する溝は中々埋まりそうにありません。ただ「どの人の命も大事にしなければいけない」という考えを基本とすると、必ず「死刑反対」に行きつくはずだと筆者は考えます。


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


報復的な考え方(笑)。ほんと毛唐は馬鹿ばっかですねぇ。いいですか？『死刑は罰なんです』、貴方方の大好きな他者の人権を勝手に奪った事に対するね。死刑制度に犯罪抑止とか遺族感情とかは関係無い。
反対派は何かと言うと死刑囚の人権を持ち出すが『ならば被害者の人権はどうなのだっ(怒)』と。答えてみろ。他者の人権を勝手に奪ったのなら自分の人権も奪われて当然なのだ。

まあ、毛唐には到底理解出来ないだろうが、司法には仇討ちの代者を期待しているのだ、それが罰としての死刑。仇討ちを許さないのなら許さないそちらが何とかしろよと。
毛唐共には殺された憎しみは本当に無いのかね。本心を聞いてみたいが言わないだろうなあ。言ったらハバにされるかもしれんしね。

ドイツが慎重になるのは分からんでもない、昔他人種を裁きに掛ける事無く勝手に頃しまくったもんなぁ。それが今でも>国家権力が好き勝手に都合の悪い人を処刑してしまう<に繋がるんだろう。
でもその他の外国が吼える権利？は無いと思うがね。死刑が冤罪の可能性と言うのならば、戦前戦中に間違って殺されたいや殺した人は絶対居ないと言い切れるか？、そのもっと前、侵略中にもだ。逆らう原住民としてさんざバンバンしたくせに。
だから今は死刑を無くそうとしているだって？、今更償ってもそれこそ取り返し(笑)はつきませんが？



それよりさあ、警察による勝手死刑(笑)についてはたった２段だけ？、あぁそうでしたっけ、今は死刑制度について言ってんだーっ、でしたっけね。そっち方面には広げて欲しくないから。
人んちにまで死刑イクナイッとか言ってくるなら『先ず其れを何とかしろよっての(笑)』。まあ無理だわな、なんたってお宅等には『征服侵略者の血』が流れてますものねぇ。
逆らわれたら、なにをっ？と腰に手をしたくなるのはよーく分かりますよウンウンウン。そう言う奴等の口から死刑イクナイが聞こえるとは。ハハハハハ（乾いた笑い）。

あ、そうか、引用元はアカヒでしたっけ。だからソコに投稿する人も・・・。

初めて食べたけど美味し、いや旨かったぁ。
おつゆ飲み干したかったけど塩分量と水分量とでやめといたショボンヌ。ジンゾーボーじゃなければっ、くっ。

麺はかため、これくらいでなきゃ。味玉は濃過ぎずいい。
チャーシューは好みが別れるねぇ。分厚く硬めでなきゃ派にはこの軟弱者となるかも。美味しいけどね。まるでセイラさんみたい。セイラさん美味しいのかって？、まあね(笑)。

●「車はぜいたく品?」 自治体が生活保護受給者に認めない“車の保有” 「車に乗ったら生活保護止められた」当事者が語る現実
■三重・鈴鹿市 生活保護受給者に“独自”の「運転記録票」 行き先、メーター、同乗者など細かくチェック…女性は「ウソ書いた」と職員に言われた

（生活保護受給の女性 81歳）
「（生活保護を）止められましたね、1回ね。おととし9月やった。どうしようかなって、不安やわね」

こう話すのは、三重県鈴鹿市に住む81歳の女性。
病気で障害のある56歳の息子と二人暮らしで、今は生活保護を受けています。息子は脳の障害で病院の通院に自家用車を使っていましたが、それをめぐって行政と裁判で争っています。

（生活保護受給の女性 81歳）
Qどういうことを運転記録に書いていた?
「最初のメーター、日にち、運転者、同乗者、目的地、帰り降りるときにメーター見て数字書いて…どんだけ走ったか分かるから。日にちも書いているうちに、これどこ行ったやつやったかな?って分からなくなるときもあって、市の職員に『ウソ書いた』といわれた」

鈴鹿市は、生活保護の支給を始めて2年後、突然、車を使う条件として細かい運転記録の提出を求めるようになり、女性が出さなかったところ、生活保護を停止したというのです。

（生活保護受給の女性 81歳）
「どうしようもないという感じ。生活保護止められたら、どうやって生活していけばええの。『大変やな。お母さんも辛いな』と（息子も）言っていた」

そもそも生活保護の制度では原則、受給者には車の所有が認められていませんが、国は、通院や生活上やむを得ない場合は自治体の判断で認めてもいいという通知を出しています。

鈴鹿市は、独自の「運転記録票」を女性に提出させ、車を使用した日付と通院日にずれがないかを細かくチェックしていました。親子はおととし10月、生活保護停止処分の撤回を求め、市を提訴。

すると、ことし3月…

津地裁は、原告にとって車の利用は自立した生活に必要と認めたうえで、運転記録を提出しないことを悪質とした鈴鹿市の判断は誤りだと判断して、生活保護の停止処分を取り消す判決を言い渡しました。

（芦葉甫弁護士）
「運転記録票をこんなに事細かく求める必要はないと言い切った裁判所の判断は価値がある。そもそも、生活保護受給者が車を持ってはいけないルールの見直しも、求めていきたい」

（生活保護受給の女性 81歳）
「長く長く感じたこの裁判もやっとけりがつきました。これを待っていたのは、息子だと思います。早く帰って病室の彼に伝えてやりたい」

しかし、この判決に対して鈴鹿市はすぐに控訴。CBCテレビの取材に対し「コメントは控える」としています。

■「車は私の足」 保有を認められず…家の中で牢獄のように過ごす毎日

「生活保護を受ける人は車を持つ資格がない」とする今の制度。しかし、それでは生活できない現実も…

（生活保護受給の女性 72歳）
「親の時から使っているから、20年前くらい」

（生活保護受給の女性 72歳）
「保護課に最初に行ったときに『車はダメですよ』って言われた。生活保護を受けてない段階で、車で行ったんだけど、わざわざ私の車を駐車場で見て、『生活保護になったら、ダメですよ』ってはっきり言われました」

鈴鹿市で独り暮らしをする72歳の女性。長年ペットのトリマーとして働いていましたが、仕事の影響で頸椎損傷になり、身体障害者手帳の1級に認定されました。仕事もできなくなり、5年前から生活保護を受けることに。

50メートル歩くことも困難で、玄関にはこんな貼り紙も…

一番近くの駅までは約700メートル。数時間に1本しか来ないバス停までも300メートル離れていて、生活に必要だと車を使っていますが、鈴鹿市は、車の見積書を提出しないことを理由に、生活保護の打ち切りを決定しました。

（生活保護受給の女性 72歳）
「車がなかったら生きていけない。どこへも行けないし、何もできない。家の中で牢獄のように過ごせっていう感じ。車は私の足なんだから、ダメだなんて言わないで下さい」

女性が訪れたのは弁護士事務所。生活保護停止の撤回と車の所有許可を求め、鈴鹿市を提訴していて、ことしの夏に裁判が行われる予定です。

担当するのは、あの81歳の女性の裁判でも弁護した芦葉甫弁護士。
「生活保護受給者は劣悪な暮らしを送るのが当然だ」という考え方が、制度の根底にあるのではないかと話します。

（芦葉甫弁護士）
「本来ならば自分の力で稼いで生活しましょうというところを、税金で生活をしている。そういう人だから、普通に働いて生活している人よりは、低い劣悪な環境で生活してもやむを得ない、そういう考え方が背景にあるんじゃないかと分析している」
「いつ何時だれが、生活保護利用するかは誰も分からない。自分が受けるとなったときに最低限、この制度があれば、暮らしていて良かったなと思える制度がいいかなと思う」

「生活保護受給者の車の所有」をめぐっては、自治体によって運用にバラつきがあるのが実態で、鈴鹿市のすぐ隣の津市では、2417世帯のうち20世帯に車の所有を認めています。

（津市 援護課 水野浩哉課長）
「基本は認められていない中で、どのようにそれを地域の実情に合わせて、認めていくのかっていうのが、それぞれの実施自治体の力量による」

■憲法で保障された“最低限度の生活”とは…入院中の息子のため争う母

裁判で鈴鹿市と争っている81歳の女性。去年までは、息子も証言台に立ち、車の必要性を訴えてきましたが、ことしに入って息子の体調は悪化。一時危篤状態になり、入院生活を送っています。

（生活保護受給の女性 81歳）
「名古屋高裁行ってくるでな。母さんな、今まで2年間頑張ってきたでな」

「健康で文化的な最低限度の生活」は、憲法で保障されている基本的な人権。生活保護受給者が過去最多を記録し、格差が広がり続ける中、どこまでが最低限度の生活なのか…親子は今後も司法の判断を求めていきます。

（CBCテレビ）


ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー✽ーーーーーーー


引用先のコメント見ていてスレタイ。
自動車を持つのなら保険に入るのは当然の事、でもこの手の人達には無保険が多いとか。だからぶつけられ損だとか。
自動車持たせるのも良いけど、毎日日計表(笑)出させるのも良いけど、保険の点最重視してくれよなぁと。
何でもかんでもタダならガソリン代くらいは自前ってくれと。自動車持たせろと言うのならそれくらい自分で払って。

そんでこれもコメントからだけど、車種もなんだよなぁ。
病院への移動ならぼっさい軽（５世代くらい前）でいい筈だよね、そうじゃなかったら変えさせろよと。
古い自動車は自動車税が？、税金類もタダなんじゃないの？、いや軽は自動車税あったっけ？（スマヌ）

それでこその出す側の縛り。ほんと世の持たせていい派の自治体さんよ、保険の点よーく調べて入らな認めたらん、としてくれ。
自動車を所持するなら誰だろうと無保険は断じて許し難しっ。払えないなら持つな。