画像に変な小窓が邪魔してるのはご愛嬌(^^;
隠れている数値は、多分71.10
SSD購入して2ヶ月弱。ようやくOSインストールしました。
1回目、久しぶりのインストールで他のドライブ外すの忘れて、システムドライブがHに(-_-
仕方なく最初からやり直し、とりあえず無事終了。
OSインストールや、その後のドライバインストール後の再起動の時は、あまりスピード感がありませんでしたが、その後の起動、終了、ブラウザの動きが今までとはまるで変わりました(^^
ベンチマークについては、まだSATAのHDDを生かしているので、ウイルスソフトのライセンスが足りず、フリーのAVGをインストール後、計測しました。
SATAのHDDは、新規インストールから2年半使用。RAID0(ミラーリング)環境で使用していましたが、春頃片方のHDDがクラッシュ。以降そのまま片方のみで使用です。
あまりにもSSDと計測結果に差があったので、ウイルスセキュリティゼロの機能を停止し、再度計測しましたが、殆ど変わらず。。
片やOSインストール直後、片や2年半使用後のOSでの計測なんで、差が出るのは当たり前なんでしょうが、このベンチマークの数値の差は異常ですよね?多分。。
と、思いきや、もう1台のPC(こっちは4年くらい使い続けてますが。。。)でも計測した結果、
69.43 64.43
30.76 27.31
0.449 0.673
0.599 0.684
でした。
RAID崩れのHDDよりマシ程度ですね。。
やっぱり、再インストールして計測しなきゃ比較できる数字にならないのかな?
ということで、計測結果はともかく、体感スピードには満足です。
これから、ソフトのインストールをしていくことになるので、それでHDD並に落ちないことを祈りますw
あとは、耐久性ですが、こればっかりは使い続けないとわかりませんし、アタリハズレはPCパーツ業界では日常茶飯事。何とも言えませんね(^^;
容量あたりの単価はHDDと比べると10~30倍近くあるため、高コストです。
しかし、実際のところ、システムドライブに2TBとか必要ありませんし、僕的には1つのHDDをパーテーション分けして使いたくないので、大容量のHDDをシステムドライブにするとほとんどの領域を遊ばせてしまいます。
500GB・HDD 5,000円、64GB・SSD 10,000円と考えても、システムドライブとして使用する領域は同じなので、耐久性が同じでスピード大幅アップと考えれば、値段2倍はそれほど高くないかなと思います。
32GBでもOSと強制的にシステムドライブにインストールされるソフト以外を入れなければ、十分かと思いますが、そこまで徹底管理するのが面倒なら64GBでいいかなと。
Posted at 2011/06/16 22:22:53 | |
トラックバック(0) |
その他 | 日記