ヒロＸＸのブログ一覧

雑誌とかを捨てる前に、気になった記録のヒロ専用メモです。
細かい内容は検索した方が早い・・・かヾ(´▽｀;)ゝ


----
これを調べるのは、骨が折れるだけ（費用もかかるし）なんで、既にやっている人のを見ることにしました。
※ただし、最新じゃあ無いようですが。

CD-R メディア別、再生波形集

ＣＤ－Ｒ時代に限りますけど、昔からヒロは三菱かＴＤＫを使用してました。
このＨＰを見ると、意外とこの２つは良い感じの波形が出てます。
昔に色々テストした経験上で、この２つが良かった？んで使用してたんですが、意外とヒロ耳も捨てたもんじゃ無い？（<=と言うか、昔からナビだったから差が激しかったのか？）

意外なのは、１倍速よりも２倍速の方が波形が綺麗そう（どのＣＤでも）な事ですね。
それを超えると、ちょっと良くない？っぽいですけど。


ヒロの今は、もっぱらＣＤ－ＲＷ又はＤＶＤ－ＲＷです。
これには理由があり、ＨＤＤサーバがアルので、ディスクだけ使い回ししたいと言うのと、デッキスペックが上がり過ぎ、ＣＤ音質（と言うかそれ以上も可能）にも関わらず大量音楽が入れられると言うのがあります。
他には、安価なＣＤ－Ｒ（大体、台湾産のエラーレートの高いＯＥＭが多い）よりも工程管理が厳しいＲＷの方が、書込み性能はともあれディスク自体の信頼度が高いからです。
書込み速度が自ずと遅くなるって言うのも有りますけどヾ(´▽｀;)ゝ
これも何処かで比較（雑誌）してたのが有ったんですが、忘れたなぁ・・・




最新技術を導入するのが好きなヒロには、ＣＤ－Ｒは規格遅れ（？）なので不要になりつつアル（他ので聞こうとすると、残念ながら要るけど）んですが、同じ様なことがＤＶＤでもアルのかなぁ・・・

雑誌とかを捨てる前に、気になった記録のヒロ専用メモです。
細かい内容は検索した方が早い・・・かヾ(´▽｀;)ゝ


----
この内容自体は、前から気になってたんですが、いわゆるCDリッピングで、CDデータとWAVデータが全く同じのコピー品には成らない事のテストと、出来る限り同じにするべく努力した結末ですヾ(´▽｀;)ゝ


何の因果ヾ(´▽｀？)ゝか、普通のCDよりも良いはずのHMCDが手に入ったので、テストに踏み切りました。
勿論、金欠のヒロはフリーソフトしか使いません( ｉдｉ )


まずは何時も使っているDigiOnのDVDAudio（Gracenote使用）で１曲リッピングです。
読み込み速度の指定が出来ないので、恐らく最高速度？かと。
それを二度行い、バイナリレベルで比較した結果がコレです。

をぃ(￣Д￣;)
はっきり言って、この二つのデータは別物になっちゃってます( ｉдｉ )
挙げ句の果てに、ファイルサイズが違うと出るし・・・
後で手に入れた１００％正のファイルと比べても、全くの別物です( ｉдｉ )
しかし、ここまで違うか（汗）


別のB's Recoder GOLD9 PLUSを使い、同様にテストしてみましたが・・・こいつもかよ( ｉдｉ )
結局、一般市販（？）なＣＤリッピングソフトでは、読み込みは早く終わったとしても、元とは似ても似つかないデータになっているっぽいです。
勿論、極端に違う事はなく、１Ｂｉｔずれているとか、訂正が働いて１Ｂｉｔ反転してるとか、そんなのでしょうから、視聴上は極端に変わらないんでしょうね。
それでも良いのならば、それでも十分でしょうが、ヒロの場合はデッキ交換した後から、その差？が極端に出る事が多くなってきた（ノイズとして出る）んで、気になりますヾ(´▽｀;)ゝ


そこで、昔使っていたＥＡＣを使用して２度読み出すと、

をぉ、ピタリと一致です。
このソフト、エラー訂正とかしまくり？らしいので、実読み込み速度は２～３倍程度なんですけど、ＣＤリッピングなんてそんなにしないんで、必要にして十分です。
読み取り結果はこんな感じ。

１００％か９９．９％なので、まあ良しとするべきでしょうね。
ＣＤドライブにも依存しますし、レンタルＣＤは９５％とかしか無かったりもする（汚れて傷みすぎ？）んで、果たして？


ＥＡＣはこちらで。
ただし、ヒロはここからＤＬした訳じゃないんで・・・



ＥＡＣにはfreeDBの機能が有りますが、メールを送る？のは嫌なんで、別途フリーソフトで且つGracenoteを使用するＰｌａｙｅｒを使用します。

Gracenoteの更新は結構早いんで、これを使って情報を得て、エクスポート機能でcdplayer.iniに出力します。
このファイルを、EACで手動読み込み（なのか？）させる事で、ID3タグ？が使えます。

タイトルとかアルし、WAVにしても情報が付属？してくるんで、これでHDDに永久保存（謎）が出来ます。
ちなみに、CCCDでも読めてた様な気がしますが・・・はて？


これで、読み込みは余りにも違うって事は無いレベルになるでしょうから、次は書込みかなぁ・・・
まあ、書込みはコンペアかければ済んじゃう話ですし、ヒロはＤＶＤ－Ａｕｄｉｏ（ＩＳＯイメージ）にしてＤＶＤ－ＲＷしか使って無いんで、まあいいか？
いや、小耳に挟んだんですが、記録面の有機色素に種類によって音質が変わるらしいのです。
しかし・・・そんなの、どうやってテストすれば・・・ヾ(´▽｀？)ゝ



ちなみに、通常版ＣＤとＨＭ－ＣＤ版ではＦＣで差が出ませんでした。
と言うことは、視聴上の差が有れば、ＨＭのおかげなんでしょうけど・・・果たしてその実態は、タダ単に一般用ＣＤ－Ｒがボロなだけだったりしてヾ(´▽｀？)ゝ

雑誌とかを捨てる前に、気になった記録のヒロ専用メモです。
細かい内容は検索した方が早い・・・かヾ(´▽｀;)ゝ


----
・ツィータ
　１ｋ～２ｋHzより上の帯域を再生する。
　稀？に、もっと下から出来るのもアル。
　選択方法としては、当然ながら下から再生できる物ほど良い品でアル可能性あり。
[ヒロメモ]
　中域から高域まで再生できるツィータ（とは言わない？）で、ミッドハイにするといい感じです。

・ミッドベース
　８０～４ｋHzの帯域を再生する。
　稀？に、もっと下から出来るのもアル。
　大体１３ｃｍ～１７ｃｍのサイズ。
　取り付け構造上、下の再生は辛いので、そっちはサブウーハを使用。
　一般的ドアに取り付けだと、良くて６３Hz～の再生が可能。

・サブウーハ
　２０～１００Hzの帯域を再生する。
　稀？に～２００Hzまで出来るようだが、実際のところは・・・
　種類として、パワードサブウーハ（全一体）と通常のサブウーハ（スピーカのみ＋別電源）がアル。
　大体２０～３０ｃｍ（パワード除く）
　大きいほど音圧が増すが、切れ味が無くなるので、ダブルにしたりする。
[ヒロメモ]
　音圧無視するなら、８ｃｍ据え置きスピーカヾ(´▽｀;)ゝでサブウーハも可能。
　但し、スッゴイ事になるんで、セオリーどおりの方が・・・

・名称
　「サブウーファー」（超低音用）
　「ウーファー」（低音用）
　「スコーカー」（中音用）
　「ツイーター」（高音用）
　「スーパーツイーター」（超高音用）
　但し、「ウーファー」（低音用）、「ミッドバス（ミッドベース）」（中低音用）と分ける場合もある。

雑誌とかを捨てる前に、気になった記録のヒロ専用メモです。
細かい内容は検索した方が早い・・・かヾ(´▽｀;)ゝ


----
スピーカの真正面に対して、３０°角度が付くと、３ｄＢ落ちる。
６０°角度が付くと、６ｄＢ落ちる。

まっすぐ向けた方が、ボリュームも小さくて済むし、音の解像度も上がる・・・のかも？


音圧差として、
・６ｄＢ変化 させると 音量は２倍変化 し、２０ｄＢ変化 させると 音量は１０倍変化 します。
・３ｄＢの変化 は６ｄＢの半分の変化なので、音量は ２の平方根、すなわち 約１．４倍変化 します。
・１０ｄＢの変化 は２０ｄＢの半分の変化なので、音量は １０の平方根、すなわち 約３．２倍変化 します。

雑誌とかを捨てる前に、気になった記録のヒロ専用メモです。
細かい内容は検索した方が早い・・・かヾ(´▽｀;)ゝ


----
必要とする音圧（例えば８０ｄＢ）に対して、能率がいくらか（例えば９０ｄＢ／Ｗ）の際、アンプに必要なＷ数は（例えば、０．１Ｗ）の目安です。
※某ＨＰから画像をパチクリましたｍ（＿＿）ｍ

これ見る限りでは、車内でそれなりの音量で聞く分には、そんなにＷは要らない（能率が高ければ高いほど）って事になります。


　[ヒロメモ]
　実際に、抵抗と電圧値を測ってみましたが、普通の音量だと１Ｗと無かったです。
　つまりは、能率が「高かったら」、パソコンスピーカでも・・・ヾ(´▽｀？)ゝ