クルマ雑誌に期待すること

聞くだけ聞いておいて、書くのを忘れておった。

クルマ雑誌は死なない？　の続きです。

オレの意見はカンタンです。


役に立つか、面白いか。


できれば両方がいいけど、なかなかね。せめてどちらかは。

と、自分でブログを書くときはそう思ってやっております。

クルマに限らず、面白くもなければ、役にも立たない雑誌なんか絶対に買わないでしょ（笑）。単純なことですよ。

クルマ関係の人は、売れない理由を社会とか若い人に求める傾向があるような気がしますが、そんな複雑なことではないんじゃないかな。面白くて役に立てば少なくともオレは買います。

個人的には本１冊全てがそうじゃなくてもいい。

「これは読みたい！」「この雑誌じゃないと読めない！」という話がひとつあれば買う。そのひとつの記事、２ページとか４ページのために本を買います。

例えば毎号買っているＦ１速報は、森脇さんのレース分析コラムのために買ってます。

森脇さんのコラムがなかったら、よほどレースが面白くないと買わないな。他の記事も読むけど、買うかどうかでいえばそこです。

クルマ雑誌でいうと、新車の情報とか他誌やネット記事と重なる部分があるのは仕方ないじゃないですか。それはそれとして、パンチの利いたコラムとかあると買う理由になります。


「ネットは無料だから」というのもちょっと考えた方がいいでしょう。

面白くない、役に立たないモノなんか、タダだって見ないべさ。

ネットが無料だから強いというのは間違いではないと思いつつ、「無料のネット記事でいいや」と判断されるなら、それはお金を出すには中身が足りないということでしょう。

それだけの中身のある、商業誌でないと読めない記事があればいいんですよ。ネット記事がライバルじゃないくらいの。

それができなければ、商業誌が生き残るのは無理だべ。だって有料なんだもん。

クラゴン部屋はこのブログで無料で情報を発信しておきながら、有料のドライビング鍛錬場を開催しているというなかなかのセルフ競合プレイです。うふふ。


「クルマ雑誌は、死なない」の記事に話を戻すと、著名人のコラムがいっぱいあったのは面白かった。それこそ商業誌じゃないと読めない内容だと思います。

何度も読んで、今でも読み返しています。

とても面白い。で、それがどうしたの？　というのが正直な感想かな。

コラムはそれぞれ面白かった。ただ、おじさんたちに話を聞けば、必然的に「昔はよかった」の羅列にもなるわけですよ。それが「死なない」につながるようにするには、編集部の決意表明くらいは必要なんではないかな。

タイトルもいいし素材もいい。なんだけどもうちょっと調理しないと何食ってるんだかわからない、という非常に惜しい気がしました。

と思うんですが、読まれたみなさんどうですかね。

もしかしてオレが買った本はページが落ちてるのかな。それとも次号に続くのか、何か見落としているのか。オレが編集部に取材したい気分です（笑）。