日米原子力協定の自動延長決定

原発ゼロ

それでやっていけるのなら、それでもいい。

だが、原発反対派は、原発を止めた場合の大量の電力供給に、火力発電所フル稼働以外の代案を持っていない。

灯りはＬＥＤではなく蝋燭で十分、暖を取るには薪があるからエアコンは不要、夏はどっぷり汗をかかんと、などという気概もないだろう。


画像は、日本の脱原発は韓国の大きな利益より

結局、原発を止めたら化石燃料を燃やし、二酸化炭素を排出し続けるしかないのだ。


反原発派の二言目には再生可能エネルギーの促進をという話になるが、その代表は太陽光発電だろう。
確かに一般家庭の４０Ａ程度の電力ならば、夏の間は蓄電池を併用すればまかなえるだろう。しかし、工場など事業者向けは難しいのではないか。
また、ソーラーパネル設置のため、酸素を供給する森林を伐採するような明白な矛盾も発生している。

高度成長期の我が国は、圧倒的に不足する電力を供給するため、各地でダムが建設された。
水力発電は、安定供給可能なエネルギー源であるが、ダム建設にかかる費用を考えれば発電コストは高い。

そして、風力はその名のとおり風まかせで不安定だ。地熱は火山国では有益だが事業化の見通しが不透明だ。そして、バイオマスは燃料の確保が課題で、いずれも大量需要の供給にはおぼつかない。

ソーラーパネルで、新幹線「はやぶさ」「 こまち」の３２０ｋｍ／ｈ、「のぞみ」の２８５ｋｍ／ｈ運転の電力を供給し続けられるだろうか。
数分おきに運転される山手線の１１両編成の電車を休みなく動かし続けられるだろうか。
「天候不順で電力不足のため、本日は間引き運転します」
で済ませられる問題ではない。

さて、
日米原子力協定の更新がされるか否か米国の対応が注目されていた。
この協定は、日米いずれかが６カ月前に特別の提案をしない限り、そのまま自動延長される仕組みだが、万一更新されない場合には、核燃料サイクルや日本の原子力発電にさまざまな支障が生じることが予想されるからだ。

１月１８日

日米原子力協定の延長決定　核燃料サイクルの継続可能に

資源に恵まれない我が国は、やはり原発が必要だ。
だが、使用済み燃料の問題を抜きには出来ないので、再処理してプルトニウムを取り出す「核燃料サイクル」の活用はエネルギー政策の基本になろう。

＞＞核燃料サイクルの重要施設　ウラン濃縮工場が新規制基準に「合格」

今回の自動延長を無駄にしないで欲しい。