第２の吉田調書になるのか？

左派メディアの代表である朝日新聞。
反日は当然のことだが、反原発でもあります。

以前に「朝日新聞は、科学関係の記事はお粗末でウソが結構多い」という記事を紹介したことがありました。

（参考＞＞なぜ朝日の偏向報道はやまないのか）

吉田文書、吉田調書の捏造記事で猛省するかと思いきや、未だに全く懲りていないようです。

【規制委ＶＳ朝日新聞】

第２の吉田調書になるのか？　「角度つける」報道は相変わらず　田中委員長は「犯罪的だ」と徹底抗戦の構え

原子力規制委員会の怒りはすさまじかった。
朝日新聞の記事や社説に対して謝罪や訂正を求めるだけでなく、「犯罪的」とまで表現した。
この記事は確かに大きな問題がある。事実を素直に受け止めず、「角度を付ける」姿勢が、取材班には見受けられた。その姿勢は、事故時の福島第１原発所長、吉田昌郎氏（故人）の調書をスクープしながら、後に撤回・謝罪した「吉田調書」誤報問題に通じていないか、朝日自身が検証する必要があろう。

「信頼を裏切る記事が出た。事実をきちっと理解しない上でああいう報道をするということは、地域住民の不安をあおり立てて遺憾だ。１面トップ、社説までおまけに書いているという姿勢については私は看過できない」

　３月１６日、規制委の田中俊一委員長の定例会見は、こうした怒りの発言で始まった。この日の定例会では、田中委員長は「あたかも（避難を）判断できないように報道をし、立地自治体に無用な不安を与えたことは、非常に犯罪的だ」と厳しい口調で話した。

１４日付朝刊の１面は「避難基準値　半数測れず」の見出しで、川内原発周辺に設置された観測装置のうち、半数が「事故時の住民避難の判断に必要な放射線量を測れない。事故時の住民避難の態勢が十分に整わないまま、原発が再稼働した」と批判。３面では「避難どう判断、住民に不安」との見出しで、不安をあおり立てた。

１５日付社説でも、川内原発に加えて関西電力高浜原発周辺での測定装置未設置問題を取り上げ、「事故時に住民を避難させる必要があるかどうか、判断するためのデータが得られないことを意味している」「国際的な常識を採り入れたはずなのに、避難についてここまでずさんでは、話にならない」と訴えた。

  ■「言っていないことを書かれた」

記事のどこが問題なのか。

原子力規制庁の説明によると、放射線の観測装置は、低線量（毎時８０マイクロシーベルトまで）を測る装置と、高線量（毎時１マイクロシーベルト～１００ミリシーベルト）を測る装置など異なる機能を持つ。それらを組み合わせて設置しており、避難判断のために全体をカバーしている。

　しかし朝日は低線量の装置だけに着目し、「高線量が測れないのは問題だ」と主張した。

規制委の更田豊志委員長代理は「（観測装置の種類別は）外野手と内野手がいてそれぞれ守備範囲があるのに、（朝日の記事は）それを一人が全て守れと言っているのに等しい」と分かりやすく問題点を解説する。

　規制庁のある職員は「朝日の報道には悪意がないのか。原発の再稼働を阻止するという目的で、高線量と低線量の役割分担があるのを知っていてわざと事実に目をつぶったのではないか」といぶかった。

　さらに問題なのは、規制庁が、朝日の記事の中で規制庁の職員が「言ってもいないコメントを掲載された」と指摘していることだ。仮にそうだとすれば、朝日は記事を捏造したことになる。

規制委の抗議に対し、朝日は１７日付朝刊で見解を掲載した。「自治体の避難態勢が少しでも充実することを目指して掲載したもの」「（高線量の観測装置が）配備されているかどうかに注目した」と書かれているが、規制委の抗議にまともに答えた記述はない。

　産経新聞は１６日、朝日に事実関係や規制委への対応について取材したものの、広報部からは「当該記事については複数回、原子力規制庁幹部に取材を重ねたものです。弊紙の見解については紙面に掲載する」というコメントが返ってきただけで、明確な回答はなかった。

  ■朝日には“前科”がある。

平成２６年５月２０日付で、「所長命令に違反　原発撤退」を大見出しにした上で、吉田昌郎氏の調書などを根拠に「吉田氏の待機命令に違反し、所員の９割が福島第２原発へ撤退していた」と報道した。

　しかし事実は違う。産経新聞も吉田調書を入手したところ、朝日報道にはなかった現場の複数の元所員にも取材し、所長の命令違反という実態は存在しなかったことが分かった。

結局、朝日自身が記事を取り消し、社長が謝罪会見を行い、引責辞任という異例の事態を招いた。

　社長は当時の会見で「『命令違反で撤退』という記述と見出しは裏付けがない、と判断した。多くの所員らが吉田所長の命令を知りながら第１原発から逃げ出したような印象を与える間違った記事でした」と釈明した。

　この記事で問題だったのは、事実をねじ曲げる姿勢であり、原発への悪印象を与える意図があったとみられることだ。

　今回の川内原発の観測装置の報道にそういった意図がなかったのか、朝日自身がきちんと検証する必要があろう。

朝日新聞は捏造記事という認識で堂々と報道しているのでしょう。
吉田云々においても、訂正はしたけど謝罪はしていないし、南京大虐殺の捏造に至っては訂正すらしていません。

他の件でも、厳密に調査をしたら、どんだけ嘘を書いているんだよってことになりそうで恐ろしいです。

やむなく規制委は朝日新聞に取材制限をかけることになります。
って当然ですね。