払拭すべき原発への誤解

第一次オイルショック。

1973年（昭和48年）の出来事である。

当時小学生だった私は、まったく覚えていないが、恐らく、母もトイレットペーパーを求めて走り回ったはず・・・

＞＞石油危機の教訓【上】悲鳴あげる老朽火力

日本が戦後初めて経験したエネルギー危機で、原発など電源の多様化を進め、石油火力の割合を７割から１割未満に引き下げた。
　だが、原発の稼働停止で、ＬＮＧを含めた火力発電への依存度は急激に高まり、今では石油危機時を上回る約９割に達している。40年をかけて見直しを進めてきた日本のエネルギー状況は、再び脆弱（ぜいじゃく）なものになった。

今後も中東情勢とやら、ホルムズ海峡なんたらで、何が起こるかわかりません。
マスゴミの煽り報道次第で、またガソリンパニックの再来でスタンドに長蛇の列・・・なんて事態が起こるかもしれませんね。

多くの人が原発反対と声高に叫ぶ。
放射能が怖いから？
勿論、目に見えない放射能が怖いという気持ちはよくわかります。

＞＞払拭すべき原発への誤解
櫻井よしこ

放射能は決して軽く見てはいけませんが、同時に恐れすぎても駄目です。
例えば医療をはじめ、日常生活のいろいろなところで放射線が使われています。自然放射線量も日本では年間２・５ミリシーベルトあります。
冷静に考えれば、１ミリシーベルト以上のところを除染することの無意味さがわかります。
原発は発電時に二酸化炭素（ＣＯ２）を出さない環境を守るエネルギーです。日本はついこの間まで原発の比率を高め、ＣＯ２排出を２５％削減するといってきました。にもかかわらず、世界が原発を推進するなかで、日本は原発をゼロにすべきだとの声があります。それは現実的に可能なのか。一度冷静になって、地球全体に目配りしつつ考えるべきです。
すでに電気料金が２割から３割上がっています。現在の値上げ幅は原発再稼働を前提に小さくしており、再稼働できない場合さらなる値上げが必要です。
原発に関して、「大企業や電力会社がもうけているだけ」「私たちには関係ない」と考える人がいるかもしれません。しかし、再値上げの場合、中小企業は圧迫され、日本からものづくりは消えていき、家族が働く職場がなくなる可能性があります。そうなったら遅すぎるのです。
（抜粋）

我々庶民は、節電するしかないが、こまめに消灯するといった、貧乏たらしく姑息な手段より消費電力の大きいエアコンの節約が効果的であることは明白です。
でも、過度の節電は、猛暑時、熱中症での死亡事故を誘発しかねない。
これは、夜間の屋内でも起こりえることだ。

反原発団体のプロバガンダははっきり言ってわかりませんが、まぁ、原発の代案はなく、兎に角、危ないからということでしょう。

私が原発を推進する一番の理由は、何度も申し上げているように、化石燃料依存による二酸化炭素の増加です。


これから、原発を新設せよという話ではありません。今ある施設を再稼働するだけの話です。
あと10年くらいで、再生可能エネルギー中心で電力を供給するなんてことは、現実的ではありません。

ま、この辺りは以前書いた＞＞反原発か原発推進かとダブりますので、こちらを参照して下さい。


【参考】

＞＞日本のために今～エネルギーを考える～（産経デジタル）


ところで、

路線バスも停車時アイドリングストップするが、再発進時黒煙を巻き上げていきますね。
あれって意味あるの？