FLAT6のブログ一覧

（これは先週の出来事を描いたものなんですが、UPします。）

何となく、すっきりしない昨今の車達に漠然と抱いていた霧が、今日、すっきり晴れました。それは「ガンダム」とメル子を乗り比べたから。



慣熟走行とシステム調査を兼ねて、今日も「白いの」に乗って往復100km程度ですが、走りに行きました。奥さんは仕事なので私が送って行き、帰りは迎えに行くことでこれを借り出しました。

福井県の境まで、走りに行ったらご覧のように、結構な雪の名残が。除雪作業もやっておりました。そんな中をDレンジのSモードで、「BLE：３Lツインカム」や、「W205：２Lターボ」で走るいつものペースを当てはめて走ってみたのは、総合的な違いを比較するためです。

＜外気温６℃＞



意に反して走りの質というか、アクセルレスポンスと速度の「ノリ」はEM57モータの方が優位でした。それは３桁まではいかない範囲での走りだから、と言うのは有ります。それで外気温は約6℃程度で、ヒータは22℃にセットするものの、入れるのは連続充電する上り坂とか、充電時を狙ってｗ。

で、往路の燃費は「18.0ｋｍ/L」、ほぼ上り勝手のルートになるため仕方ないですね。
＜往路＞



そこから帰りの下りは、EVダウンヒラーとして速度無制限、、だといいな、、と空想しながら回生ブレーキの強度を上げるためBレンジのSモードに。Bレンジに入れるとエンジンは常時発電モードになる感じ（電池満タンだと止まるけど）で、燃費は悪そうですが、回生の制御が強まるのと、アクセルレスポンスがもう一段上がってフルパワーになるので、直線は踏ませてもらいました。

ただし、先週にもわかったのですが、駐車場から公道に出ようとハンドル大き目に切って、車の流れが途切れた時に、Sモードでちょっとアクセル踏み込んだら（６セグ付く程度を狙って）イン側がホイルスピン即トラコン状態で、ほんとに微細にスリップ抑制はしてくれるのですが、スタッドレスの185/65/15に320Nmは半分の150Nmくらいだと思うけど、耐えれません。

なので、そもそもSモードで街中（ゼロ発進の多用）はスタッドレスには酷でして、封印すべきだな、と思いました。そういうわけで極力横Gも抑えて、タイヤにやさしい範囲での走行でした。夏タイヤでないと、ほんとにすぐ減りそう。(まさか奥さんの買い物車にOPのLSDを入れることは無いだろう、と考えていますが、ほしくなるかも(;^_^A　　）

それでも、トータルアベレージは同等な感じで走ったわけですが、帰りの燃費は
「37.4km/L」マーク。もう、旧世代人には、オーダが違いすぎてピンときません。
<復路>



平均すると、（18+37.4）/2＝27.7ｋｍ/Lになります。これは、レガシィで、大体11ｋｍ/L、メルセデスで大体13～14ｋｍ/Lの感覚です。そこを同じレベルで走って、27.7ｋｍ/Lて・・・・。

（※ちなみに、娘と行った時は、速度それなりなので、行きは19km/l、帰りは前に2型のプリウスが走っていたのに合わせたら、46.5km/l（往復平均：32.7km/l）でした。もはや内燃機関だけでは不可能なレベルですね、しかも大事なのは今の内燃機関より元気に走って、、、というところ）



なんて感慨を持ちながら連邦の悪魔が雪山でデロデロに汚れたので洗車し、格納。

次に、メル子も約1か月洗車できてなかったので引っ張りだして洗車。この２台を洗って思ったこと。「やっぱ、ベンツは高級車というか、作りが良いな」でした(;^_^A

ます、各部の隙間がどれも小さい。高精度。質感が重厚。対してノートはBセグの買い物車に酷ですが、隙間がでかい、色々なカバーとか当てモノが無い。作りが華奢、がニスモの補強鉄板やパイプが見える。思ったより厚いｗ。

と言うわけで、売値２倍の差はやはりあるのだけど、ニスモは未来からやって来た感有る。


で、ガソリン警告灯が付いてたメル子で奥さん迎えに行って、スタンド経由のランチに行くのですが、、

「・・・遅い」
「レスポンスが・・・」

つまり、ノートの出足のテンポ、加速Gに負けているのです。もちろん吹け上がって行けば同等以上になるのですが、そこまでの領域を使わない。特に街中では。

タコメータ見てると、コンフォートモードのせいもありますが、アクセル踏んで、2200から2500回転以内でシフト変更する走りだと、ノートの加速Ｇまで達しない。


このことから悟ったのです。

昔の内燃機関は、ドライバビリティ優先というか、ドライバーが気持ちよく走れるように、キャブセッティングしてたのが、排ガス規制、燃費規制、「あれもこれも、縛られてもはややっとの思いでドライバーと対話しているんだなと。」

兄のデミオディーゼルもターボラグというか、不感帯が出足で出るけど、これも排ガス規制のためだし（広島のサムライは独社のようなズルをしないため(;^_^A。

それに比べて、e-POWERはモータでドライバーの思うままに答えてくれる。排ガスやら、何やらの規制は全て「発電作業」の中で行われ、ドライバビリティ―には全く関係ない（音は少々気になるでしょうが。でも私が走った今回のパターンだと、飛ばしたのはダウンヒルなもんで、モータのみで何とも言えない体験(;^_^A、、「ヒィーンン」
と風切り音しかしない静寂、速度感が狂う。

＜ガンダム：なぜガンダムかは、いずれ・・・＞




と言うわけで、法律でがんじがらめにされて、生き延びている鎖だらけのティラノザウルスのようなＶ６ターボなどの内燃機関。対してＥＭ57の鋭どすぎるレスポンスや回生の制御を「タイヤのグリップ限度に合わせながら・・・」出力し、変速もなくトルク変動も皆無な世界では、もうドライバビリティの次元が違う。

ただ、メル子の名誉のために言えば、ガンダムがソロのソプラノ歌手のハイトーンの独唱のような澄み切ったまじりっけなしのアクセルワークの反応に対して、コンフォートモード（エコ）だと、普通の街ノリだとアイドル⇔2400rpmをうろうろしながら途中で1→2→3→4→5までをうろうろして、ターボラグやジェネレータのON-OFFなどのいろんな楽器の強弱を背景に、酔っ払いが歌うみたいな（これを普段は標準として使わされているわけで、それにまた体を神経を慣らされているのですね）。

それがせめてSモードでエコカタログの縛りから解放されると、200回転ぐらい上で巡行し、アクセルレスポンスも弱ブースト圏に入るため、MP3がCDになったぐらいすっきりします。さらに速度域がもうちょい上がってせめて60km/h以上になれば、ほぼ澄み切ったリニアな歌声になります。ただ、道路環境があんまりそういう走りを許してはくれないのですよね。

一方のガンダムは、まさに宇宙空間用、混雑したコロニー（市街地）を得意とし、80km/h以下の水圧世界なら、まさに水を得た魚のように走る。一方の内燃機関は、ダウンサイジングターボで定速からブースト、、、と言っても本当に本領発揮する速度域までは、ほとんど行かない0-60km/hでは、気づかす我慢しているけれど潜在ストレス。




加えて燃費です。メル子はあの１．６トンの車体で普通に走って、10ｋｍ/Ｌを超える低燃費。高速では16km/lまで伸びる高効率エンジン、、と思って感心していたのが、「37km/L」とかの数字みて「へっ？」となるわけです。しかも出足の瞬発力には微塵もエコカー的動きは無く、ホットハッチそのもので走りながらですよ。出足亀のエコハイブリッドカーなら、そんな燃費みても「別に！」て切って捨てるところですが、此奴は。

「・・・・・・」

時代は変わった・・・・と思わされました。
それから、おまけで驚いたこと。帰宅後洗車してフロントホイールを見たら、
＜錆びたディスク＞


「そーいや、ほとんどブレーキ踏まなかったな。」
下りの回生で足りなくて、曲がり切れないところでちょんちょんと。スタッドレスタイヤなので、傷めないように発進加速と、高G旋回はご法度で走ったとは言え。私も奥さんもワンペダルモード一択なので、メカブレーキ使用頻度激減、その分がキャッシュバック燃費ってことですね。。




古き良きエンジン車を味わうなら、2000年前後までの旧車を確保しないと駄目ですね、気が付かないぐらいに慣らされていたけど、環境とエコがピュアなエンジンとアクセルのハーモニーを失った（それでもエンジニアが必至で対応していた）のだなと。

そういうピュアなエンジンを合法的（ガス検）に乗るなら、そのくびきの影響が出てこない時代までの車でしょうね、気持ちいいのは。

＜メカポン2.7L＞



そんな、テクノロジーの転換点を感じた一日でした。（だからこそ、e-POWERのスポーツマインドに振ったニスモを作った日産は偉い！。ツインモータのリーフを使った実験車こそe-power化すれば、B4の未来だったのに、、と思った）

e-POWERの乗り方で最重要な、アクセルペダルの使い方のその２です。

前回、踏む方の話を中心にしましたが、今回は抜く側＝回生の使い方です。




以前から書いたように、エコカーとしてのe-POWERの使い方は、加速するモータが使うエネルギーとエンジンが使うエネルギ―が時間軸で一致しないことです。ですから、省エネのコツは、「モーター加速で使った電力を、如何に低燃費で回収し貯めるか」と言うことになります。

なので、従来の内燃機関型自動車の、急加速や、無駄な空ぶかし、エンジンは低回転でノッキング寸前で、、、なんて技術は全部通用しません。ま、空ぶかしはしたくても出来ないんですけどね(;^_^A

と言うわけで、「発電機の省エネ発電方法」が肝になります。ところがノートのe-POWER には、その直接制御できるすべが有りません。（後発のセレナには、本来の狙いが違うのですが、チャージモードとマナーモード（EV走行）ボタンがあり、ある程度の充放電をドライバー側で指示できます。）

この発電機の省エネ発電と回生ブレーキの使い方が連動してくるわけですが、ノーマルのワンペダルモードでは、「速度に依存する回生の強さ」になっています。ニスモ制御版のVCMは、回生の強さは一定にプリセットされています。マツダのi-DM使いの方ならその意味がよくわかると思うのですが、姿勢制御＝減速Gをアクセルペダルで作るために、アクセルペダルの戻し量で減速Gを0.15Gまで、（B)ドライブ時は0.17か0.18G迄）を制御するのでこれは必須です。この時のペダルの戻し制御がブレーキでは難しいデリケートな減速制御を実にうまくできる（繊細に動かす足は要りますが）ので、使い勝手が良い。
最も、全戻しで停止までお任せの時の停止寸前の制御は私よりうまいです。この微細さはすごい。


また、人間が減速度で感じる不快感には、躍度の強さに相関が有って、研究してるデータでは、要は低い速度からの高いGは不快で、同じGでも相対速度が高ければ、そうでもない。そこで加加速度でみると、3G/secあたりを限度にそれ以上だと不快になるらしい。

で、「こいつ」の場合、Sモードが（0.15G/4セグ）約0.038Gが1セグに、Bドライブなら0.045Gとなります。これをうまく使って組み立てれば、ワンペダルですべてが完結します。が、峠では90度以上回り込むような場面では、さすがにブレーキ踏まないと、ちょっと手前から回生ブレーキで調整してると、リズムが狂います。なので、峠を走る場合、加速したら、コーナー手前で回生使って進入速度をコーナリング速度が0.2Gになるぐらいに合わせて、ワンペダルで組み立てると、バッテリーはほぼ減りません。


話を戻すと、発電機で充電させないためには、うまく回生を使って電池をためれば、発電機はかかりません（空調除く）。エコモード以外で走っていると、電池は全部で6セグメントあるのですが、1セグ欠けた状態をキープし、大きな加速をしなければ、EV走行で3セグになるぐらいまで走ってくれます。



大体の感覚ですが、発電機の一番省エネ回転域が2000～2400回転なので、ノーマルノートは電池無くなるとこの回転数で充電＋走行し、満タンになるとエンジン停止、を繰り返す言わばエコカーとしてのセッティングになっています。一方ニスモ版では、そこを多少無視して、必要な発電量に追従させるようになっている？と推測。40-60km/hで定速走行時のエンジン回転は、この充電定位置回転数よりも低い感じですし、踏み込んで加速するときは即座にエンジンも追従して回転を上げます。（電池に回生余地を残すように充電し、踏み込んだ時の加速でバッテリーと発電の合成が最大トルクを出せるように発電機は制御されます。（特にBレンジの場合は、ちょうど1速落としが感じに発電機の回転が1段上がるようです。）



なので、バッテリーを充電すべく、エンジンがかかったら、なるべく細切れに始動と停止とならないように、2000回転あたりでチャージさせるため「走行で使う分＋充電する分」が2400回転を超えないようにします。これがパワーメータのグリーン6セグ以内という感じです。これを超えて白セグが付くようになると、発電量が足りなくなってエンジンがもっと回ります。これを幹線道路でやって、発電しながら一定速度で走る場面を作ってあげると、発電機の省エネ運転ができます。このことと、峠での走りは切り離していいわけで、結構楽しんで走っても、これを組み込むとガソリン消費を抑えることができます。



回生ペダルの使い方は他のハイブリッドとは異なるもので、タイヤからの回転をダイレクトに発電機に返すことでの発電=回生になるため、エネルギー回収効率は90％近いそうです。なので、e-POWER車の定速走行時の燃費阻害要因の６０％が空気抵抗らしく、通常の内燃機関だと、フリクションや燃焼効率で空気抵抗の阻害割合は14％程度らしい。

なので、空力はEVにとっては非常に大事なのですね。また高速走行は電費が悪くなるのも
なるほどな、と。そうは言っても100Kｍ/hあたりなら十分いいですけどね。

「連邦の白いヤツ」のその後


まだまだ調査中の「連邦の白いヤツ」（劇場版では、連邦の白い悪魔？(;^_^A）ですが、まだ調査中で、「こいつ、うごくぞ！」と言う段階ｗ。






まずシフトセレクターをブレーキ踏みながら入れると、あれこれ立ち上がって「グリーンのマーク：e-POWER起動＝（正式名称：走行可能表示灯）が点灯する。




※：納車時までのアベレージ燃費:18.4km/Lを一旦リセットしました。


この途中で焦ってシフトしても拒否られるのだが、「システムオールグリーン」まではじっくり待っていた方が安全、安心である。そしてセレクターをDに入れて、ブレーキを離すと、じんわり動き出します(;^_^A
（完全電気パワトレなので、機械的結合など無く、ただパワー半導体回路から電気が流れるだけ）


さて、先の連休最後の24日はようやく晴れの天候で、娘と2人で改めて「試験走行」に出かけました。こいつの基礎体力、性能を測るためです。

このエントリでは、「アクセルペダルの使い方」について、書いてゆこうと思います。

下図のように、パワーメータなる表示が有りますが、これが大事。



まず、左４コマがブルーで回生のレベルを、右の１２コマ中、最初にグリーンが６コマ、その上の６コマが白でパワー（踏み込み量）が表示されます。エコ運転は、グリーンの６セグメントまでを使って走ってね、と言う目安です。


これを使うと、ECOモードとSモードではペダル位置でこのセグメントの表示が異なることで、アクセルべダルの非線形ゲインがわかります。私の場合、Sで１セグメントずつ、踏んで制御できますが、奥さんのペダル操作だとざっくり１２セグを３つずつ区切って４段階程度な感じです。高橋啓介がFDで１０段階のアクセルワークの特訓してますが、連邦の白い悪魔は、１２段階で訓練させてくれますｗ。

で、これがエコモードだと感覚５セグぐらい踏んで、やっと１か２と言う感じで、かなり緩いゲインになってます。なのでエコモードで３セグぐらいのときに、モード切替ボタン押すと次のノーマルモードになって、一瞬車が飛び出します。ペダル踏み込み量のずれ分の反映ですね。なので走行中に切り替えることができるわけだから、Sやノーマルからエコはいいけれど、エコからの切り替えはちょっと注意が必要。止まった時に切り替えるのが正規でしょうね。

で、ドライブの行きは、あれこれ試したりしながら、電池のセグメントが満タンにならないように、かつ、エンジンを掛けないようにするロジックを探りながら行きます。

基本エアコン、ヒータはかけない。充電でエンジンがかかった時だけ、ヒータも入れる、、てなことをしながら、回生が利かない放電モードにならないように考えながらです。

ですので、峠の登り区間（下りで回収するので、電池を減らすぐらいに踏んで楽しみます。
結構力強く速い。80km/hまでは相当な加速で、ニスモSの場合、100km/hまでなら頭打ち感はありません。で、下りで電池が満タンになったら、要は飛ばしても、飛ばさなくても燃費は変わらないので、楽しく飛ばします。

そんな感じで自宅から、山中温泉経由の福井、越前と走って海岸のお店でお昼。その間の区間燃費が27ｋｍ/Lと優秀。ただし、少々寒いｗ（ヒータは極力充電中にかぶせた時だけつける感じなので、車内が十分温かいとはいいがたいｗ。

で、帰りは通常の国道や県道の巡航と一部市街地信号多数、を経由して帰宅ですが、途中最高で37.9km/Lを記録、カタログ超えもありつつ、最後到着したら32km/Lでした。

これらからわかったことは、エンジンの発電とモーターの消費が釣り合うレベルの時（電池がフルセグ状態）で、アクセル一定で速度維持させると、大体40～60km/hの時に、瞬間燃費で37km/lぐらいまで行きます。そこから速度を上げると、モータの電力消費でエンジンの燃料消費が増えてゆきます。なので、これをベースに、電動エアコンや、ヒータ代わりのエンジン起動の消費が減算されて、実用燃費になるのでしょう。

ここが、同じガソリンの使い方で、有りながら、発電機用エンジンの熱効率×発電モータ効率×充電効率×放電効率×モータ効率×駆動抵抗　ＶＳ　エンジン熱効率×駆動パワーライン効率との勝負になって、40km/hの軽負荷時の加減速＋ゼロ発進、信号停止の総合運動モードでの勝負になって、停止⇔加速⇔減速のパターンによって、優劣が変わって来るけれど、今の交通環境だと、ほぼほぼ、一旦電気に変えて電池に貯めて動かすe-POWERの優位性は結構大きいという感じ。

＜下の写真は、先週ドライブした時の区間燃費＞



この時、もう一つわかったのは、私の場合（ニスモSの場合？）エコ（ECO)モードよりもスマート（S）モードの方が省エネ走行がしやすいということでした。その中身は、アクセルレスポンスと電池走行にあります。無駄に速度を落とさず、車間を制御しつつ、周りの車との間合いを見ながらとにかく、リニアなアクセルを生かして素早く車速を載せて加速も減速もしないパワーメータが走行負荷分だけの1か2セグだけついてるような踏み加減で、ブレーキは一切使わず停止する。と言うような操作だと、相当な低燃費で運転できます（ゼロ戦の坂井氏が省エネ飛行してるような感じで(;^_^A　）

これは、溜まった電池走行を主体に、エンジンを回さず極力走る割合を増やす効果のせいでしょう。40-60km/hは、加速しなければ電池だけで結構走れます。そして恐らくSモードの方が、回生をよく使うと多少学習効果もあるのでしょうか、電池がフルなるように積極的にエンジンで充電しない（気がします）。エコモードだと、ちょっと定常走行になるとノイズに紛れて「よし、エンジン回して充電しとこう」となるようなのです。

それが、ニスモSの制御は、アクセル依存型の制御になるようで、アクセル細かく制御できれば、エコモードよりスマートモードの方が、低燃費走行できるように思います。

それでも、交通の流れに乗ってのエコランでは、やっても40km/Lは難しいと思いますし、
e-POWERの面白さは、むしろ、積極的に走ってもそれなりの低燃費に「出来る」ことでしょう。峠でボーナス電気が溜まったら、捨てないで走りましょう！。そしてせっかく出した運動エネルギ―はうまく回収しましょう。そうやって結構なワインディングを走っていると、飛ばしても飛ばさなくても、あまり燃費が変わらないというのが素晴らしさです。
だから、「走らにゃ、損」と言う車が出来るとは、ほんとにありがたい。

電動パワートレインの自動車は、現在フルEVとこの日産の「e-POWER」シリーズHVということになります。
厳密には、エンジン駆動クラッチを持つPHEVのアウトランダーやe-HEVと名を変えたホンダのシステムも電動パワートレイン車なのですが、この場では駆動パワーを電気だけで賄い、かつ内燃機関が直接駆動する構成を持たない車にさせていただきます。

そういうくくりで話したいのにもわけがあり、合成ハイブリッドは所詮キメラのような異種混合複合機構であります。私も性質の異なる動力源というか、そういうものを複合させた機械を設計をしたことがあるけれども、お互いの気をつけねばならない弱点というか、例えば、振動、熱影響、ダスト、緊急安全装置などが、ことごとく性質が異なるため、それぞれを共存させるためにはそれなりの手当てが重要になります。けれどもそれは、本来片方ならば容易に、また精緻に対応できるものが、複合するがゆえにお互いが60点や80点同士で甘受せねばならず挙句、コストは無駄に跳ね上がる。

e-POWERのパワーラインは、本来の車両運動性能優先のパッケージの場合は、分散配置になるのだろうけど、生産性や軽量化の面ではモータやインバータ、コントローラを一体化してパワーユニット化している。これはフルEVのリ―フからのおすそ分けのところがあるけれど、おかげで買えるコストにもなっている。

e-POWERは果たして未来なのか、過去なのか、不思議なハイブリッドである。最新技術の電気駆動と制御装置に対して、蒸気機関車のような、エネルギー源となる部分は旧来の内燃機関によるモータ（発電機）駆動により「電力化」してそれを駆動する必要がある。

燃料を一度電気に変換させる構造を一体化したため、エンジンと発電モータと駆動モータが一体化した上に、インバータやコンバータなどパワー半導体装置もワンユニットとして搭載している。そこにはいろいろな工夫が見えて興味深いが、その工夫はすべて純粋に、「電気駆動車」としての成立要件に対するものに他なりません。電磁ノイズ、大電流の取り回し、冷却、振動、FFとしての重量バランス、そう言ったリーフで完成出来た電気駆動技術とはまた別の、内燃機関搭載部分との関係で苦労した部分が垣間見えます。

その構成はさておき、走りの性能における潜在能力は、現状ではEVより上だと思っています（今の実用化されている電池の範疇ではね）。

シリーズハイブリッドは、ご存じの方も多いと思うけれども、古い技術です。ポルシェ博士のエレファント戦車は有名だし、鉱山機械のダンプやパワーショベルはそういった構成でした。ただ、性能的にはメカ駆動に勝るはずだった机上検討はことごとく目論見に達せず、のろまな重い、低効率機械に甘んじて来た歴史があります。

その理由は、発電量の過渡応答を補う「バッテリー」の存在と、モータの冷却に問題があったと思います。近年の強力な磁石（レアアースがレアとなった所以：大量にニーズが沸いた）の発達があります。また制御機器の高電圧化、油冷などの機構の発達もあって、モータ側は相当な小型高出力が可能になっています。そして一番の玉手箱が、バッファとなるリチウムイオン電池です。

なかなかネット上で数値データが明らかになってこないのですが、リーフの場合はフルパワーの電力、定格なら80Kw程度なんでしょうが最大で120～130kw程度を全部バッテリーから供給受けて走る設計のはず。一方e-POWERのニスモ-Sの場合は、情報をつなぎ合わすと、エンジンパワーがMAXで61kwなので、発電パワーの効率を0.9として55Kw、これに1.5kwのリチウム電池が、実用上0.1kwから1.4kwの間で消費できるとして、中の人の話では、全開すると1分で使い果たす（恐らく、発電は連続OKですが、電池からは1.4kw*60min＝84kwなので約80kwぐらいをもらうハズ）そうですから、合計55kw+80kw＝135kw相当をモータに供給する走りが可能な設計だと推察。

つまりトルク上は排気量約3000cc相当の動力性能を発揮できる狙いの上で、エンジンは1200ccの発電機ですから、ダウンサイジングターボに置き換えると、1200ccで3000cc相当のパワーを出す感じですかね（実際にはパワーは136馬力なので、せいぜい1600ccってとこですが）。そこで燃費競争とすると、エンジンがいくら1200cc相当のフリクションと熱効率で頑張っても、e-powerの場合は現実運用上では走行全体の約25％程度しか、エンジンを掛けません。しかも必要な電力は、時間の合間を見て都合の良いときに、2000回転～2400回転あたりの効率よいところで発電してれば良いわけですから。

ただ、システムとしては冗長、複雑にはなります。しかしTHS（プリウス）ほどではない。


このバッファーとなる電池の性能が、実はe-POWERの秘密だと思います。こちらだけパナソニック製らしい電池ですが、リーフなどの充電サイクルが長い、放電回数の少ない特性ではなく、ほぼ、駄々洩れ的な、加速時や高速では充電分の大半をスルーさせながら使う電池は全く特性が違うチューンがされているそうで、故に寿命が気になるのですが、これは過去に聞いた営業さんも、リーフより新しく「まだデータが無い」状態だそうで、メーカの試験では100万回充電で80-90％にダウンするが、そこでサチって後はほとんど下がらない、、、と言うところらしい。　実際にはリーフと違ってユーザ側自体がそれを体感することは難しい。先ほどの全開が60秒走れたものが、悪くても48秒に減るだけで、実際には発電と放電の両方で使い果たすケースはまずないだろう。従って発電機が回る比率がホンのちょっと増えたところで、全く気が付くことは無いと思われます。

これに対して、新しいホンダのFITは設計思想が後出しな分、色々作戦練って開発されているように思います。今回、試乗を待たずにノ－トに決めてしまえたのには、若干考えがあって、一番はDS3の修理が迫っているかも、、、という時間軸で納車までの期間が待てなかろう、と言うのが一番ですが、走りの面でアドバンテージとする高速でのエンジン直結が、私の場合はあまりプラスにカウントしない使い方であり、コスト、品質、両面で熟成が必要な構成だな、と言うこともあります。
そしておそらくコストバランス上の判断でしょうが、ノート1.5kwに対して私の知る数値からの逆算では0.86kw程度の電池しか搭載していない感じで、ノート程の回生ブレーキが有効に使えないこと。エンジンが回る頻度はノートとの単純計算では倍ほどになるのでは？と。故に発電音に気を使って遮音してるし、エンジンが1.5Lでトルク型（より低回転に燃費の目玉を持ってきてるだろうと思います）また、合成電力による最大瞬発力は出せる時間が短く、ダッシュの一瞬のアシストだけで、通常は発電力で賄える分しか、パワーを使わない制御かも知れません。

＜発電モータと駆動モータの2モータ構成ながら、並列構成の日産＞
（上が駆動用、手前が発電用）



＜同じ2モータ構成ながら、同軸構成のホンダ＞
（エンジン側が駆動用モータ。同軸上とはいえ、当然個々は結合されていない）


しかし、いずれも激戦のBセグでシェアを取るために、今回FIT価格はかなり安く設定したと思いますね。（今回の私の出費と同じぐらい？、逆に儲け出るんだろうかと）。
これはノートのM/Cを睨んで、コスト優位な先発車に価格で差をつけられたくなかったのだろうと推測します。

一方、トヨタのヤリスはメディアでは、好敵手と言う扱いですが、私には営業力のみの差でFITより売れる要素は見当たらないのだけどもね。

さらに次なる新型ノートは、間違いなく世の中的にはスライドドアで、より使いやすく、広くなるでしょうが、個人的にはスライドドアの骨格で走り側にはマイナス要素が増えるのではと、つまりホットハッチの枠からは少々外れる気がしています。（しかしマーチ、キューブの穴を埋めて、ヤリス、プリウス、シエンタあたりまでカバーさせられるでしょうからね）


話はそれましたが、日産が作ったe-POWERは、「2016年のこの記事」を読むとわかるように、外れ者の部活で始まった車のようです（その昔R32GT-Rも同じでしたねw）。


使える部材が幸いなことに、社運をかけて開発したリーフの電動パワートレインの要素コンポと制御が使え、それゆえにモータのみで大パワーで走らせるクラスのモータやインバータが揃っていた。また、日産自身が（これは推測ですが）トヨタとの対抗軸として「渋滞の先頭はいつもプリウス」、「エコカー＝プリウス＝乗ってちっとも楽しくない」と言うことへのアンチが有ったのかも、、と言う気がしています。だから、ベース車両のノートe-POWERには、チューンの余地があった。（これは逆にホンダのFITには無い部分だと思います、あの構成はもう拡張余地がないように思えます。それだけ攻めた設計になってる。）


日産車を買ったのは、私上初(;^_^A　の出来事でしたが、電動パワートレインに関しては、リーフで先行投資したリソースの恩恵で、非常に完成度高くノウハウも積み上げてあるなと感心しています。

非常に逆風ですが、エンジニアの方々にはぜひとも頑張って、フランス経由でチャイナに盗まれないように育てていただきたい。（EUはロシアの脅威にビビって、チャイナとは稼げる相手と勘違いして、５Gでアメリカを敵に回す気配ですが、日本は間違ってもチャイナ側に付いてはいけない、、余談でした）

ｅ－ＰＯＷＥＲ　ＮＩＳＭＯ－Ｓに乗って、腑に落ちたこと。

１．ワンペダルドライブとは、車間距離制御型運転のこと。
以前、ＭＴでは「トラクション制御型運転」でありＡＴの場合は「速度制御運転」に走り出す瞬間から脳内がモード切替となる、、、云々のブログを上げたことがありましたが、そういう意味では、このe-POWERのワンペダル運転とは、「車間距離制御運転」になるため、なるほど、楽なわけだ、、となりました。

アクセルペダルの踏み込み側＝車間詰め、であり離す側＝車間開く、、となる。
従来は、アクセル踏む＝車間詰め、だしブレーキ踏む＝車間開く、、といずれも「踏む」という行為で、その間にペダルの踏みかえを「無意識」にやっておりました。

また変速操作が、MTの時代にはそこに合いの手の「クラッチ踏みぃの、、」という左足に一旦信号を入れることで、右脳に刺激が入っていましたが、AT全盛になると右足＝左脳側のみで連続して、右足の運動に選択行為を負担させ、老化した神経がとっさ時は選択を省略してしまい「踏む」という反射だけが残ってしまいました。

ワンペダルでは、足の動きと車間の動きは同じため、理解しやすく直ぐに動かし方はマスターでき、特に市街地のまさに「車間距離調整運転」には抜群の相性です。
多分そのことが、

「ワンペダル操作によるクルマの運転、より楽しく集中力も自然に向上」

という脳内フロー効果を上げていると思います。


副次効果として、アクセルペダルからブレーキに踏みかえる事態になった場合でも、アクセルを抜いたと同時に踏みかえる0.3秒の間も回生ブレーキ0.15Gで働いており、ブレーキ遅れを小さくします。加えて0.15Gは全量回収エネルギーで、踏んだメカブレーキ分が上乗せされるだけで、シンプルです。

カミさんの運転は、アクセルのオフ側の制御が経験無いのと、減速度と車間の読みが不十分なため、停止前のアクセルオフの位置が安定せず、それを調整しようとアクセルのオンとオフを微小に入れてしまうため、同乗者の頭を前後に揺らすことになり、よろしくありません。けれども対策があって、あらかじめ停止位置を車両2台分ぐらい多めに開けてアクセルOFFにし、手前で止まりすぎる分を後半アクセル少し踏んで減速Gを減らす側のみで調整すれば、頭は揺れずに回生量も変わらず回収できます。

習熟ドライブでは、行きはカミさんの運転で22ｋｍ/Lを記録。帰りは私の運転で32km/Lを記録。30キロ超えにびっくりですが、これはミスも含めてなのでもっと行けそうです。ちなみにカミさんはブレーキを何度か使った減速有理でしたが、私は停止後の保持のみ使用。

問題は前に書いた、エンジンを①「ヒータとして回す」という制御と②「リチウムイオン電池の回生用空きスペースを作るためにエンジンを発電モータで回す」という制御の問題です。

外は雪なので、寒いのですがヒータを入れると①の制御でエンジンが回ります。しかし電池は既に満タンなので、エンジンカラ回ししてます。もったいない、、とヒータを切るとエンジン止まって「やれやれ」(;^_^A

そして峠に行ったらAI判定無いプログラムは、電池を80%はあるようにすぐ充電するために、下りになったらエンジン止まっても回生ですぐに電池は満タン（もう少し容量増やしてほしいね、コストと場所かな、セレナの1.8ｋｗ（ノートは1.5kw）使えばもっと燃費上がりそう。）
そのため、発電モータでのエンジンカラ回しが始まります。立ち上がりや下り直線区間で思い切り踏むとニスモは即エンジンも全開になるので、じんわり深く踏み込み電池使おうとするのだけど、雪道の下りでそんなご無体な(;^_^A。。。というわけでなんどかせっかくの電力をエンジンカラ回しに使ったので、これをなくせばもう少し行けるはず。

それから、電池をどの程度貯めておくか、のボリュームボタンがあるといいなと思う。これから峠を上る、、というときは、電池は少なめに減らしておいて、下りで回収とすればこれを減らせる。　ヒータの問題はまめに切って、登りや充電でエンジンが回った時だけヒータONにする、、というマニアックな操作をしてみたが、これを車の制御で「ケチ」モード（エコ優先）ボタンとかつけてくれればいいな。

残念なことにOP設定さえないシートヒータは社外製の座布団式が必須。


さて、そうやってあれやこれやオタク的に挙動を分析しつつ帰路を走っていると、後席にふんぞり返っていた娘がポツリ

娘「やっぱ、ベンツはええな！」
俺「えっ？」

娘「乗り心地、振動や、音がどれもが一定の同じハーモニーで、寝れる！」
俺「ｗｗｗ」

そりゃ、Bセグコンパクトとエアサスのベンツ比べたらそうなるでしょｗ。
メカ的なエンジニアのあれこれの苦労も、女性陣には一切関係なく、
「乗り心地、静かさ命」な評価でございました(;^_^A。　チャンチャン！