くろネコのブログ一覧

『パーマラックスｖｓ自動車ワックス（100円グッズ）　前編』の続きです。

撥水性に関して、どうも判断が付かなかったので、部屋の戸棚のガラスでテストします。
これは以前、パーマラックスとレインＸとの撥水コーティング対決でも使った方法なので、パーマラックスに何が起きるのかはだいたいわかっています。

さて、右左が逆になってしまいましたが、取っ手の窪みのある方（右）を「パーマラックス」、左を「自動車ワックス」で仕上げます。
間には比較のために未施工面を残します。どちらも汚れがキレイに落ちました。

早速水をかけて・・・・
やはり！どちらも全く弾いていません。
しかも、水分をしっかりと拭き上げてしまうと、両者とも何らコーティングが表面に残っている気配がありません。
施工中からも、しっかり拭き上げるとギラツキもサッパリと取れ、何も残らないかのようです。

「自動車ワックス」の素晴らしい光沢は一時的なもので、実は表面をわずかに濡れた状態で保つというだけで、本当のコーティング皮膜による光沢ではなかったようです。
その状態はガラスの曇り止めによく似ています。
って、ムースを最初に出してみたときの感想と同じじゃん・・・・

ただ、この１００円の「自動車ワックス」には、名前こそワックスだけど、どこを見ても「艶が出る」とも「水を弾く」とも書いてありません。ある意味偽りなし！？
対してパーマラックスの効能書きには・・・・・やめときましょう(笑)

昨日のブログの後、結果を書こうとしたら「みんカラ」が閉店してしまって書けませんでした。

テストの前に、家の中のファンヒーターでテストしました。いきなりクルマに使うのは怖かったので・・・・
特に問題はなさそうだったので、実際に車両塗装面でテスト開始！
写真のハイビーム側（左）のくぼみを「パーマラックス」で、ロービーム側（右）のくぼみを「自動車ワックス」で仕上げます。
下地のワックスが効いたままなので、差は少ないですが、仕上がりの光沢は圧倒的に１００円の「自動車ワックス」でした。かなり艶やかに仕上ります。
パーマラックスは香りこそ素晴らしいものの、これといって違いを感じることが出来ません。これでいいのか？パーマラックス！

さて、撥水性はどうでしょうか？水をかけてみます（下段）
弾いているような弾いていないような・・・・
下地のワックスの効きが微妙に残っているので、ここでは判定できませんでした。
ただ、撥水が明らかに増すようなこともなく、共にこのケミカルとしては弾いていないと判断できそうです。

↓後編に続きます。

ようやく「みんカラ」が復旧したようですが、ページの表示がおかしくなってしまいました。
他の方々のページは正常に表示されるのに、自分のところだけ幅がおかしくなりました。

スタイルシートを開き、ページの幅を調整しながらプレビュー表示。
数値を変えるとうまく行くようでした。

「なんで変になったんだろう・・・・」

試しに元の数値にしてプレビューしてみると、正常に表示されています。

「直ったか？」

再び自分のブログページを開いてみると、やはり幅がおかしい・・・・

いろいろやって、解決策は・・・・

『スタイルシートの編集画面を開き、それを保存し直す』
『保存したスタイルシートを選択する』
以上で復旧しました。

サーバーメンテナンス（トラブル？）との関連はあるのでしょうか？

「【みんカラ】障害／復旧のご連絡とお詫び」にトラックバックします。
同様の現象が起きた方はいるのでしょうか？？