ドライブレコーダーの証拠能力

運転中の様子を録画するドライブレコーダーもずいぶん普及しました。

かつて取り締まりのレーダー探知機なんかを作っていたメーカーが力を入れているような印象で前後同時録画、広角２連、駐車中の監視カメラ機能など様々なタイプが出回っていますね。

ただ選ぶとなるとどれも決定打に欠ける印象なのと種類が多すぎてどれがいいのか判断がつかないので導入せずにいました。

しかし、某県警が踏切りで一時停止した車に対して一時不停止で違反切符を切ろうとしたという動画をネットで見て導入を決意、更新を考えていたカーナビも兼ねてドラレコ付きのカーナビを購入しました。

■福島県警が明らかに踏み切り一時停止した車を、違反だとして切符を切ろうとするところ
https://www.youtube.com/watch?v=_0KaCpGb5-0


警察官が一時停止したところを見ていなくて徐行したように見えたのかもしれませんが、警察だから必ず誠実に真実のみを追究してくれるとは限りません。

自分も以前、間違えて入った右折専用レーンからウィンカーを出して車線変更したのに交通区分違反として切符を切られましたが、急いでいたのとどうせひっくり返せないだろうという事で諦めた事がありました。

交通事故であれば目撃者が居たり路面のスリップ跡などの物証によって真実が分かる事ありますが、警察に検挙されたものをひっくり返すのは、例えでっち上げであってもはっきりいって難しいでしょう。

青切符は否認すれば不起訴になる可能性が高いそうですけど、現場の警察官の気分を害すると逮捕されたり簡易裁判で負けると反則金ではなく罰金になるので前科が付いてしまうリスクがあります。

何より相手の専門分野のフィールドで完全アウェイで一人で戦うわけですから、そもそもそういう事態になる事を避けるべきです。

検挙された現場で無実を主張できれば有利になると考えられます。

ところで、ドライブレコーダーの画像は改ざんが可能なので事故の証拠にならない、という話をよく聞きます。
これはある意味真実のようですが、以下の手順を踏むことで証拠採用されるようです。

①現着した警官にドラレコありますと伝える
②その場でカメラから取り出して提出
③調書に記録してもらう
この段階を踏まないと証拠にならない。
事故現場から持って帰ったらアウト。(他人の事故は例外)
提出すると当分帰ってこないので警官に許可とって携帯で録画(×コピー)しておくこと。

警察に止められたり交通事故の当事者になるとてんぱって動転してしまいますので忘れないようにしたいところです。

損害保険会社に対してはこの限りではありませんが相手が事実と違う証言をした、といった場合にはこちらの手札になりますので活用できますが、自己に不利な映像が映っているなど、場合によっては出さないで話を進める事も考えた方が良さそうです。