quadrifogliospaのブログ一覧

ロシアのウクライナ侵攻でプーチンの「ウクライナをネオナチから解放する」という戦争目的からするとまるで矛盾するウクライナ市民への残虐行為を働くロシア軍の蛮行が明るみになる度、唖然とさせられます。

車や自転車で通りかかっただけの市民を銃撃する戦車。
16歳のウクライナ人女性を集団暴行したと自慢するロシア兵の夫を褒める妻との電話の傍受。
市民が集まる駅に弾道ミサイルで攻撃。
撤退する際、家の家具や市民の遺体にも仕掛け爆弾をセットしていく。

一部には全てウクライナ軍が自分でやってロシアに罪を擦り付けているというロシア側のプロパガンダを信じている向きもあるようですが、数々の証拠の検証からさすがに無理過ぎ、これらの市民の被害は実際にロシア軍が行っていると考えざるを得ません。

その杜撰さから軍事作戦の一環として具体的な命令が存在すると言うよりは、ウクライナ人に加害して構わない、といった曖昧な指令が出ているのではないかと思われます。

これらを単にロシア人に備わる生来の残虐性と説明してしまうのは安易すぎ、そう信じたくない部分もあるので少し考察してみたいと思います。


一つは戦争の目的がウクライナ人に被害を与える事に移っているためではないかと思われます。

当初、攻め込めばゼレンスキー政権が直ぐに崩壊するという甘い見立てから杜撰な戦争準備しかされておらず、作戦の目的が政権転覆から二転三転する中で「ウクライナ人はネオナチだ」という言説を信じる（信じたい）ロシア人にとってウクライナ人という概念を無くすことは正しいと言う思いが広がっているのではないかと思います。

これは何かにつけ制裁を科す西側に近づこうとするウクライナが自分たちから離れていく事への敵愾心でもあると思います。


もう一つはロシアが伝統的に軍隊という物を「暴力装置」と捉えている事。

以前、自衛隊を「暴力装置」と言って問題になった政治家が居ましたが、軍隊というものは物理的な実効力で敵を排除すると言う本質が暴力装置であるというのは定義としては正しいと言えます。

しかし現代になると戦後の統治や道徳的価値観から、特に西側における軍隊の性格は行政機構として法治という文脈から法的正当性や理性的なものであるよう求められてきています。

一方でロシア軍は権力者を打倒したロシア革命に源流を持つソビエト軍であり、期待されるのは暴力でロシアの敵を破滅させる事に外ならず、その性質は暴力装置そのものであると言えます。

軍隊組織の中で「訓練」の延長で連綿と「しごき」が継続され、兵士は常に暴力的であるように仕込まれれているといいます。
これは教育水準が低い貧しい地域出身の兵士が多い事もその原因の一つであるかと思われます。


そしてロシア人にとって命の価値観が違うと言うこと。

先進国にあっては人の死というのは心に響く滅多に無い出来事ですが、ロシアの社会では死はありふれた日常で、メタノールの飲酒事故死に比べたら戦争の犠牲者数など取るに足らないという認識の違いがあり、死の閾値が異様に低く、当然他人の命も取るに足らないように思えているだろう事は鹵獲されたロシアの戦車や車列の写真はいつも荷物が散乱していることからもそういった退廃的なものが感じられます。


もちろん全てのロシア人が残忍であると言う事は無く、内心或いは公然とプーチンに反抗心を持つロシア人が居る事も見逃がせず、まさにそこがロシア内部から戦争を終わらせる原動力になると期待しています。

それだけにロシア憎しのあまり在日ロシア人にヘイトを向ける日本人が居ると聞くのは誠に慙愧に耐えません。

ウクライナを支援しつつ、ロシアを停戦に持って行く。
この困難を目指すのが国際政治に求められる役割ではないかと思います。