これは小さな記事で済む話か？

　今朝の朝日新聞三面記事の下の方に小さく載っていた。

袋に穴がありました、前調べた時には見つからなかったけど、
自白を元にもう一度よく見たら見つかりました。

前回は目視とルーペ。今回は電子顕微鏡を使いました。
穴の大きさは1～2mmです、、

　はぁ？
電子顕微鏡をどう用いたのかわからないが
1～2mmの大きさってのは、電子顕微鏡だと
『却って見つけられないほど大きい』と思うんですが、、

　っつうか、あれだけ大きな事件になっていて、
どこで毒を入れたのかを推定していた根拠になっていた袋の穴について、
このオチはお粗末すぎるだろう。

　話の整合性をとるために今回穴を発見したのではなく
穴を開けたんでしょ？　と思うのは多分私だけじゃないだろう。

　私の中では犯人は餃子の皮の外から中へ毒を入れるために
注射器を使ったってことで注射針のことは納得していたんだけど、
犯人の自白は放送された袋の外から　だったんですね、、
　犯人の自白が報じられた時その辺の報道はなかったと思う。
かなり重要なポイントなのに。　で、今頃これ。
うさんくさいねぇ。