ちょっと意味が分からない。井筒監督のインタビュー

そらダメでしょ。憲法違反に賛成も反対もない。言語道断ですよ。集団的自衛権を発動する三要件の一つに存立危機事態っていうのがあるけど、意味が分からない。「国民の生命、自由および幸福追求の権利が根底から覆される明白な危険」と書いてある。そんなやばい時に同盟軍を守ってる場合じゃないでしょ。

個別的自衛権だって必要ない。万が一他国が攻めてきたら国民は無抵抗で降伏し、すぐに首相や政治家が和平交渉に出るんです。九条が為政者にそう命じているんです。その方が被害は少ない。ケンカなら一発急所を蹴って逃げてもいいが、国同士なら歯向かえば歯向かうほど血を見ます。権利どころか命がなくなる。

東アジアで戦争が起こるとしたら、相手が血迷った時。抑止力は意味が無い。集団的自衛権を使おうなんてことこそ平和ボケの迷いごと。北朝鮮といつまでもなじりあっててもナンセンス。うまくしぶとく交際を重ねるしかない。

今回若者のデモが盛り上がったのは、戦争に行くなんて愚かでばかげてると思ったからでしょ。選挙がダメなら占拠ですよ。民衆が声を上げる。民主主義らしくていいじゃないですか。

前回の衆院選の投票率は50％そこそこ。そのうち自民党に投票したのは40％だから全体の2割少し。十八歳まで選挙権は広がるし、次の選挙でひっくり返して安保関連法を廃止することです。

「友よ、戦いの炎を燃やせ　夜明けは近い」。岡林信康のフォークソングです。反旗の炎を燃やし続けられるかどうか、問われるのは今からです。

中日新聞インタビュー

目的と手段が入れ替わっている好例ですな。
日本が戦後７０年不戦の誓いを守ってきたのは日本が民主主義国として平和で居るためです。

憲法九条はその手段でしかない。

日本を侵略しようと言う勢力が台頭してきた時、現実問題として憲法九条を念仏のように唱えているだけでは平和は守れない。

日本はこれまでアメリカが日本を守る為に血を流す時であっても国内の基地を提供するくらいしか出来なかったのを関係を深化させて互いに頼れる関係を築こうとしている訳です。

日本が軍隊を持つと何か犯罪行為の様に言うけど、普通の国がやっている事をやるだけの話です。

自分のやっている事に後ろめたい事がなければ国軍化だろうが憲法改正だろうが堂々とできるはずです。

つまり憲法改正反対って日本が他の国のように軍隊を持ってもらっては困るって事でしょ？

コイツはアメリカが民主主義を守る為にどれだけ犠牲を払っているかを考えた事が無いか、中国や北朝鮮が地上の楽園とでも思ってるんでしょうか。

軍事力に裏打ちされない外交交渉なんて殆ど紙くず、反故にするのはいたって簡単なのです。

あとSEALDs。全然盛り上がっていません。わざと人混みでデモやって「こんなに賛同者が集まった」とか言ってるだけです。
背後で誰が操っているか調べればすぐ分かります。