忘れかけてるシーベルト（シートベルトでは無くシューベルトでも無い）

2011年3月11日に福島第一原子力発電所で、炉心のメルトダウンが起きて、発生した水素の爆発で原子炉建屋の屋根が吹き飛んだ事故以前では、東京を含む関東の平野部分の空間線量は平均で0.035マイクロシーベルト/アワーという値であったと解っている。

そして私はその事故直後にロシア製の放射線量計をネット購入して、自分の家の周りの放射線量を直ちにチェックしてみたのです・・・・。

同様な反応で放射線量計（ガイガーカウンタ）を購入した人が居ましたら、是非コメントでお知らせ下さい。自分の行動がどれほど他の人と異なっているのか？又は同様なのか？を知りたいからです。

千葉県の私の住む地域、東京湾に近い中部では特に沢山の放射能のチリや雨が降った、という報道は無かったのですが、3月の終わりごろ手に入れた放射線量計に依れば、私の部屋の中での値は0.07～0.13マイクロシーベルト/アワー程でしたから、3.11以前に比べ２～３倍ほどは高い放射線量になっていたわけです。

そして、屋根などから雨水が流れて側溝に注ぐ付近の放射線量は0.45マイクロシーベルト／アワーに達していました・・・・。つまり3.11以前との比較では１０倍以上だったのです。

その放射線量計は以下の画像の物ですが今も普通に使えていて、時どきチェックしていますが、当時0.45マイクロシーベルト／アワーを記録した同じ場所で測定したところ0.22マイクロシーベルト/アワーになっていました。部屋の中の値は0.07～0.12程度です。



3.11直後の値と部屋の中も値はほぼ変わっていませんが、外の雨水の通り道付近の表面にある放射性のチリは其の後の10年間の雨水で流されたのか？多分そうでは無くてセシウム134の放射性が時間とともに弱くなったことが主原因で半分ほどに減少して来たのだと思います。

以下は令和2年の公表された、航空機による放射線量調査のカラーチャートです。（この図では、我が家の在る場所は放射性物質のチリは降らなかったはず【濃い青以外の染色されていない地域】の場所なのですが、実際には3.11以後2倍以上の線量に増えました。）



以下は原発事故の翌年の12月時点の放射線量分布です



因みに人間が1年間に自然界から受けている放射線量は平均して2.4ミリシーベルトですから一時間当たりに変換すると、0.277マイクロシーベルト／アワーとなり、私の居る環境では平均0.1マイクロシーベルト/アワーですから約2.7倍の安全率の中での生活という事になります。

恐らく、特に当時問題とならなかった関東の平野部(関東北部を除く）では似たような値となって今に至っていると考えられますね・・・・。

マスコミからの伝聞情報が正しいかどうか？自分で確認できるという事ですから、放射線量計を購入する意味は大きいと思っています。

因みに、千葉県の中央部以南の実際の放射線量が2～3倍程度原発事故前より高いという事を知っている市民は非常に少なく、それはＴＶ放送等で敢えてそのことに触れていなかったという事が原因だと思います。

安全と言える自然放射能の範囲内にあるとして考えれば確かに騒ぎ立てる事では無いのかもしれないが、事故以前に比べて2～3倍の放射線量になったことを地域の住民に伝えていないという事は望ましい事なのか？やはり疑問符はつくし、その事実を庶民に知らせていないという事には驚きを禁じ得ないのです。

そのことに付いて報道統制をしたのは当時の民主党でしたかね？枝野は現職中にメルトダウン等していないと公言して隠しました・・・・。

私見ですが・・・「とんでもない奴らです」