銀河遼のブログ一覧

何と確認ミスしてました・・・・涙！

自分のワークステーションに取り付けてあるグラフィックボードのクアドロのポートはHDMIとDisplayPortの両方があると思い込んでいたのですが、何とDisplayPortが3個並んでいました・・・・・。

購入したモニターはHDMIポートが3個なので接続できず、映像が出せません・・・・笑。

変換アダプターの在庫が我が家にあるか？　と思って探しましたが残念・・・、仕方なく明日到着で買える変換アダプタ商品を注文いたしました。

下の画像の様なアダプターですが、注文したのはこのメーカーの物ではありません。

今日は今年5回目のハマグリを頂いた・・・・笑。





パスタに絡めたハマグリのパスタも少しだけ作って見たりして、美味しく頂いた。

近所のマーケットで３パック買って来たのだが合計金額は税込みで1000円と少しでしたから約1kgが千円前後と言うのは、このサイズではかなり安い方です。例年ではこのサイズなら1kgあたり1500円程度していたと思うので、今年は豊漁であったのだろうと思う訳ですが、多分海水温が高くてハマグリの成長が良かったということかもしれません・・・・。

今年、あと何回ハマグリを食べるか解りませんが安くて有難いです・・・・。

追伸：今日到着予定と思っていたモニターは明日になるとメールが入ってました。

著名な女優の住んでいたマンションで、音信が途絶えていた女優をマンションの管理者がカギを開けて内部を調べた所、身元確認できない程腐乱した死体を発見したそうで、飼っていた猫も当初は見つからなかったらしいが今は生存が確認されているそうだ。

その遺骸が、女優であったその住居の住人である可能性は否定しづらい所だが、一見してそう断言出来ない程の損壊状態であるらしく、1週間たっても、マンションの住人である女優の遺骸であるとは報道もされていない・・・・。

恐らく、エアコンも運転されていなかったというマンションの部屋の気温は40℃以上であったことも遺体の損壊に拍車をかけただろう、もしかすると飼っていた猫が飢えたことで遺体を食料にしたことも想像されるのだが、なんの報道も無い事は却ってその様な想像が強ち的外れでもないことを暗示しているように感じられる。

警察署の判断でも、事件性は無さそうであるという発表は、やはりその遺骸はそこの住人であると考えていることに違い無いが、女優本人であると未だに断定されていないのは少し変ではある。

身元を特定する作業は、先ず顔がそのマンションの住人である女優の風貌を保っていればそれで普通は完了するが、顔で判別が出来ない状況の時はどんな確認手段が必要になるか？・・・、普通は家族や兄弟が居て、DNA確認で簡単に血縁関係にあると判断されるのだろうが、女優は血族との音信が途絶えた状態であるらしく、今もって血族者が警察に協力してはいないという事になるかと思う・・・。

そんな場合にはどの様にその人の身元を特定しようとするだろうか？・・・、此処から先の文は私の考える身元調査法であります。

恐らくそのマンションの住人である女優の医療履歴を探すことになって、先ずは歯科医への通院履歴が有れば、普通記録に残る歯のレントゲン写真などを頼りに遺骸の歯の治療痕や顎周りの骨格等を比較すれば殆ど解るはずであるから、今回の場合はその捜査でも女優本人であると特定出来ない状況にあるとすれば、少なくとも歯科の通院履歴（診察券）が見つからないのかもしれないと、考えられる。

それ以外では内科や外科での全身や部分的なレントゲン写真が残っているかどうかも調査されると考えられるのだが、家宅捜索で診察券が残っていること等、通常なら1週間も有ればそれらの全てが調べ尽くされているはずなのだ・・・・。

医療関連の履歴が皆無で親族との連絡がとれないとなると、あとはどんな方法が有り得るだろうか？考えてみると案外難しい事になるのだが、死亡推定年月日よりも古い本人の行動範囲に残るDNAを探すことになるかもしれない。一番可能性が有るのは、女優が住んでいたそのマンションの何処かに僅かでも残っているはずの体毛や頭髪が無いか？鏡台の近くの櫛やヘアブラシに頭髪が残っていないか？ごみ入れや爪切りの中に切られた爪などが残ってはいないか？ベッドやソファーに女優の皮膚の痕跡は残っていないか？風呂場の排水溝のフィルターに体毛が引っ掛かって残ってはいないか？等、所轄の警察の鑑識課は全てを既に調べ尽くしているはずなのだが・・・・。死んだあと風呂には入れないから、風呂場の浴槽の排出口に体毛や頭髪が残っていればそれは死ぬ前にそこにいた人の物と解るからだが・・・・。

それでも未だに遺骸の主の名前が発表され無いというのはやはり少し変なのだ・・・、まあ、事件性は無いと警察が言っているという事は、そこの住人であると99％判断しているが、確実な証拠がない為、氏名を発表できないと言うだけなのだろう・・・・。

私の家のすぐ近くに落雷があった・・・・。

ガラガラドッカーン！！とすさまじい音が地響きを伴って鳴り響いた瞬間、停電が起きて復旧までに約2分程かかった・・・。

2分の停電で済むという事の意味が何であるかは良く解らいが、何らかの自動復旧プロセスが起動しての事だと思う。

無事に、と言うか2分以内に復旧した給電ではあったが、起動中だったワークステーションは電源を失い、モニターも当然真っ暗に落ちた。

再起動してワークステーションとモニター2台の無事を祈ったが、恐れていたことが起きてモニター1台がお亡くなりになっていた・・・・。

仕方なく、昨夜、新たなモニターを1台注文した。最近老眼が進み1.2ｍ程先に於いているモニターの文字が標準的100％サイズでは読みづらくなってきていることが有ったので、その標準サイズを変更することなく見られるようにと、IPS式液晶で43インチと言うバカでかいフルハイビジョン規格のモニターを注文したのです。

1920×1080ドットの解像度なので標準サイズの文字は、これまでの27インチモニターで見る大きさの約1.6倍の大きさに見えることになるのです・・・・笑。

という訳で、我が仕事用デスクを片付けて約幅1ｍ高さ60cmの大きすぎるモニタを置く場所を確保しました・・・・。そのモニターは明日の土曜日に到着予定です。


それと先日来透明な氷の話題をアップしていましたが、現在我が家の氷は先日購入した透明な氷が作れる道具を使って1回に4個(役24時間かけて）の大きな正立方体の氷を作ります。それを1/3～1/4の大きさに割って保存しています。　（↓の画像参照ください。）



画像では少し白っぽく見えるかもしれませんが、クリアな氷ばかりになっています。

私の心は汚れているのでいろいろと疑いを持って見てしまうのだが・・・・。

非常に無責任な想像をしてみました。これは私の想像ですから事実である保証は全く無いし、私に疑いを掛けられた人々に対しては大変失礼な話になるので、素人のたわごとと聞き流してください。

レッドブルの首脳陣はホーナーのチーム内での行動を疑ったのではないか？今回の人事はホーナーだけではなく、ホーナーの腹心とも言える二人の上級メンバーも同時に更迭されている・・・。

つまり最近の成績の不振がホーナーの更迭の主原因と言う訳では無いのではないか？

私は何を疑ったかと言うと、マックスがチームメイトに大差をつけてしまう様に常にそれを図っていたのではないか？

マシン作りの方向性やセッティングで、マックスが常にチームメイトに対し優位にあることが長く続いて来たが、今年の状況では、「マックスだけが乗りこなせるマシン」という尖った性能のマシンが出来上がっている為に、ローソンも角田も全く乗りこなせないマシンと言う風に捉えられている。

しかし、少し遡れば、セルジオ・ペレス、更にはダニエル・リカルド、アレクサンダー・アルボン、ピエール・ガスリーもレッドブルをドライブしたが、マックスに近いタイムを叩き出すことは殆ど無かった・・・。

F3やF2で非常に良い成績でF1にたどり着いたドライバーたちであるにもかかわらず、レッドブルでマックスのチームメイトになると何故か実力を出せなくなって自信を失ってしまう結果になるのは「マックスが天才的過ぎて、その力量に打ちのめされてしまうから」という事に誰も疑いが起きなかったのがこれまでの経緯であるのだが・・・・。

今年のマクラーレンのマシンに乗った新人のアレックス・ダンが、オーストリアGPで、フリー走行とは言えいきなりマクラーレンに乗って4番手のタイムで終えた事や、ボルトレートやベアマンの予選等での上位進出を考えれば、レッドブルのマシンがこれまで優秀なドライバーを載せてきたにもかかわらず、上位のタイムを出せずにマックスに大きく後れを取ってしまう事を冷静に見れば、レッドブルのマシンは異常であり、マックス・フェルスタッペンだけが上手く乗れて、角田を始め他の優秀なドライバーが全く上手くドライブできないマシンと言うのはおかしな話であると、レッドブルの首脳たちが気づいたのではないか？

角田に至っては、もう10戦も戦っているが未だに下位に甘んじているのだが、角田の弁によれば「全体のパッケージでマックスより2段階ぐらい遅れているなかで、Q2の差がコンマ4秒だったというのはかなり良かったと思っています。少なくともショートランではいい方向に進んでいますし、その点には満足しています。あとはロングランの方をしっかり見直していきたいと思います」という事だから、どうして角田にマックスと同じマシンを直ぐに与えないのだ！？という疑問が当然湧いてくるわけで、ホーナーさん「いったい何の恨みがあるのですか？」と言いたいほどなのです。

それらすべてを考えてみると、ホーナーはチームメイトにマックスに迫るタイムで走られては困ると思っている様にさえ感じるのです。

そんなことから、レッドブルの首脳陣もクリスチャン・ホーナーのやり方に疑問を持って、チーム内のスタッフに対し秘密裡に聞き取り調査を行ったのではないか？

どう言うことか？と言うと、ホーナーは予選でトップにも立てるし、レースにも勝つことが出来るマシンをドライバーに与えているから、自分のやり方は間違ってはいなくて、チームメイトがポイントを取れないのはドライバーにの責任である・・・。

という解釈を誘導しているという事だ・・・・。

マックスの類稀な才能に寄りかかり、マシンを改善する努力を軽んじたホーナーが自己保身のためにチームメイトに十分なマシンを用意していないことを上層部が見過ごさなかったという事なのかな？

私はマックスの才能を全く疑ってはいないのだが、マックスのチームメイトに対するホーナーの行う処遇に関しては大いに疑問符が付くのだ。

その事がレッドブルの上層部も気づいて今回の解任劇に繋がったのだろうという風に考えてみました。

あくまでも私の無責任な想像ですが・・・・・。