領土を放棄するって、どういうことだ

民主党の土肥隆一衆院政治倫理審査会長が、韓国の国会議員と共同で「日本が竹島の領有権主張を直ちに中止する」との内容の共同宣言文に署名していたことが９日、分かった。

土肥氏によると、２月２７日に「日韓キリスト教議員連盟」の日本側代表として訪韓した際、未来志向の日韓関係構築や、竹島に関する文言が盛り込まれた共同宣言文案を韓国側議員から渡され、署名した。土肥氏は「竹島は日本の領土との認識に変わりはないが、日韓双方の主張があり、韓国側の主張にも納得できる部分もある」と述べている。

土肥氏は党内で菅グループに所属している。菅首相は９日夜、首相官邸で記者団に「大変遺憾に思う。竹島は日本の固有の領土であり、その立場は全く変わらない」と語った。

自民党の大島理森副総裁は「日本の主権を否定する行為で、国会議員としてあるまじき恥ずべき行為だ」と批判した。

利害が対立する国家の意見はそれなりに理由があるだろうが、国家の基本は領土と国民だろう。その領土を簡単に手放すようなことをするのは何とも理解の範囲を超える。どうもこの政党のやることは理解に苦しむことが多い。だから外国人からの献金を受けて国益を損なうことをしているんじゃないかなどと言われるのだろう。

竹島が日本に帰る可能性は限りなくゼロに近いだろう。現時点で実効支配しているのは韓国だから自分のものだと言っている島を取り返すとすれば武力しかない。それはちょっと両国の国益にそぐわないだろう。だからと言って放棄しても良いというものではない。主張すべきことは主張していかないと他の案件にも悪影響を及ぼす。国会議員がそのくらいのことを理解しないということはまことに困ったことではないだろうか。