石破氏、Ｆ－Ｘ選定を叱る。

航空自衛隊の次期戦闘機（ＦＸ）にＦ３５（米ロッキード・マーチン社）が決定したことについて、野党・自民党の石破茂元防衛相は本紙のインタビューに「極めて異様な選定というほかない。予算委員会で追及の目玉にする」と政府を批判した。


石破氏は、防衛省で二〇〇七年にＦＸ選定が始まった当時の防衛相。「（今回候補になった欧州機の）ユーロファイターを『当て馬』にせず、真剣に選定するよう指示したが、今回ははじめから米国製ありきだった。背景に普天間飛行場問題の迷走があり、米国に配慮したのだろう」と述べ、公正な選定ではなかったと指摘した。


Ｆ３５の特徴について「（レーダーに映りにくい）ステルス機といってもＦ３５は対地攻撃が専門で、日本に必要な防空戦闘機ではない。国内生産が制限されるＦ３５の選定により、戦闘機の製造基盤も維持できない。しかも開発の遅れから納期遅れは確実。なぜＦ３５なのか疑問だらけだ」。


そして「国会で選定した理由をきちんと説明できないなら、閣議決定をやり直すべきだ。自民党が政権党になった場合は当然、選定結果を見直すことになる」と強調した。


防衛省はおよそ十年後、約二百機保有するＦ１５戦闘機の後継機選びを迎える。石破氏は「そのころＦ３５が完成していれば、候補として検討できるかもしれない。だが、より問題なのは防衛省が『日本の防空』をどう考えているのか、さっぱり分からないこと。老朽化したＲＦ４Ｅ偵察機の後継選びをせず、空白のままにしているのはその証拠だ」と防衛政策を批判した。


さすがは自ら志願の防衛庁長官、一川のおっさんとは大違い、概ね正しい見解だろう。しかし、そう言うなら防衛庁長官の時にＦ－２の生産縮小をしなければ現在のこの問題は起きて来なかったのだろうが。当時は歳出削減と言う政治命題の中でＭＤ予算をねん出しなければならず、やむを得ない事情もあったようだが、あのまま１４０機のＦ－２生産をＦＣＳなどの改良を行って継続しておけば、余裕を持ってＦ－Ｘの選定が出来ただろう。ＦＡ－１８かタイフーンでも間に合うものならＦ－２でも問題はなかっただろう。良い戦闘機だと思うのだが、国産のＦ－２は。