厚木騒音訴訟で最高裁は双方の言い分を聞く弁論を開催とか、・・。

在日米海軍と海上自衛隊が共同使用する厚木基地（大和、綾瀬市）の航空機騒音を巡り、周辺住民が国に飛行差し止めや損害賠償などを求めた「厚木基地第４次爆音訴訟」で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１５日までに、双方の意見を聞く上告審弁論を１０月３１日に開くことを決めた。弁論は判断を変える際に必要な手続きで、自衛隊機の早朝、深夜の飛行差し止めを命じた２０１５年７月の東京高裁判決が見直される可能性がある。判決は年内にも言い渡される見通し。

　

住民側は行政訴訟と民事訴訟で飛行差し止めを求め、１５年７月の高裁判決は、行政訴訟で自衛隊機について今年末までの間、午後１０時から翌日午前６時までの飛行差し止めを国に命じた。早朝、深夜の自衛隊機の飛行差し止めを高裁段階で命じたのは初めてで、民事訴訟で二審の結審から１６年末まで将来分の賠償を命じたのも初めてだった。

　

一方、騒音被害の大半を占める米軍機の飛行差し止め請求は「国の支配が及ばない」などとして、行政訴訟と民事訴訟ともに退けた。このため、国側と住民側はともに、敗訴部分の上告受理を申し立てていた。

　

最高裁は、行政訴訟で飛行差し止め命令を不服とする国と、より長時間の飛行差し止めを求めた住民側の双方の上告を受理。また、民事訴訟で命じられた将来分の賠償についても、不服とする国側の上告を受理したという。

　

１０月３１日の弁論では、住民側弁護団が意見陳述などを行う予定。弁護団の一人は「最高裁は行政訴訟の飛行差し止めで何らかの重要な判断を示すだろう」との見通しを示した。

　

第４次訴訟は０７年１２月と０８年４月に提訴し、周辺住民約７千人が原告となった。二審結審までの騒音被害分の賠償については、国が住民側に８２億円の支払いを命じた高裁判決が確定している。






◆「大きな意義」不安も

画期的とされた控訴審判決から１年３カ月。厚木基地第４次爆音訴訟は、新たな局面を迎える。米軍機の飛行差し止めを求め続ける訴訟団にとって、最高裁で弁論が開かれるのは第１次訴訟以来の念願である一方、原告一部勝訴の判決が覆される可能性もある。訴訟団に、期待と不安が入り交じる。

　

１４日午前７時半。最高裁西門前に訴訟団の１０人ほどが集まった。２５０万人が周辺に暮らす米海軍厚木基地（大和、綾瀬市）の航空機被害を、出勤する職員に伝えるためだ。電子戦機による金属部品落下（２０１２年２月）や、空母艦載ヘリの不時着（１３年１２月）など近年も相次ぐ事故をまとめたビラ３５０枚を、１時間半で配り切った。

　

東京高裁の控訴審判決（１５年７月）は、自衛隊機の限定的な飛行差し止めを高裁段階で初めて認めたが、最大の騒音発生源である戦闘攻撃機を含む米軍機については訴えを退けた。訴訟団は騒音の根本的な解消を求めて上告し、この門前活動を今年６月から続ける。最高裁で意見を主張できる弁論が開かれるのは極めてまれで、法廷外から関心を喚起する狙いだった。

　

１９７６年に起こした第１次訴訟は上告審まで進展し、９２年に最高裁小法廷で弁論が開かれたが、翌年の判決は自衛隊機と米軍機の飛行差し止め請求を棄却・却下した。第２次以降は控訴審にとどまり、最高裁で直（じか）に米軍機の騒音被害を訴える機会は実現していない。それだけに、原告団長の金子豊貴男・相模原市議（６６）は「弁論が開かれること自体、大きな意義がある」と受け止める。

　

一方で米軍機の飛行差し止めをかなえるには、第１次訴訟の判例変更が期待できる大法廷への回付が望ましい。現状で弁論は小法廷にとどまり、原告勝訴の控訴審判決が覆る可能性がある。訴訟団の一人は「風向きは怪しいかもしれない」とみる。

　

控訴審判決は、自衛隊機の飛行差し止めのほか、将来の騒音被害による損害賠償の認定を「２０１６年１２月３１日まで」としていた。この判断は、騒音の軽減が見込める米軍機の岩国基地（山口県）移駐について、日米両政府が完了を「１７年ごろまで」とした合意に基づいている。ただ、移駐はいまだ始まらず、１７年以降の処遇について司法判断が待たれていた。




「世界一危ない基地は普天間じゃなくて厚木だ」と言った米軍高官がいたが、確かに厚木は危ない。事故も何度も起こっている。でもねえ、軍事基地だから、「夜は飛んじゃあいけない」と言うのも理不尽だろう。大体、Ｐ１やＰ３Ｃの騒音など大したことはない。「ボォ～」とか「ビーン」と言う低い音がするくらいだ。うるさいのは米軍の艦載機、それも戦闘機でＮＬＰなどが始まると県の基地対策課には抗議の電話がひっきりなしで大変なようだ。「静かな空を返せ」と言うが、戦前から基地があってぶんぶん飛んでいるんだから何時の話をしているんだろう。まあ、うるさいのは大変だが、自衛隊機がうるさいと思ったことはないが、・・。最高裁判決はどうなるだろうか。