ntkd29のブログ一覧

帰りの車の中で居眠りをしているクレヨンを横目で見ながらもう一度これからのことを考えてみたがやはりこれといったうまい知恵も結論も思い浮かばなかった。

　
翌日出勤しても状況に特段の変化はなかった。女土方は相変わらず素っ気なく僕とは仕事以外にほとんど口を聞かないので部屋の雰囲気が何となく暗く重かった。テキストエディターのお姉さんなどは「鬱陶しいから早く何とかしなさいよ。」と口を尖らせていたが、早く何とかしろと言われても僕にもそのきっかけさえつかめなかった。

　
女土方とはこんな状況でほとほと困り果てていたが、言葉屋はお気楽に「あっちに行こう、こっちに行こう」とメールで誘いをかけて来た。特段男と酒を飲みたいわけでも飯を食いたいわけでもなかったが、話をするのは面白かったのでクレヨンを盾に三度に一度くらいは付き合ってやっていた。

　
言葉屋は金が余っているのか結構良い店に連れて行ってくれた。しかし、二度、三度と飯を食わせてもらうのも気が引けるので次は僕が払うと言うと、それならばと「せっかくご馳走してくれると言うのなら、ついでにどうしても一度二人で会いたい。」と言って来た。


『何が悲しくてそんなことを言うんだ。男同士二人で飯食っても仕方あるめえ。』

　
僕は言葉屋にそう言ってやりたかったが、向こうから見ればちょっと型落ちにはなっていてもそれなりの女に見えるんだろう。大体年齢なんて相対的なもので自分が二十歳ほどの時には三十を過ぎた女など魑魅魍魎のように思えたが、年を重ねて自分が四十代も後半にかかる頃になると三十過ぎの女など子供っぽく思えてしまい四十を超えたくらいの女に魅力を感じるようになるのだから不思議なものだ。

　
もっとも僕自身は仲間内では比較的年配好みだったので「ババ専」などと言われていた。これは年寄専門と言うほどの意味のようだ。また中には年を取ればとるほど若い女に魅力を感じる者もいた。そんな奴は「ジャリ専」と言っていたが、それでも誰もが許容範囲というほどの中に納まっていて正常範囲を逸脱する者はなかったのは幸だった。

　
まあそんなことはどうでもいいのだけど言葉屋が二人だけで会いたいと言うのはやはりそれなりに思うところがあるからだろう。例えば何か特別な思いを僕に告げたいとか特に僕と肉欲を満たしたいとか。しかし特別な思いを告げられてもそれに答えようもないし、女と肉欲を満たそうという気持ちは大いに理解出来るが、そうだからと言って勝手に相手を僕に決めてもらっても僕の方も困ってしまう。

　
そんなことでのらりくらりとコンニャクのように身をかわしていると「次の金曜に出社するのでその帰りにどうか」と日時まで指定されてしまった。うーん、僕の命運はここに窮まった。受けるべきか受けざるべきか、その決定に呻吟していたかと言うとそれほどでもなかった。あの営業君の時のように怖気を震うようなこともなかったのでちょっと面倒なことを除けば結構気楽なものだった。

　
結構お気楽に構えていると次のメールで時間と場所まであのジャズバーと決められてしまったのでいよいよ外堀も内堀も埋められてしまって遂に本丸決戦という状況になってしまった。のらりくらりもここまで来てしまうともう逃げようもないのでさすがに僕も覚悟を決めて人生初の男とのデートに臨むことに腹を決めた。でもそう言えば法事に呼び出されて見合いをしたこともあったっけ。

　
指定の日、僕はクレヨンに寄り道をしないで必ず真っ直ぐに自宅に帰るように言い聞かせて職場を出た。


「あの人と会うのね。」

　
クレヨンがそう聞くので「そうだ」と答えた後、「どうしても止むを得ない事情があるのだから余計なことだけは言うな」と付け加えた。


「あの人、あなたのことが好きなのよ。あなたは私のことを子供と思っているかもしれないけど私も女だからよく分かるわ。あなたもそれが分かってこんなことをしているんでしょうね。もしもそうでないと面倒なことになるかもね。」

　
いきなりクレヨンに核心を突かれて僕はドキッとしてしまった。こいつも他のことはとにかくこういうところだけは鋭いんだから。


「どうなのかな、そういうこともあるかも知れないわね。本当はね、あなたにも一緒に行って欲しいんだけど今回ばかりはね、約束だから。帰ったら話してあげるから待っていて。」


「分かったわ。待ってるから。あなたに初めて一人前の女として扱ってもらえたわ。嬉しい。」

　
背中にクレヨンの声を聞きながら歩き出そうとしたらいきなりそんなことを言われてまたコケそうになってしまった。

空自機、対領空侵犯措置にて「妨害弾」射出か
　
2016年12月10日（土）、中国国防部は「中国空軍航空機が、宮古海峡空域を経て西太平洋における定例の遠海訓練に赴いたところ、日本自衛隊が2機のF-15戦闘機を出動させ、中国側航空機に対し、近距離での妨害を行うとともに妨害弾を発射し中国側航空機と人員の安全を脅かした」（防衛省報道資料より）と発表しました。

　
これに対して防衛省は翌12月11日（日）、空自F-15戦闘機は中国軍用機に対し、状況の確認と行動の監視を、国際法および自衛隊法に基づく厳格な手続きに従って行ったものであり、「中国軍用機に対し、近距離で妨害を行った事実はなく、妨害弾を発射し中国軍用機とその人員の安全を脅かしたという事実も一切ありません」との見解を表明しました。

　
中国語における「妨害弾」とは「フレア」のことです。フレアとは赤外線誘導空対空ミサイルが備える赤外線検知器（シーカー）を欺瞞するためのおとりであり、航空機から射出されたのちに発火、強烈な赤外線を放出してミサイルの追尾をフレアへと引き寄せ、航空機がこれを回避するために用います。

　
フレアは一時的に千数百度の高熱となりますが、その時間は射出後せいぜい数秒間であり、すぐに燃え尽きてしまいます。したがって多少の燃えカスは残ったとしても、フレアによって何らかの危害を加えることは不可能です。

　
そもそも、2016年11月上旬に中国の珠海市で行われた「第11回中国国際航空宇宙博覧会」では約1週間の会期中、飛行展示において観客の頭上でフレアを数百発、毎日のように射出しています。もしフレアが安全を脅かすようなものであるならば、絶対にこうした使い方をすることはなかったでしょう。


空自機と中国機のあいだで何が起きていたのか
　
防衛省は「近距離で妨害を行った」ことと、「妨害弾（フレア）によって安全を脅かした」ことは否定しましたが、「フレアの投下自体」は否定していません。よって、実際のところどのような状況であったのかは不明ですが、少なくとも中国国防部が主張する「フレアの射出によって安全が脅かされた」という点は、フレアの特性上、発生しようがないことは明白であると断定でき、中国国防部の発表は矛盾しています。

　
もし仮に、本当に航空自衛隊のF-15戦闘機からフレアが射出されていたとしたならば、それはF-15のパイロットが何らかの脅威を認識したからであると推測されます。今回の中国空軍機の編隊には戦闘機が2機（防衛省はSu-30戦闘機と発表）、確認されています。おそらくこの中国軍の戦闘機が、F-15に対してレーダー追尾（ロックオン）を仕掛けたのではないでしょうか。

　
F-15には国産の自己防御システムが搭載されており、レーダー電波を逆探知することでパイロットはロックオン、すなわち攻撃される寸前の状態であることを認知できます。

　
もし「レーダー誘導ミサイル」が発射された場合、F-15はやはりレーダー電波を逆探知し、パイロットはミサイル接近中であることを認知できます。

　
ただし「赤外線誘導ミサイル」は電波を出さないので、ミサイル接近警報装置を搭載していないF-15には、同ミサイルで攻撃されているかどうかを知ることはできません。

　
そのためF-15のパイロットは、「赤外線誘導ミサイルによる攻撃があったかもしれない」という最悪を想定し、予防的措置として早めにフレアを投下したのかもしれません。


東シナ海も「ドッグファイト多発地帯」に？
　
実際に、攻撃される前からフレアを投下することは、特に携帯型地対空ミサイルの脅威にさらされる低空での作戦ではよくあるやり方です。

　
ただフレアは、正直なところあまり効果がありません。現代のミサイルは誘導性能や囮を見破る能力が非常に高いため、ミサイルを撃たれたら高い確率で撃墜される運命にあります。戦闘機対戦闘機は「先手必勝」です。

　
世界には台湾海峡における「中国空軍対台湾空軍」、エーゲ海における「ギリシア空軍対トルコ空軍」など、格闘戦で相手をロックオンし、脅して追い払うといった、撃墜にまではいたらないまでも、戦闘機対戦闘機の実戦が多発する地域が存在します。

　
今回の事件の真実がどのようなかたちであっても、中国軍戦闘機が沖縄諸島を超えて進出するようになった事実を考えると、東シナ海もドッグファイト多発地帯になる運命は避けられないといえるのかもしれません。




中国は以前から現場の判断なのか組織的な指示があるのか分からないが、戦闘機でからんでくるケースが多い。今回もＳｕ３０が自衛隊機に絡んできて自衛隊機がフレアを投下して離脱したのだろう。危ないことをする。下手くそなんだから余計なことをしてぶつけなければいいのだが、・・。海南島の沖合で米軍の哨戒機にぶつけたように、・・。

米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾（ぎのわん）市）の名護市辺野古への移設をめぐる国と県の訴訟が、国側の全面勝訴で決着する見通しとなったことを受け、政府は中断している辺野古埋め立て作業を再開する方針だ。埋め立て承認の取り消しを求めた沖縄県の翁長雄志知事は徹底抗戦を公言しているものの、取り消し処分を撤回せざるを得ず、苦しい立場に追い込まれた。

　
菅義偉（すが・よしひで）官房長官は１２日の記者会見で「最高裁判所からの通知は受けていない。仮定の話にお答えすることは控えたい」と述べ、明言を避けた。

　
ただ、同時に３月に国と県で合意した和解条項に触れて「最高裁による最終的な司法判断が下された場合、国と県の双方は確定判決に従い、普天間飛行場移設事業を互いに協力して誠実に対応していく。こういうことが和解案にうたわれている」と説明し、翁長氏に和解条項を履行するよう求めた。

　
政府は、翁長氏が埋め立て承認の取り消しを撤回後、辺野古沖の海上で行う海底ボーリング調査に着手する方針だ。３月に沖縄県と交わした和解条項に基づき、辺野古沖の作業を中断し、ブイ（浮標）とフロート（浮具）を撤去していたが改めて設置する。海上での作業に先立ち、陸上工事も近く再開する見通し。

　
翁長氏は確定判決には従うとする一方、ボーリング調査に必要な岩礁破砕許可の取り消しなどで移設をなお阻止する構え。

　
一方、政府は仲井真弘多前知事が平成２６年に出した同許可は２９年３月まで効力があるとして、作業を進める意向だ。

　
翁長氏にすれば、陸上工事に加えて海上作業も許してしまえば、移設反対派や革新勢力からの批判が高まることは避けられない。翁長氏にとって「抵抗を続けることは宿命」（県幹部）ともいえるのが現状だ。

　
ただ、そうした知事権限行使による移設阻止は、最高裁判決の確定後には「互いに協力して誠実に対応」と明記された和解条項に反する上、権限の乱用と判断されかねない。その場合、政府が県に対する損害賠償請求を行うことが現実味を帯びてくる。




最高裁で、「そりゃあ知事としての権力の乱用だろう」と言う判決が出てしまうと以後は難しいだろうなあ。もう辺野古に作る以外に手はないだろうと言う司法判断だから今更サンゴを破砕してはダメとか付帯条件で争ってもどうにもならないだろう。どうにもならないといえば沖縄県知事も「そんなこと言ってもこっちも支援者から突き上げられてどうにもならないんだから、・・」と言うことか。北部演習場返還式典も欠席せざるを得ないようだし、・・。