ntkd29のブログ一覧

海上自衛隊創設以来、空母保有は海上自衛隊の悲願だった。創設期に米国から護送空母の譲渡を受ける案やその後も対潜ヘリ空母、大型ヘリ巡洋艦建造、シーレーン防衛用の制海艦構想など空母保有に向けた様々な計画が浮かんでは消えていった。


そして遂にはるな型ヘリ搭載護衛艦、その改良型のしらね型で3機のヘリを搭載する護衛艦の建造が実現した。しかし満載排水量7000トンほどで船体の後ろ半分に格納庫とヘリの発着甲板を設ける構造ではとても空母とは言えないものだったが、それでも艦艇に複数の航空機を搭載運用するという作戦形態に先鞭をつけた意義は大きかった。


海自はこれらの艦が代替時期に来ると海自は秘かに空母の保有を企んだ。しかし、いきなり空母では世間の反発が大きいだろうから、まずは輸送艦で艦橋を右に寄せた全通甲板を持つ空母に似た構造のものを作って世間の反応を測った。マスコミなどはこの船を空母と騒ぎ立てたが、現実に空母としての構造も機能も持っておらず、騒ぎはすぐに鎮静化した。


次にはるな型の代替艦では中央に艦橋と格納庫を置いて飛行甲板を前後に分けた珍妙な船を案として出して世間をけむに巻きながら全長200メーター、満載排水量19500トンのひゅうが型を世に出したが、ここでもまだ空母とは呼べないように後甲板にMk.41VLSを設置したりして偽装した。


また甲板はジェット機の発着艦は想定しておらず、甲板は強度などでジェット機の発着艦には耐えられないなどと言い、あくまでもヘリ搭載護衛艦と言い張った。しかし、世界的に見れば軽空母として立派に通用するこれだけの艦を建造しておいてジェット機の発着艦は考慮していないなどとそんな能天気が軍隊はあり得ない。事実、オスプレイは難なく発着艦して何の問題もなく格納庫にも収容されている。


ここまで世論の大きな反発は特にない。そして本命は次のいずも型だった。全長248メーターの全通甲板を持ち満載排水量27000トンは太平洋戦争中の日本海軍の正規空母瑞鶴、翔鶴を凌ぐ規模ではある。もちろん時代が違うし、運用する航空機も当時とは全く違う。


また米国の正規空母には比べるべくもないが、航空機の搭載能力は満載排水量1000トンにつき１機と言うので戦闘機１２機程度を運用するとその他に対潜救難用ヘリ６～８機、そして早期警戒用のオスプレイまたはヘリなどを４機程度は運用できるだろう。


この船について甲板の強度が足りないとかスキージャンプ台を設置したらひっくり返るとかジェット排気に耐えられないとか、艦首に機関砲が設置してあるので航空機の発着はできないとかいろいろ言うが、満載排水量が３万トンに近い建造費１２００億の船を造るのにそのくらいのことは考えて作っているだろう。


特にスキージャンプ台を設置しなくてもF35Bなら１５０メーターくらいの滑走路が確保できれば運用できるというのだから全く問題はないし、着艦も垂直に着陸するならより大型のオスプレイが降りられるのだから問題はないだろう。もしかしたら岩国に配備されたF35Bを使って外洋で秘かに発着艦試験をしているかもしれない。


こうして海上自衛隊は創設以来の念願だった空母を手に入れるまであと１歩のところまで来ている。空母機動部隊を創設して太平洋の覇権を米国と争った旧海軍出身者が海自を去ってからは空母保有にさほどの関心を示さなくなったと言われたが、それも手の内だったんだろうか。中国の海洋進出や尖閣諸島防衛、北のミサイル危機など海自にとって追い風は十分ではある。


最後の問題は航空機の所管だが、これまで固定翼の戦闘機を保有しない海自にはいきなり戦闘機隊を保有して運用するのは難しいだろう。そうすると必要に応じて空自の戦闘機隊と整備部隊を載せて作戦を行うという伝統墨守、唯我独尊の海自と勇猛果敢、支離滅裂の空自の折衷運用という中途半端な形にならざるを得ないが、海自にしてみれば固定翼の作戦用航空機を艦船に乗せるという事実を作るだけで十分なのかもしれない。


そしてひゅうが、いずも型の次は５、６万トンクラスの本格的空母の建造をと秘かに青写真を描いているのかもしれない。海上自衛隊創設以来６４年、悲願だった空母保有は目の前まで来ている、・・(^。^)y-.。o○。

産経新聞社とＦＮＮ（フジニュースネットワーク）は１０、１１両日に合同世論調査を実施した。安倍晋三首相が９日の平昌五輪開会式に合わせて韓国を訪問したことについて「良かった」が７６・９％に上り、「訪れるべきではなかった」の１９・５％を大きく上回った。韓国を外交や経済活動の相手国として「信頼できない」と回答したのは６６・４％で、「信頼できる」は２４・３％だった。


安倍首相は、日韓首脳会談で文在寅大統領に対し、慰安婦問題の最終的かつ不可逆的な解決を確認した日韓合意の着実な履行を迫り、韓国側の求める追加措置に応じない姿勢を示した。首相の姿勢を「支持する」との回答は８３・８％に上り、「支持しない」の１０・５％を大きく上回った。


北朝鮮の核・ミサイル開発をやめさせるため、日米韓が連携して圧力を最大限まで高めていく方針については「支持する」が７４・８％、「支持しない」は１９・９％だった。それでも、五輪後に北朝鮮が核実験やミサイル発射を再開させることを「懸念している」と回答したのは８８・７％に達した。


韓国の信頼度に関する調査結果については、「信頼できない」が前回調査（１月２０、２１両日）の８０・５％を下回ったが、依然、韓国への不信は根強い。


憲法改正では、自衛隊を明記するあり方について、戦力不保持などを定めた９条２項を維持して自衛隊の存在を明記する案を支持したのが２７・５％、２項を削除して自衛隊の役割や目的などを明記する案を支持したのが２８・８％だった。また、９条を変える必要はないとの回答は４０・６％に上った。


大規模災害などに備える「緊急事態条項」の新設では、「政府に強い権限を与えることは賛成だが、国会議員の任期延長は反対」が３８・９％で最多だった。一方、全体の８３・９％は各政党がそれぞれの思想や理念を反映した憲法草案を作り、国民に示すべきだと「思う」と回答した。


安倍内閣の支持率は５１・０％で前回より１・６ポイント下回り、不支持は３９・０％でほぼ横ばいだった。


政党支持率は、自民党が３８・８％で首位を維持したが、前回より２・０ポイント下落した。立憲民主党が１５・６％、共産党が３・３％、公明党が３・２％、日本維新の会が２・９％で続いた。「分党」が浮上する希望の党は１・８％、民進党も０・７％で伸び悩んだ。




韓国が信頼できるパートナーなんて笑わせる。一体あの国のどこをどう信頼しろと言うのか。理解に苦しむ。反日教育などを政府が行っている国は友好国とは言わずに敵性国と言う。北のバカ大将に核とミサイルを放棄させるには武力行使しかないだろう。憲法は時代にそぐわない部分は改正すればいいと思うが、憲法改正=第9条と言う公式が出来上がっているし、ここをいじるのはなかなか難しいとは思う。安倍政権もあれこれ責められる割には支持が続くが、代わりがいないということもあるんだろう。立憲民主が支持を集めているのは共産党ほど過激ではないということでリベラルが支持しやすいんだろうな、・・(^。^)y-.。o○。