ntkd29のブログ一覧

街でよくマスクを重ねる「二重マスク」を見かけないだろうか?こうした「二重マスク」は日本だけではなく、アメリカでも増えていてバイデン大統領もその1人だ。果たして効果はあるのか?これについて、ある見解が示された。

岡山ではマスクを顎につけた男が注意してきた医師の胸ぐらをつかみ、けがをさせた疑いで逮捕された。

依然として続くマスクトラブル。
2月2日、麻生副総理も記者会見で鼻が出ていたことについて指摘を受けた。

二重マスクをする人たちが増加
今、マスクを2枚重ねでつける「二重マスク」が注目されている。

二重マスクをしている40代女性:
下が不織布で上がウレタン。前に友達が電車の中でウレタンマスクだけを着けていたら怒られたって。そしたら二重にした方がいいかなっていう話になって二重につけてます。別の女性はウレタンの上から不織布マスクをつけている。

二重マスクをしている30代女性:
自分自身の予防と相手に飛沫を飛ばさないということで。不織布は鼻に直接つくとかゆいので、不織布を上にしてウレタンを下にしています。
――ちょっと苦しいなとは思う時はありますか?
二重マスクをしている30代女性:
全然ないです。

どれぐらいの人が「二重マスク」だったのか調査してみると、東京・新宿駅前では3時間の取材でマスクを二重にしている人が26人いた。年配の人が多く歩いている東京・赤羽の商店街でも調べてみたところ、1時間で7人が二重マスクをしていた。

二重マスクの人たちが期待しているのが感染予防効果のアップ。
二重マスクをしている70代男性:
自分で考えて1枚で効くなら2枚の方がもっと効くだろうと。

発熱外来のある病院の院長もN95マスクと不織布マスクを重ねていた。
発熱外来のある病院の院長・50代男性:
2枚重ねはやっぱりウイルスとか細菌の飛沫感染を起こさないように。呼吸器系の中にウイルスが入るのを防ぐということでしています。

この「二重マスク」は、橋本五輪相や上川法務相も首相官邸に入る際に行っていた。さらに、もともとは布マスク1枚だった河野規制改革相も1月25日から不織布マスクの上に布マスクを重ねていた。周囲から「布マスクだけでは飛散防止にならない」と勧められたからだという。

二重マスクに感染予防効果はあるのか　アメリカで気になる見解
この二重マスクの効果について、アメリカで注目の発言があった。
新型コロナ対策の専門家のトップが米・国立アレルギー感染症研究所のファウチ所長が「2枚重ねはフィルター機能と密着性が高まり、より効果がある」との見解を示した。

できるだけ「二重マスク」をした方がいいのか…
昭和大学・二木芳人客員教授:
普通の不織布のマスク一枚で十分。私たちが必要とする機能はあると思うのですよ。受験生の方とか病気を持っておられる方で、どうしても外へ出なきゃいけない方々が念のためにするというのはわかります。

「二重マスク」にはおしゃれの側面も
「二重マスク」をしている人からは意外な理由も聞こえてきた。
二重マスクをしている40代女性:
不織布だけだと白だけなので。おしゃれもしたいじゃないですか?なので何か洋服に合わせて不織布プラスマスクの色変えたりします。
二重マスクをしている20代男性:
気分的に黒いマスクをつけたいなと。2枚にすると選択の幅が広がるかなと。
（「イット!」2月2日放送分より）イット！


昨日この記事の内容をテレビで見て「二重マスクねえ。そこまでするか」と思ったが、一番いいのは電車の中などで余計な話をしないことだと思う。ウイルスが空気中を漂っているわけじゃないし、飛沫と言っても黙っていれば飛ぶことはない。今日も街を歩いていると何人か二重マスクをしている人がいた。まあ二重もそれはそれで必要がある人や好き好きでやるのもあるので悪くはないだろうけど他人に文句を言うことでもないと思うけどねえ。何とか警察ってこの病気が流行し始めてからあれこれ出てきたな。この病気は人から人にうつる病気だから他人との接触を断ってしまえば終息する。後はウイルスが付着しているところに触れて感染することもあるが、これは消毒と手洗いの励行である程度は防げるだろう。とにかく他人との接触をできるだけ控えること、これに尽きるだろう。飲み会宴会、カラオケ、接待付きクラブ、キャバクラ、スポーツバー、ライブハウス、とにかくそうした人と人が接触するような機会をできるだけ減らすこと、これに尽きる。どうしても人が集まらなければいけない状況であればそんなときは二重でも三重でもがっちり飛沫防止対策を取ればいい。街の中を歩いたり電車に乗ったりしている時はマスク１枚でいいんじゃなかろうか。まあ電車の中では必要やむを得ないこと以外は話をしないことが大事だろうけど、まあとにかくもう少し頑張ろう、‥(^。^)y-.。o○。

韓国の国防部（国防省に相当）が2日に公開した「2020国防白書」で、日本を既存の「パートナー」から「隣国」に変更されたことについて、日本政府は「コメントする立場にはない」と言及を避けた。

時事通信によると、日本政府の報道官である加藤勝信官房長官は3日の記者会見で関連の質問を受けると、「韓国政府の意図についてコメントする立場にはない」とし答弁を拒否した。ただし加藤長官は前日、日本防衛省当局者が駐日韓国大使館武官を呼んで抗議したことについては、「歴史認識と韓国軍の海上自衛隊哨戒機レーダー調査に関する白書の記述は、我が国として受け入れられないため抗議した」と認めた。

前日に発刊された国防白書で、国防部は「日本は両国関係だけでなく、北東アジアおよび世界の平和と繁栄のためにも共に協力していかなければならない隣国」と説明した。この部分は、「2018国防白書」では、「日韓両国は地理的、文化的に近い隣人であり、世界の平和と繁栄のために共に協力していかなければならないパートナー」であった。2年ぶりに日本が「パートナー」から「隣国」になったのだ。これと関連し、今回の白書には「日本が安全保障問題を理由に、韓国に対して行なった輸出規制措置は、両国の国防関係の未来志向的発展の障害要素となっている」という文が入っている。

国防部はまた、今回の白書で「一部の日本の政治指導者らの歪曲された歴史認識と独島（韓国が主張する竹島の名称）に対する領有権の主張をはじめ、2018年に救助活動中だった韓国艦艇に対する日本哨戒機の脅威的な近接飛行、そして、当時の状況に関する事実を糊塗する一方的なメディアの発表により、両国の国防関係は難航した」と記述した。今回の白書には竹島の記述に加え、日本政府の輸出規制措置と2018年12月に行われた、いわゆる「哨戒機脅威飛行事件」が追加されたわけだ。一方、韓国の武官は、日本防衛省の抗議に「白書の記述内容は、客観的な事実」と反論したと国防部は伝えた。（Copyrights(C) News1 wowkorea.jp）


何と言ってもいいが、こんな国はとっとと日本から離れて行って欲しい。まともに信用できる国ではない。日韓の国交を複雑化させているのはすべて韓国側で日本は事態悪化に関しては何もしてはいない。まあ日本も韓国がパートナーとも同盟国とも思ってはいないだろうからお互いさまではある。何時までもこんな関係をダラダラ続けていないでさっさと不必要な部分は切ってしまえばいいと思うが、そうなるとすべて不必要と言うことにもなりかねない。しかしどう考えても韓国が日本にとって必要な国家と言う理由が見当たらない。まあ隣にあるのでケンカはしないようにしたいと、その程度だろうか。それも韓国の出方次第ではあるが、‥(^。^)y-.。o○。

1997年3月。韓国海軍が日本と対等な軍事力を持つために野心を持って準備していた「韓国型航空母艦」導入計画は、韓国国防省と合同参謀本部の反対に直面した。当時の金泳三大統領は、韓国の海軍戦力が日本の10％にすぎないため、基準排水量で2万トン級の軽空母と6隻の駆逐艦からなる空母戦団を編成するよう指示していた(日本の海上自衛隊護衛艦「いずも型」の基準排水量は1万9950トン)。合同参謀本部などが空母建造に反対した表面的な理由は、「周辺国の軍備増強を引き起こし、地域の安全保障を揺るがしかねない」というものだった。ところが、軍首脳部のホンネは、陸軍中心の合同参謀本部は「当面は北朝鮮に対応する方向で軍事力建設を集中すべき」だった。そのため、空母建造に強く反対した。このとき出たのが、「朝鮮半島不沈空母論」だった。

■23年前の「不沈空母論」が開発のネックに
一方、中国と日本は周辺国が反対するにもかかわらず、空母建造計画を進めていた。とくに中国は、「遼寧」(基準排水量5万3000トン)「山東」(同推定5万5000トン)の2隻の空母を建造し、今や3隻目の空母を準備中だ。これまでアメリカが支配していた太平洋において、力の均衡を崩そうというものだ。中国はアメリカと対等な軍事力を確保するため、4つの空母戦団を編成する方針だ。2020年12月11日、韓国国会の国防委員会予算審査小委員会。韓国型空母の設計費101億ウォン(約9億4500万円)の代わりに、着手金10億ウォン(約9400万円)だけを確保してほしいとする海軍と防衛事業庁の要請に野党側が強く反対した。「高い維持費に見合うだけの北朝鮮に対する抑止力を持たない」「朝鮮半島は不沈空母だ」という論理が出されたのだ。23年前と同じ論理が出されたことになる。さらには、「韓国を取り巻く安全保障の現実からいえば必要がない」という意見まで出た。これには海軍が衝撃を受けた。与党内でも一部反対の声が出てしまい、結局、2021年の空母関連予算は1億ウォン(約940万円)にまで減額されてしまった。

ところが、状況は一気に反転する。合同参謀本部は2020年12月30日に合同参謀会議を開き、韓国型空母建造事業について研究開発、または購入するという決定を下した。軍首脳部は軽空母を建造するという計画について「安保上のリスクに対応する未来の合同戦力」と評価し、事業推進を決めた。これにより、2021～2025年の国防中期計画に韓国型空母建造事業が含まれる可能性が高まった。2021年、防衛事業庁はこの事業の妥当性の分析を、海軍は空母建造と艦載機となるF35B導入に対する細部計画を準備する。事業が順調に進めば、来年2022年に基本設計が始められる。海軍は23年前の経験を踏まえ、合同参謀本部をどのように説得したのだろうか。海軍は予算の大幅削減でショックを受けたものの、歴史的偉人を利用し反論した。一人は儒学者の李珥(イ・イ、1536～1584年)、もう一人は李朝の宰相だった柳成龍(リュ・ソンリョン、1542～1607年)だ。李は1592年の文禄の役(～1593年)が始まる10年前に、「10万人の兵士を育成すべきだ」と主張した人物だった。しかし、「国がこれだけ平和なのに戦争なんて起きるものか」と大批判を受けた。また柳は豊臣軍に抵抗して戦功をなした人物であり、その史書「懲毖録」(ちょうひろく)で「事前に戦争を防ぐことができなかったことを反省すべきだ」と書いている。

■史実を利用して開発計画を承認させた海軍
中国と日本の海軍力は韓国より優位に立つ。海軍首脳部は「周辺大国レベルまで到達するのは難しいが、少なくとも抑止力は保有すべき」と訴えた。20年超の空母建造反対の理由とされていた「朝鮮半島不沈空母論」も、積極的に賛成理由として利用したという。1950年の朝鮮戦争の経験を取り上げたという。戦争当初、韓国での飛行場運用は事実上不可能な状況であり、空軍戦闘機は日本から出撃していた。しかし、1時間超の時間をかけて対馬海峡を越えてきた戦闘機の作戦時間は、わずか15分だった。一方、アメリカ海軍の空母から出撃した戦闘機は出撃して5～10分で地上軍支援が可能だった。韓国のF15K戦闘機の作戦時間は、竹島(韓国名・独島)の上空まで30分、中韓で所有権を争う離於(イオ)島(中国名・蘇岩礁)で20分だ。KF16戦闘機の場合、それぞれ10分と5分にすぎない。空中給油機を導入した場合、F15Kであれば竹島上空での作戦時間が90分程度に増え、最新戦闘機となるF35Aの導入も決定されているが、これ以上の空中戦力の追加は限界がある。これを補うことができる未来の戦力が空母なのだと海軍は主張した。

韓国政界では、原子力潜水艦を導入せよとの声が高まっている。しかし、これには韓米原子力協定が先決条件となり、軽空母とは作戦上の性格が違うと海軍は説明する。例えば戦車と自走砲の性格が違うように、原子力潜水艦と空母は目標がまったく違うということだ。とくに空母は、存在自体が戦争抑止力と外交力の確保につながるのだと海軍は説明する。一方で、韓国の国力に軽空母は浪費と反対する声もある。しかし、韓国より軍事力や経済力が低いとされるイタリアやブラジル、タイなどがすでに軽空母を保有している。海軍は合同参謀本部に「空母建造には10年以上かかる。建造費を分散させれば、国防予算内で十分に支援できる」と積極的に説明しているようだ。(韓国「ソウル新聞」2021年1月29日)


韓国が空母導入を計画するのは戦略的にどうこうではなくて「日本が持っているならこっちも欲しい、欲しい、欲しい、欲しい」だろう。だけど強襲揚陸艦でさえトラブルでまともに動けず、就活イベントに使うくらいで「強襲イベント艦」などと言われている。その強襲イベント艦に乗せるヘリもトラブル続きでしかも塩害対策ができずに航空機も新型を買う金がかかり過ぎて整備費が出せずに「共食い整備」となって稼働率がガタ落ちだそうだ。基礎技術もないのに「あれも欲しい、これも国産」などと言ってはまともに使えない兵器ばかり作りだしているらしい。ドイツの技術を導入して作った潜水艦さえ整備の試運転でエンジンがストップして立ち往生してしまう体たらくでまともに稼働しないのに原潜など作ってもそれ自体が核兵器になりかねない。まあ金を使うのは勝手だが、少しは基礎技術の蓄積に金を使えばいいと思うのだが、‥(^。^)y-.。o○。