News Weak
【転載開始】
老後資金
50代の半数はもう手遅れか──
生活水準を維持可能な資産水準
を年収別に推計する
2019年6月12日(水)
※抜粋
全文は、こちら。
https://www.newsweekjapan.jp/
stories/world/2019/06/50-27_4.php
3──準備が整っている人はどれくら
いいるのか
では、実際に50代で既に老後の
生活のための準備が整っている
世帯はどれくらいあるのだろうか。
そこで、家計調査及び金融広報
中央委員会
家計の金融行動に関する世論調査
[二人以上世帯調査](平成30年調査結果)
を基に、50代の年収別純資産残高
(金融資産―借入金)の分布を推計した。
個人年金は年収別純資産残高に含まれるが、
退職時に支払われる退職一時金や企業独自
の退職年金は含まれていない。
そこで、企業の退職金事情に関する
2つの統計資料
(厚生労働省平成30年就労条件総合調査、
東京都労働相談情報センター中小企業の
賃金・退職金事情(平成30年版))及び
中小企業庁 中小企業の企業数・事業所
数(2016年)を基に、定年退職時の退職
給付を見積もりに加算する。
不動産も年収別純資産残高に含まれて
いないが、賃料収入が期待できる自宅以外
不動産を保有している層は限定的であると
考え、考慮していない。
――――――――
5 基礎研レポート
『資産が枯渇しない生活水準を考える-
適正支出に対するアドバイス力強化に
期待する』(2018年5月8日)
6 これに加え病気や介護などに備え、
保険への加入か別途予備費が必要で
ある点に注意が必要である。
7 脚注iによると、投資収益率は1-2%
だがあまり値下がりリスクが高くない
金融商品を嗜好する高齢者が最も多い
以上の前提を基に、50代の世帯を4つの
グループに分類する。
グループ1は、退職時の退職給付も
含めると、既に十分な資産を保有して
いる世帯である。
グループ2は、現在と同程度の収入維持
が期待できる今後5年間は所得の10%(8)
を貯蓄に回し、かつ今後10年間通じて
現在保有する資産も含め年率2.5%で運用
すれば、十分な資産を準備できる世帯で
ある。
順調に頑張れば生活水準が落ちないグループ
といえる。
グループ3は、現在と同程度の収入維持
が期待できる今後5年間は所得の10%を
貯蓄に回し、かつ今後10年間通じて現在
保有する資産も含め年率2.5%で運用すれ
ば、退職前後での生活水準の低下を10%
(9)未満に押さえられる世帯である。
順調に頑張っても多少の生活水準低下が
避けられないグループと言える。
グループ4は、現在と同程度の収入維持
が期待できる今後5年間は所得の10%を
貯蓄に回し、かつ今後10年間通じて現在
保有する資産も含め年率2.5%で運用して
も、退職前後での生活水準が10%以上低下
する世帯である。
よほど頑張らない限り手遅れであるグループ
である。
その結果、既に十分な資産を保有して
いる世帯(グループ1)の割合は20%で
ある。
順調に頑張れば生活水準が落ちない世帯
(グループ2)も含めると、
36%の世帯は退職後も現在と同程度の
生活水準維持が可能である。
一方、よほど頑張らない限り手遅れで
ある世帯(グループ4)の方が、46%と
多い。
次に、年間年収別に各グループの割合
を確認する(図表5)。
既に十分な資産を保有している世帯
(グループ1)の割合は、
年間年収の低い世帯ほど大きい傾向が
ある。
一方、よほど頑張らない限り手遅れ
である世帯(グループ4)の割合も、
年間年収の低い世帯ほど大きい傾向が
ある。
年収が500万円未満の世帯が最も高く
54%もあるが、年収1,000万円以上
の世帯でも40%を超える。
なお、ボストンカレッジの退職研究
センターが退職後10%以上も生活水準
の低下が見込まれる世帯の割合を年収
段階別に算出しているが、同様の傾向
が確認できる(10)。
4――まとめと今後の課題
当レポートでは、退職前の年間収入
の状況によって退職後に期待できる
可処分所得も、満足できる生活水準も
異なることを考慮し、
老後のために用意すべき資産額を退職前
の年間収入別に推計した。
その上で、50代を資産の準備状況に応じ
て4つのグループに分類し、その割合を
年間収入階級別に確認した。
その結果、50代のおよそ半数は退職後
に10%以上もの生活水準低下が見込まれ、
最も年間収入の高い世帯でもその割合が
41%にも及ぶことが分かった。
――――――――
8 金融広報中央委員会 家計の金融行動
に関する世論調査[二人以上世帯調査]
(平成30年調査結果)によると、
50代の平均貯蓄率は9%である
9 ボストンカレッジの退職研究センター
が算出するナショナル・リタイアメント
・リスク・インデックスにおけるリスク
の定義、退職後に生活水準が10%以上
低下するに準拠
10 研究員の眼『貯蓄額よりも貯蓄率-
リタイアメント・リスクについて考える』
(2019年3月18日)
では、10%以上も生活水準を低下
せざるを得ない世帯はどうすれば
よいのだろうか。
選択肢として考えられるのが、
退職後もリスクのある資産へ投資する
ことにより資産の増加を目指すことで
ある。
仮に、退職後、全世帯が年率1.5%で
運用できる場合、10%以上も生活水準
を低下せざるを得ない世帯の割合は、
50代全体で46%から39%に低下する。
しかし、退職後の消費支出に占める
公的年金の割合が高く、運用にあてられる
資産額が少ない低所得世帯における効果
は限定的である(図表6)。
この他に、(1)より長く働き続ける
ことや、(2)貯蓄率を上げることが考え
られる。
しかし、貯蓄率をあげることは、年間収入
の上昇が期待しにくい50代にとっては、
早期に生活水準を低下させることに他なら
ない。
また、(3)リバース・モーゲージの活用も
考えられる。10%以上も生活水準を低下
せざるを得ない世帯は、借入金残高が多い
傾向がある。
また、退職金を受け取った人の2割が、
退職金を住宅ローンの返済に充てていると
いう調査結果もある(11)。
退職金を住宅ローンの返済に充てず、
リバース・モーゲージに借り替えることで、
生活水準の低下を防げる可能性がある。
最後に、(4)10%以上も生活水準を低下
せざるを得ない世帯が長寿年金等により
互いに助け合うことである。
老後のために用意すべき資産額は、
資産が死亡時までに枯渇する確率が5%と
なる資産額と一致するように算出している。
人生100年時代とはいえ、全員が100歳
まで生きるわけではないのだから、
長生きリスクをシェアすることができれば、
生活水準の低下を防げる可能性がある。
今後は、上記4つの方法やその他様々な
方法により、10%以上も生活水準を低下
せざるを得ない世帯の割合をどれくらい
減少させることが可能なのか、
定量的に評価、確認していきたい。
――――――――
11 脚注1と同じ
【転載終了】
*************************
現役世代の貯蓄ゼロ世帯が30%~40%と
可なりの高率であり、現実味のある記事の
ように思えてきます。
Posted at 2019/06/13 14:13:42 | |
トラックバック(0) |
ニュース | 日記