2011年10月02日
日本の機関銃は総じて評判が良くない。陸軍の最初の国産機関銃である１１年式機関銃は小銃弾クリップをそのまま使用できるという機構が売りだったようだが、装弾不良が頻発したという。太平洋戦争に従軍した方から話を聞いたことがあるが、軽機は数発発射するとすぐに突っ込みを起こして射撃が出来なくなったという。それに比較すると９２式重機は腹に響く発射音で連続射撃が可能で重機が射撃を始めると非常に頼もしかったとか。
しかし、その重機も重量が重く発射速度が遅く、故障が少ないとは言ってもそれまでの機関銃に比べると少ないという程度で頻繁な整備が必要だったという。一式になって多少は軽量化されたというが、空冷の割に人力で搬送するにはいかにも重そうだ。それと日本の機関銃は弾倉給弾か保弾板給弾で連続射撃が難しそうだ。
一般に機関銃と言うのは弾幕による制圧を目的として使われるのだが、日本の場合は狙撃が目的だったという。それならさほどの連続射撃は必要ないだろうが、米軍のベルト給弾による射撃などに比べるといかにも貧弱な気がする。これもやはり生産量の差と言うべきなのだろうか。
９６式、９９式、１式など一連の軽機関銃は機関銃と言うよりはどちらかと言えば突撃銃に近い銃に見える。重量が重いというのはちょっといただけないが、個人で扱える連続射撃可能な小火器と言う点では現在のアソルトライフルに通じるものがあるようだ。
もう一つ、日本の機関銃で世界のレベルに達しないものはブローバックを制御する発条だったそうだ。日本ではすぐに発条が折れてしまい、耐久性のある良質の発条が作れなかったそうだ。戦後は６２式機関銃が国産されたが、これもすこぶる評判の悪い銃だったようだ。その後、機関銃は国産されていない。現在はベルギー製のＭＩＮＩＭＩを国産化しているが、輸入品の方が若干性能が良いという。本当だろうか。
海軍の機銃で有名なものは９６式２５ｍｍ機銃で対空機銃はほとんどこれ一本だった。初速９００ｍ/秒、発射速度２２０発/分、有効射程２千から３千メートルと言うが、米軍機には威力に乏しかったという。しかし、初速９００ｍの２５ｍｍ弾が威力に乏しいとは考え難い。どちらかと言えば射撃指揮装置が旧式だったことと１５発の弾倉給弾だったことが弱点だったように思う。
もしもこの機銃がベルト給弾あるいは４０ｍｍ機銃のような落とし込みクリップ給弾で連続射撃を可能にしていたらさらに有効な対空射撃が可能だったかもしれない。単装、連装、３連装があるが、単装以外は旋回・俯仰を動力にしないと高速目標には追随できないだろう。３連装は３門同時射撃が出来なかったというが、エンガノ岬沖海戦の記録映像を見ると瑞鶴の３連装機銃は同時に射撃しているのでそんなことはなかったようだ。
しかし、開戦時、海軍の各艦艇に定数通りの２５ｍｍ機銃弾を積み込んだら横須賀、呉、舞鶴、佐世保などの各基地の機銃弾の在庫がほとんどなくなってしまったというのでは米国のように空を覆うほどの弾幕を作るのは無理だったかもしれない。それから２５ｍｍ機銃は対空用だけでなく対地用にも使用されたが、相当な威力があり米軍にとって大きな脅威だったという。
航空機用の機銃は７．７ｍｍ、１２．７ｍｍ、２０ｍｍといろいろあったが、主に７．７ｍｍと２０ｍｍが多用されたようだ。日本の２０ｍｍ機銃は初速が遅く命中率が悪いと不評だが、２０ｍｍ２号銃になるとそんなことはなかったようだ。また威力も向上してＢ１７だけでなくＢ２９にとっても脅威だったという。携行弾数も後期の紫電や紫電改などはベルト給弾となって相当数を携行できたようだ。
爆撃機の防御機銃は７．７ｍｍと２０ｍｍだったが、７．７ｍｍでは威力不足で気休め程度、２０ｍｍは発射弾数が少なく当たれば威力があるが、なかなか当たらなかったようだ。爆撃機の防御にはベルト給弾の１３ｍｍを多数装備して弾幕を張るという米国式の方が効果があったように思う。それとやはり被弾することは当然の爆撃機には重装備の防弾が必要だっただろう。
日本の機関銃は総じて評判が良くないが、それもやはり弾の量が問題だったのだろう。ガダルカナルで陸軍が苦心惨憺して持ち込んだ重砲を使用して航空機の発着を妨害しようと５分に１発程度の射撃を試みたところ、米軍はその日本軍の重砲陣地に１時間に千発以上も撃ち返してきたというから最後は火力量がものを言うのだろう。
Posted at 2011/10/02 00:18:16 | |
トラックバック(0) | 日記
