烏龍茶ＨＩＤＥのブログ一覧

なぜ今頃の時期に、中国が強引とも言える｢領有権の主張」を持ち出したのだろうか？

もちろん、海底資源の確保や、水産資源の確保の意味も有るだろう。

でも、何故この時期に？？？


中国のやり方にカッカする前に、ちょっと冷静に一歩引いて考えてみよう。

今、この問題が起これば、得をするのは誰？？


今、日本国内では、時期総理の座の争奪戦が繰り広げられている。

大方の予想では、管さん有利と言われているようだが、菅さんが引き続き総理をしたとして、この日中問題の解決に不安は無いのか？

少し前に小沢氏が新人議員を大勢引き連れて中国に行き、胡錦濤国家主席とツーショット写真を撮りまくって、自分と中国政府との強い絆をアピールしていたのは、皆さんの記憶に新しいところだと思う。

理不尽な主張でコジレる日中関係の間をとりもって沈静化出来るのは、小沢氏だという意見が多くなれば、今回の選挙にどれほど有利に働くことか。



もしかして、今回の事件は、某氏が裏で中国政府に手を回してやらせた茶番劇なのでは？

民主党も野党も、マスコミも代表選で必死になっているようだが、そんなことより、もっと今決めなければならない大事なことが一杯あるのではないのか。。。。。

韓国の東亜日報は、先日の韓国軍哨戒艦沈没事件について、「韓国の米・韓国軍の専門家らによる合同調査団の関係者の話として、北朝鮮軍の魚雷による攻撃の可能性が濃厚。」であると報じたらしい。

普通に考えると、自国の軍艦が魚雷で攻撃されたとしたら、戒厳令が発令され即刻、抗戦体制に入るんじゃないの？

魚雷攻撃を受けて軍艦が沈没し、多数の乗組員が亡くなっているというのに、何故か緊迫感があまり感じられないのは何故？

北朝鮮の金正日総書記が中国を訪れるというこの時期に韓国の軍艦を攻撃する必要性は何なの？



こからはあくまでも私の穿った見方かも知れないが。。。。

韓国の軍艦沈没は、アメリカと韓国との合同で仕組まれた芝居では？

日本の迷走政府が米軍基地問題でフラフラとしていっこうにラチが明かない状態にイラついた米国が、｢北朝鮮が今にも戦争を仕掛けて来るかもしれないのだぞ！｣という意識を日本人にアピールするために北朝鮮の攻撃に見せ掛けて仕組んだんじゃないのか？

日本の政府は盛んに「抑止力」という言葉を使うが、何処に対する、何の抑止力を指しているのだろうか？

北朝鮮に対して？ 中国？ それともロシア？

軍事については、軍事オタクじゃないのであまり知らないが、時々ニュースで「韓米合同軍事演習」が報道され、その演習に「韓国駐留米軍基地、その他の海外米軍基地の兵士 ○万○○○○人、韓国兵士○万人余りが参加した。」というような内容が書かれていたりする。

ということは、韓国にも駐留米軍基地が有り、徴兵制も有る韓国軍は米軍と密接な関係を保っているということだろう。

それなら韓国ともっと連携して、韓国の米軍基地を充実させる方が手っ取り早いんじゃないの？

まぁ、一つの国だけだと、万一戦争になっても一国相手より、複数国相手の方が相手にとって不利になるという効果が有るというなら、韓国だけではなく日本にも置く意味が有るのかも知れないが。。。。。

もし首都東京が攻撃を受けた場合、沖縄と韓国だと韓国の方が近そうな気がするけど、どうなのかな？

最近開港した某地方空港なんか、関空に行くには一旦韓国を経由した方が便利というような不思議な現象が起こっているくらいだから、どうなんだろうね。

基地の移転問題って、余程儲かる国家事業なんだろうな。
そしてその利権をめぐって争っているように見えるのは私だけではないだろう。

マスコミの思想誘導的な垂れ流し報道に踊らされている場合じゃないと思うのだが。。。。

(-_-)b

今朝、みのもんたの「朝ズバ」を見ていたら、ちょっと気になることを言っていた。

それは。。。。

「普天間基地を移設した場合、その後の普天間基地はどうなるのか？」

そのことを、政府も公表しないしマスコミも突付かないのは何故？


そう言われればそうだ、確かに広大な普天間基地跡は沖縄県に返還されるという言葉は聞いたことが無いように思う。

基地機能を他県や国外などに移転した場合も、普天間基地はそのまま残り、有事の際には使用出来るような取り決めがなされているのではないだろうか？

番組中でも言っていたが、もしそういった取り決めが有るとすれば、時々は発着訓練なども行われるだろうし、何だかんだと誤魔化して核兵器を配備されるかもしれない。

そんなことを考えながら視ていてふと思ったのだが

肝心の鳩山首相は先日の「核安全保障サミット」で、オバマ陣営には軽くあしらわれて、アメリカと交渉の余地が無いような印象を受けた人も多かったのではないかと思うが、これは本当は

最初から筋書き通りに仕組まれた猿芝居

だったのではないだろうか？

あたかも鳩山首相がアメリカに相手にされていないような印象を国民に見せて、「だから私たち日本人には、普天間基地移設問題で強気に出ることが出来ない状態なんですよ。」というアピールだったのじゃ？

そして結局は莫大な利権が絡む「海上基地建設」が駄ジャレじゃないけど再び浮上し、県民世論は無視して進められ、普天間基地も有事の際に利用可能という理由を付けて、返還は無しで訓練も回数は減るものの続行。

というようなシナリオなのではないか？

徳之島への移転計画も、本気で考えているならもっと早くから打診や公聴会などを行うのが本来だろうから、結局は辺野古のキャンプシュラブなどの移設しか方法が無いと納得させるための単なる当て馬じゃないのか？

その影には沖縄県宜野座（ぎのざ）村で約5200平方メートルの土地を購入していた小沢一郎の力も影からチラリホラリ。

まっ、私の考え過ぎなら良いのだけどね。


マスコミも下らないゴシップネタばかり追っ掛けてないで、もっと本質的なことを追い掛けて欲しいものです。

(-_-)b

最初にお断わりしておくが、今から書く事件は、それぞれに貴重な命が奪われているので、あまり軽はずみなことは言ってはいけないのだが、ニュース報道などを聞いていて、感じたことをチョットだけ書かせてもらいます。

昨夜逮捕された「市橋容疑者の死体遺棄事件」をはじめ、「島根女子大生の死体遺棄事件」、「押尾学被告の死体遺棄事件」と、このところ死体遺棄事件が続いている。

この中で、島根の女子大生殺害事件は、猟奇的で己の欲望のみで行われた犯行に思え、市橋、押尾の両事件の死体遺棄とはかなり違いを感じる。

押尾被告の場合は、殺人とは言えないかも知れないが、見殺しにしてしまったということは、結果としては同じだ。

そして今回逮捕の市橋容疑者の事件だが、まだ真相がハッキリしていないのであくまでも私の想像だが、もしかするとイギリス人英語教師の女性と交際していて別れ話か何かで口論となり、カッとして手を出してしまったら死亡してしまい、どうして良いのか判らずその場しのぎで自宅に放置していたのではないだろうか？

押尾被告も市橋容疑者も、そこそこ裕福な家庭の育ちのようだし、何か困ったことが起こったらいつも両親が解決してくれていたような育ちで、すこし精神的に幼稚というか大人になり切っていなかったのではないか？

島根の女子大生殺害事件をはじめとする、レイプ絡みの殺人事件の場合、犯行を隠すために死体を遺棄することが多いようだが、一つには確実に自分に対して恨みを持って死んだ相手の死体を傍に置いておくだけの度胸は無いからではないだろうか。

そんなことを考えると、市橋容疑者の場合は自分の欲望だけを目的として犯行を遂げた後に殺したとはチョット考えにくいのだが。。。。


一日も早く真相がハッキリし、リンゼイさんのご両親にキチンと謝罪し、刑に服して欲しいです。


これらの事件で命を奪われた方々のご冥福をお祈り致します。

昨日の高相被告の初公判での証言で

高相被告「自室に（覚醒剤を）持っていると、法子が僕に隠れて使うんじゃないかと思って」

　弁護人「それだけの理由ですか？」

　高相被告「はい。後は外に出て、後で合流して使おうかと思った」

　弁護人「法子さんが１人で使ったら駄目なの？」

　高相被告「はい。彼女は１回分の量とかよく知らないので危険だから…」


と言ったとか。。。。

高相被告には、妻公認の愛人がいたとかの話も有るが、実際のところ酒井法子に対してはどんな感情を持っていたのだろう？

女性が覚せい剤に手を出す場合良くある動機は

「痩せるから　と聞いたので」とか、　

「疲れが取れてイヤなことをパッ～と忘れられる と勧められたから」とか、

「これを使ってSE○するともの凄く気持ちいい と聞いたので」というのが多い。

高相祐一・法子夫婦も、実際のところはこの３番目の使い方だったように思う。

だと仮定して。。。。

酒井法子が覚せい剤にのめり込んだ心理の何処かには、心が離れてしまった夫の心をつなぎとめておくには夫の勧める覚せい剤を使ってSE○することで、気持ちを自分に向け直して欲しいというものが無かったのかな～？

そして、最初はそんな気持ちで手を出したら、快楽にのめり込んでしまい、夫の心をどうこうという気持ちより、覚せい剤を使って得られる快感の方が忘れなれなくなってしまい、夫がいなくても使用するに至ってしまった。

そんな時の高相被告の心理はどうだったんだろう？

一般的に、男性は嫉妬心が強いので、たとえ愛人がいても奥さんが他の男性を好きになると、ちょっと嫉妬したりということも良く耳にする。

だから、もしかすると自宅に置かずに持って出たというのは、自分の知らない時に酒井法子が使って他の男性と○○○していたら。。。。というのがイヤだったからでは？

と、私のかなり穿った見方でした！

(^m^)b