50mmレンズで旅を撮る

ボクは以前超広角レンズで撮るのが好きだった。パースペクティブを活かして撮る写真はどんな風景も感動の風景にしてくれるような気がしていた。この頃は超広角レンズで写真の80%くらいを撮っていたと思う。（このころ撮っていたのは下のような写真でした）

でも「旅の風景とボクのクルマ」ってのがボクの撮る写真のテーマと決めてからは、主力は28-300mmのズームレンズを使っても50mm付近を多用し、最近では50mm一本で95%以上の写真を撮るようになった。クルマを歪みなく撮るなら100mm以上のレンズで撮るのがセオリーだが、100mmで撮れるのはクルマだけ、旅の風景とともには撮れなくなってしまう。「狭い日本そんなに後ろに下がれない」んすよね。なのでクルマの歪みを最小に風景までフレームに収めるには50mmが最適というわけだ。先日の富士山を仰ぎ、さくらを探すドライブでもほとんどが50mmで撮っており広角で撮ったものは1枚だけで、広角レンズを付けたEOS 6Dは出番はない状態だ。
下の写真は50mmで撮ったもの。ウソでした(^-^; KissX7にEF28mm F2.8 IS USMで撮ったものでした。35mm換算だと44.8mmくらい。
Z4M後輪の歪みが気になる...PCで補正したほうがさらに歪んだぞ(^-^;

下がEF50mm F1.2L USMで撮ったもの。ちょっと気になるところはあるんだけど、上に比べて歪みは少ないね。

40mm～50mmのレンズは人間の目で見た遠近感に近くて見たままを表現できると言われているが、逆に広角レンズの遠近感誇張効果や望遠レンズの圧縮効果などが無いため誇張した表現は出来ないので地味な写真になりやすい。でも普段標準ズームなどを使っている人は50mm単焦点を使うと視界がすこし窮屈に感じるのではないだろうか？
50mmを使いこなせると写真が上手くなるとか言われているが、真偽の程は定かではない。そんなことは関係なくボクには自分の目的に最適のレンズとなっている。？最適といったが若干嘘で撮りたい構図が後ろに下がれず撮れないこともしばしばなので、妥協して使ってるってのが真実だろう。

ボクが使っているレンズはEF50mm F1.2L USMと言う今売られているレンズで一番使いこなしが難しいレンズだと思う。
F1.2と言う圧倒的な明るさだけがとりえのレンズだが、F1.2開放ではAFは全く合わないし、歪曲収差も平均より大きめ、色収差は単焦点としては悪く、周辺光量は激しく落ちる。更に解像力は中心部こそ良好だが周辺はイマイチ。しかも価格は高いというレンズ。一般的にいいところは殆ど無い。
以前使ってた50mmF1.4のほうがよっぽど使いやすかったが、このレンズの暴れっぷりが50mmの平均的な画をちょっと変わったものにしてくれると思ってる。そしてこのレンズの色乗りは結構気に入っている。

ところが最近、クルマを撮っていても歪曲収差が気になってきた。PCで補正してもなんとなくしっくりこないのだ。
以前から考えてはいたけど、やっぱこいつ行くか...

Makro-Planar T* 2/50 です。
マニュアルフォーカスでフォーカスエイド付き。金属の質感、心地よい重さのヘリコイドがいい。果たしてピンぼけ写真を連発することにならないのか不安は残りますが... まぁボクの場合ほとんど無限遠で撮るのでマクロの意味はありませんな。歪曲収差がこいつならほとんど気にならないレベルなので期待を持ってます。
さて、次の週末がちょっと楽しみになってきました(^-^)ゝ