やっぱり、それが正しい姿でしょ

ちょっと前に、お茶農家の話題を書きました。

一度、セシウムが検出されると、「汚染されているというレッテル」が貼られるので検査をしない（by武田邦彦）
という態度は消費者本位に立っていない、自分勝手な姿勢でいかんのではないか。
ひいては、検査を受けないことが風評被害の元になるので、こういう姿勢の生産者は風評被害に文句をいう資格すらないのではないか。
ということを書きました。

その後、新聞でもテレビでもお茶農家を取材したニュースを何度も見ました。
農家の人は憔悴していて、
自分に落ち度が無いのになぜこんな目にあわねばならないのか、
一番茶が出荷できないと年収の８割を失う
という人もいて、見ているこちらも心が痛みました。

しかし
非常に気の毒だ
と思う反面
だからといって、検査拒否は正当化できないのではないか
という気持ちもあって、自分の中でも迷いがありました。



さて、今日の新聞にこんなニュースがありました。

愛知の海水浴場　放射性物質測定
シーズン控え県方針　　

　愛知県は２４日、海水浴シーズンの到来を前に伊勢、三河湾の海水の放射性物質を測定する、と発表した。福島第一原発事故を受け、放射能への不安が高まっていることから、海水浴場への風評被害を避けるため、安全性を数値で示す狙い。
　調査するのは、県内の海水浴場全２２カ所と伊勢、三河湾内の５地点。６月１０日まで調査し、同月内に結果を公表する。　朝日新聞

これで全部の小さなベタ記事です。

もともと海水浴場は毎年水質検査をしています。
それは、従来の汚染に関するもので、検査項目は
ふん便性大腸菌群数、油膜、化学的酸素要求量（COD）、透明度及び水素イオン濃度（pH）です。
どうやら、この検査とは別枠で行うようです。

いずれにせよ
　＞放射能への不安が高まっている
　＞風評被害を避ける
　＞安全性を数値で示す

もし
『海水が放射性汚染されていることが分かったらお客さんが来なくなるから、検査はしません』
なんて言ったら、安全への信頼は全くなくなってしまいます。

やっぱり、これが正しい態度だと思います。

茶農家の苦悩は、見ていられないほど気の毒ではありますが、
　クロと出ると困るから検査はしない
　というのは、通用しない
と思います。