Voigtlander COLOR-SKOPAR 20㎜ F3.5 SLⅡN

今回は久しぶりの「モノ」ブログ。

対象はCOSINAのマニュアル広角レンズ。

Carl ZeissではなくVoigtlander。









自分はもともと広画角が好きだった。

そのためコンデジでもWide側が24㎜から設定されているものを探していたり。


メイン機をデジイチに移行後は、ぼけ味の楽しめる中望遠の利用回数が

多くなってしまったが、未だ標準Zoomにおいては、広角端を使うことの方が多い。

元来広角好みだったこともあり標準Zoomの「周辺部の流れ」や「合焦点のキレ」に

今ひとつ納得感がなく、貪欲に単焦点広角レンズの購入を考えていた時期もあった。

【１】





ただ実際にはデジイチを利用するようになって、

日常使いはほぼ35㎜以上でまかなえる現実を考慮し、

あまり多大な投資は得策ではないとも考えていた。

【２】






その時点で既にCanon純正の14㎜（このレンズは大変お気に入り）を所持しており、

広角単焦点の追加モノとしては、

できれば14〜24㎜間の焦点距離を補強しようと考えていた。

しかしなかなかこの条件に合致するものはない。

【３】






そこで当初は検討候補にもなっていなかったCOLOR SKOPARを購入するに至った。

ミラーレスを処分するに、ポータビリティを確保する目的もあって、

このレンズを選択したのだ。

【４】






先述のとおり、比較的中望遠の利用頻度が高くなったために、

購入後にCOLOR SKOPARを使い倒す局面があまり生じなかった。

【５】





本音ベースで言えば、他のレンズの登場回数が多かったためではなく、

COLOR SKOPAR自体の使用感に若干不慣れだった点がある。

【６】





このレンズは常時マニュアルフォーカス（MF）になるが、

他のMFレンズも常用する自分としては、

それそのものが問題なのではなく、

フォーカスポイントの把握に難儀することだった。

【７】





もちろん、フォーカスエイドも（精度は別として）使えはする。

フォーカスリングもMakro-Planarほどではないにせよ、

トルク感も適度で十分滑らかである。

リングの幅はレンズの全長もあり決して広くはないが、

使いにくいということもない。

【８】





ではなぜ？という疑問が生じるが、これが自分でもわからない。

Makro-PlanarにせよApo-Sonnarにせよ合焦域は掴み易いのだが、

COLOR SKOPARだけはこれがままならない。

【９】





開放F値の違いなのだろうか？それとも物理的なレンズ口径の違いか？

出てくる画の出来は劇的に悪いというほどでもないのだが、

どうも狙った点を微妙に外してしまっていると言うのか、

煮え切らなく感じてしまう。

しかも総て少々絞り気味で撮影していることが多い。

【１０】





多少アンダー目で比較的色乗りも良く、製品の質感も高いうえ、

筐体も別売りのフードもコンパクトで携帯性が良いため、

できればもっと使っていきたいと思う一方、

撮影に時間がかかってしまうことと、歩留まりが悪くなることに頭を悩ませてしまう。

【１１】





二重投資になったとしても、

より明るい純正の広角単焦点に乗り換えるという選択がなくはない。

【１２】





しかし、そこに踏み切れないのは、このレンズの味というのか、

比べるもののない個性のようなものを感じてしまうことも事実である。

【１３】






モノブログとしては、判定をつけない掟破りの記述になってしまうのだが、

結局、悩みながらしばらく使い続けていくことになるのだろう。

当レンズのポテンシャルを引き出せるよう、

本人の精進が最も大切なことなのかも知れない。。。

【１４】





※EOS 6D　Carl Zeiss Makro-Planar T*2/100㎜ ZE【Top/1-4】
　EOS 6D　Voigtlander COLOR-SKOPAR 20㎜ F3.5 SLⅡN Aspherical【5-14】


（了）