茶番劇と言うのか質問側のレベルが低過ぎる

3月20日、豊洲市場問題に対する東京都議会の百条委員会が開かれ石原元都知事が証人として出席しました。

たまたま一休み…と思って居間に行ったらNHKの中継がやっていて、思わず見てしまいました。

因みに、σ(^_^)は石原元都知事（自分の中では元運輸大臣と言った方がマッチしますが）を、人物的にも政治家としてもあまり評価していませんが、これは質問側との役者の差と言うのか、質問側のレベルが低過ぎるように感じました。

公明党の議員あたりからレベルは急降下したように感じます。

石原元都知事は、行政はそれぞれの専門部署、必要に応じて設置される専門家の委員会、そして、議会の意思とチェックを積み上げて、その結果を知事として了とするのであって、これを知事個人の意見で否とするのは、民主主義の原則に反すると柱で、論理構成していて、これを否とするなら議会や委員会は、なぜその結果を出したのか、その責任はなぜ問わないのか…と突きつけている訳です。

また、マスコミに対しても君達は、築地は危険と散々やったよね…議会の決を知事が否としたら散々叩くよね…あんたらの報道責任もあるじゃない…と切り返しているので、相当性質が悪い感じです。

これに、一本調子で最高責任者としての責任云々を責めたてても何も崩せないのは火を見るより明らかです。

せめて議事録や報告書等々、行政としての記録文書に記載されていることを記憶にないと言うなら、これらの書類の役割・意義は何なのかくらいのレベルは使えるようになって欲しいです。

時間が不足していたと言い訳したいのでしょうが、自分の意見・感じたことを述べて、一方的に喋って終わりと言う後半の質問者は不要だったのではないかと思いました。

あと、安全と安心の違い論、これも極めて有力な武器になっていると思います。
これを否定すると、福島の農産物は、科学的な検査で安全だけど、危険かも…と不安を煽る風評があれば、流通させてはならないと言うことになってしまいます。
なぜ科学的に安全と言っているものを安心できないと言うのか、科学的な根拠を示せと言われて、説明のできる質問者がいないところが悲しいところです。
そう言った意味でもレベルが低過ぎます(苦笑)

122720