ツーアタックを考える。

　どんどんバレーネタがディープになってきた当ブログ。ブログ設立の趣旨(サーキットチャレンジ)から大きく脱線しております(苦笑)。

　で、ツーアタックをもっと多用してもいいのではないかというがみぃさんのご提言。実は私もネットの低いソフトバレー(ネット2m)で似たようなことを考えていて、相手からイージーボールが返ってきたときはレシーバーがレシーブをいきなりトスとして上げ、セッターがそれを打てれば(ノーブロックだったら)打つ(ツーアタック)。相手ブロックが来たら、ブロックを引きつけといて速めのトスを逆サイドに上げる。すると、逆サイドからノーブロックで打てる。

　レシーバーの精度とセッターの判断力がカギになりますが、そんなことを考えていて、まだ実践には移せていません(ソフトバレーより普通のバレーの方が楽しいので、ソフトバレーの練習とか試合には最近行ってないもので・・)。この戦法が普通の６人制バレーで出来れば、「セッターが前衛のときは攻撃の人数が１枚減る」ということはなくなるわけです。しかし、ツーアタックの数はかなり少ない。そこで、なんでだろう？と考えました。

　まず、ツーアタックと言っても、細かく分けるとツースパイクとツーでフェイント的に相手コートに落とすもの(ツーフェイントとでも言いましょうか)とあり、竹下のやっているものは後者です。これはフェイントなので、相手コートの穴を突く必要があり、一歩間違うと相手にチャンスボールを与える結果に終わります。アタッカーを使わずにセッターが独断で相手チームに返して、普通に拾われて相手のチャンスボールになったのでは味方アタッカーも気分は悪いでしょう。

　しかも、昔のキューバなどのように細かいレシーブ力が弱いチーム相手ならこういうフェイント攻撃もありなんでしょうが、最近はどこのチームも細かいレシーブ力が向上していて、ツーフェイントを待たれているところに落としても、普通に拾われてしまうのではないかと。従って、１試合に数回、相手が油断してる時だけ使う。やる以上、ほぼ確実に決めないとチームの士気に関わる。こんなところかな～。

　では、私がソフトバレーで考えたような「ツースパイク」ならどうか。これをやろうとすると、レシーブを相手コートに直接返るくらい大きめに上げなくてはいけません。そうなると、竹下クラスだとそもそも手が届きませんね。大型セッターなら手は届くとしても、コート後方から上がってくるレシーブを打つのは角度的にボールと相手ブロックを同時に視野に捉えづらく、シャットアウトされる危険性が大。

　打つと見せかけてサイドに振るとしても、そんな高いボールをきっちりトスアップできるのか。特にバックトスは厳しそう(私がソフトバレーで思いついたのは、ソフトバレーはネットが低く、ブロック時のオーバーネットが禁止で、ボールが軽いので手先だけで打ったりトスしたりできるという特性を考えてのこと)。

　また、大きめのレシーブは一歩間違うと相手からダイレクトスパイクを食らう危険性あり。それでなくても新ボールになってサーブレシーブが難しくなっているのに、ボール１個分のミスも許されない精度の高いレシーブを要求するのは非現実的かも。

　では、やはりツースパイクは無理なのか！？　　つづく