規制仕分けの対象項目 - その内容とは…

規制仕分け：対象１２項目判明　医薬品ネット販売など

　政府の行政刷新会議（議長・菅直人首相）が６、７両日に行う「規制仕分け」の対象となる１２項目が１日、判明した。「医薬品のインターネット販売」など規制緩和を目指す項目だけでなく、「マンション投資への悪質な勧誘」など、消費者トラブル防止のための規制強化を目指す項目も盛り込まれている。

　電気自動車に関しては、普及に不可欠な「急速充電器」の設置を促進するため、自動車メーカーがコンビニエンスストアなどに充電器を設置しやすくする規制緩和を検討する。

　リチウムイオン電池は、消防法で危険物と扱われ、製造・輸送コストが高くなっているため、安全基準の緩和を議論する。電気自動車や携帯電話に利用されるリチウムイオン電池は新興国での需要も拡大している。

　先進的な農家を支援する「認定農業者制度」も、市町村ごとの指定が広域展開の妨げになっているとして弾力化を検討する。開発が規制されている国有林で、地熱・風力などの再生可能エネルギーの発電用地を設けやすくする方法も議論する。

　一方、消費者保護のための規制強化も目指す。「貴金属等の自宅への訪問買い取り」では、近年、強引に実勢価格以下で買い取るなどのトラブルが急増しているが、特定商取引法が「売り手」の保護を想定していない問題を取り上げる。

　規制仕分けは、蓮舫行政刷新担当相や与党国会議員、民間有識者が「仕分け人」となるが、従来の「事業仕分け」とは違い、大半の項目で「廃止」などの結論を出さない見通し。必要性や説得力を議論した上で、３月末に閣議決定する「規制見直しに関する対処方針」に反映させる。【小山由宇、青木純】
　◇規制仕分けの対象項目◇

（１）一般用医薬品のインターネット等販売規制

（２）訪問看護ステーションの開業要件

（３）医薬品および医療機器審査手続き

（４）マンション投資への悪質な勧誘

（５）貴金属等の自宅への訪問買い取り

（６）パーソナル・サポート・サービス推進上の諸課題

（７）我が国酪農の競争力強化のための見直し

（８）認定農業者制度

（９）農業用施設用地の大規模野菜生産施設等建築による農地転用基準

（１０）電気自動車の急速充電器の設置に係る電力契約の規制

（１１）リチウムイオン電池の取扱規制

（１２）再生可能エネルギーの導入に関する規制（国有林・保安林）

毎日新聞より

産経新聞では見つからなかったので毎日なりましたが正直リストをみて思ったのが

国会でやれ

としか思えませんでした
ただ、一部には売国行為も含まれているのもあるのでこんなパフォーマンスでやってほしくないものもありますが

個人的な見解を述べますが

（１）一般用医薬品のインターネット等販売規制
規制維持すべき

下手にインターネットに解禁したら偽物を本物として売る可能性が高いので医薬品は薬局限定にすべきかと


（２）訪問看護ステーションの開業要件
国会で議論すべき（有識者を招いて）

これどうも嫌な予感がするのが、開業要件というところで外国人受け入れが含まれているような気がしてなりません。これはパフォーマンス会でやるのではなく、国会などできっちり議論すべきだと思います。

（３）医薬品および医療機器審査手続き
規制維持

上の１と同じように海外メーカーの薬の一部は日本人の体質にあわないものがある以上、安易な規制緩和は健康被害を招きますし、医療機器は日本メーカーが最先端に行っている以上、急いで緩和する必要性は無いと思います。

（４）マンション投資への悪質な勧誘
規制強化

つか、これなんか典型的なパフォーマンス用にしか見えませんが…

（５）貴金属等の自宅への訪問買い取り
規制強化

４と同じ理由なので割愛

（６）パーソナル・サポート・サービス推進上の諸課題
国会で要審議

特亜の匂いがする以上、安易なパフォーマンス会で行うべきではないかと。

（７）我が国酪農の競争力強化のための見直し
国会で要審議

６と同じ理由＋TPPが絡んでいるようにしか見えないため国会で審議すべきかと

（８）認定農業者制度
国会で要審議

７と同じ理由

（９）農業用施設用地の大規模野菜生産施設等建築による農地転用基準
国会で要審議

７と同じ理由

（１０）電気自動車の急速充電器の設置に係る電力契約の規制
何をしたいのかわからない

電気自動車を走らせるなら急速充電器は必須ですし、充電設備は必須である以上、規制があれば改正すべきであり、こんなパフォーマンス会でやる必要なし

（１１）リチウムイオン電池の取扱規制
規制緩和断固反対

そもそもリチウムイオン電池自体が爆発物（危険物）である以上、下手な扱いは爆弾と同じなので規制緩和などもってのほかだと思うのですが。

（１２）再生可能エネルギーの導入に関する規制（国有林・保安林）
国会で要審議

パフォーマンスでやられたらたまったものではありません。ましてや国有林であれば尚更、国会で議論すべきかと。

これだけ要所要所に売国の為の案件が混じっている以上、あの事業仕分けみたいなノリでやられたらたまったものではありません。

国会でやるべきですし、それ以上に早期の解散総選挙で信を問うべきかと