母子加算復活　違和感残る予算論議

「受ける側に何が必要かを考えてほしい」

　「とにかくうれしいです」。金沢市の佐藤洋子さん（４５）＝仮名＝は、年内の母子加算復活が決まり、安心した表情を見せた。

　毎月、生活保護費など約二十四万円で暮らす。育ち盛りの小中学生の娘三人との四人家族で、五万円弱の食費は増える一方だ。支給日前の夕食は、具がモヤシだけのお好み焼きやふりかけご飯でしのぐこともある。「ごめん、もうお金ないから」「いいよ」。素直に納得してくれる娘たちには感謝している。

　節約できるのは洋服代ぐらい。今年四月に中学校に入学した次女（１２）には、体操服を一枚しか買ってやれなかった。「これでもう一枚買えます」

　　　　◆　　　　◆

　母子加算の復活に伴い、代替措置の「ひとり親世帯就労促進費」は廃止が決まった。所得に応じて月額最大一万円を支給し、就労による自立を支援する制度だ。九月に仕事が始まり、十一月分から受け取る予定だった佐藤さんは、「一万円がなくなるのは大きい」と残念そうに話した。

　一方で、参考書の購入などに使える「学習支援費」は継続される見込みに。三人分で約九千四百円と少ない額ではなく、「もしなくなったら、生活費に食い込んでいた」と胸をなで下ろした。

　当初「十月にも」としていた母子加算の復活時期は十二月までずれ込み、代替措置の扱いが継続と廃止に分かれた。要求額が過去最大に膨らんだ来年度予算の編成をにらんだ財務省と厚生労働省が“綱引き”した結果だ。「学習支援費は教育のためのお金で、母子加算とは趣旨が違う。まず、受ける側に何が必要かを考えてほしい」。当事者よりも予算ありきの議論に、違和感を隠さない。
写真

　　　　◆　　　　◆

　母子加算では子ども一人に約二万円が支給されるが、二人目以降の上乗せ分は千円ほど。「子どもが三人いれば、お金も三人分かかるのに」。復活自体は喜ぶものの、仕組みには釈然としない部分も残る。

　「母子家庭のみ」という条件にも疑問がある。「大変なのは父子家庭も一緒では」。この機会に「ひとり親加算にした方がいい」と提案する。

　　　　◇　　　　◇

　「生活第一」を旗印に掲げ、動きだした鳩山政権。その一歩一歩が私たちの暮らしをどう変えていくのか。石川、富山両県の十一人にその「監視役」にななってもらい、身近で起きた変化や感じたことを随時、報告していく。

　　生活保護母子加算の復活　　生活保護を受給する母子世帯の食費などを補う目的で、一九四九（昭和二十四）年に開始。子ども一人の場合で月約二万円が、二〇〇四年度まで支給された。

　〇三年、社会保障費削減を打ち出した小泉政権の「骨太の方針」で廃止が決定。母子加算を含めた受給額が一般の母子世帯の消費水準を上回る「逆転現象」を理由に、〇八年度末までに段階的に打ち切られた。

　鳩山政権は二十三日の閣議で、十二月の復活を正式に決定。政権内外で、「予算削減に逆行する」「就労による自立を妨げる」などの反対論があったが、政権最初の具体的な「成果」として、マニフェスト実現を優先した形となった。

　対象は約十万世帯。本年度残り四カ月分の約六十億円は予備費から拠出される。一〇年度予算案の概算要求では、金額を明らかにしない「事項要求」に盛り込まれた。

　佐藤洋子さん（４５）　約１０年前に離婚し、両親とは死別。現在は金沢市内のアパートに住む。今年９月、派遣社員として旅行添乗員の仕事に就いた。

ADON-K＠戯れ言様経由中日新聞（北陸版）より

月24万円の支給、これが多い少ないは別としますが（個人的にはかなり多いと思うんですが）節約できるのは洋服代くらい…これっておかしいと思いませんか？

写真も載せたんですが、生活保護で携帯って一体何なんでしょうか？
普通切り詰めるのなら食費よりも何よりも、

携帯

じゃないんでしょうか？
しかも、先日の記事にも書きましたが母子家庭ですと、医療費が無料になったり、税金の一部控除があるわけですから。

これじゃあ、まじめに働いて生活保護を貰っていない家はどうなるんでしょうか、あるいは普通に夫婦で生活している場合はどうなるのでしょうか？

これでは弱者救済どころじゃないと思うんですけど。下手したらこれ

逆差別

になりますし、場合によってはこういうのが原因で子どもとかへのいじめの対象にもなりかねないと思うのは自分が深読みしすぎているのでしょうか。

で、こういうお金は税金から賄われているのですから、むしろ生活保護を手厚くするよりも、むしろどうしたら定職につけるかという方向に考えないといけないと思うんですよ。これから、もし、あそこの家は生活保護で家よりも裕福に生活してるとなったらさらに生活保護者を助長しかねませんし、さらには税金を支払っている人間に対してはさらなる増税としてしわ寄せを食らいますから…

ちなみにこういう対応ってもちろん、父子家庭にも行っているんですよね？男女平等なんですから…

まさか厚生労働省のお偉方は父子家庭の方が収入が多いからなんて理由で児童扶養手当とか、母子家庭では受けられる恩恵は与えなかったなんてことは言いませんよね？

男女平等を謳っているのでしたら、母子家庭だけに目を向けず、父子家庭の実情も取り上げては如何なものでしょうか＜Mass Garbageの皆様方