外国人による犯罪 - （犯罪者の）人権を雄視するのかそれとも（普通に暮らしている外国人を含めた）国民を守るのが第一なのか

仏で「移民犯罪」対策を強化へ　人権団体など猛反発

　【パリ共同】フランスのサルコジ大統領はこのほど「外国出身のフランス人」が国内で重大犯罪を起こした場合、国籍はく奪や国外追放などの強い措置で臨む方針を表明した。野党や人権団体は、移民だけを標的にした「フランスを分裂させる暴挙」と猛反発、激しい論争となっている。

　大統領は７月３０日、南東部グルノーブルで演説し「警官など公務員を攻撃し、命を奪った外国出身者は国籍をはく奪されるべきだ」と指摘。「われわれは５０年に及ぶ、不十分な移民政策の結果に苦しんでいる」として「ならず者に対する国家を挙げての戦争」を完遂すると、不退転の決意を見せた。移民省当局者は３１日「国籍はく奪法案」が９月下旬にも国会に上程される見通しを示した。

　演説の背景には、グルノーブル郊外などで７月、警官による射殺事件をきっかけに広がった警察署襲撃などの暴動がある。大統領は国籍法の改正も含めた抜本的な移民対策に乗り出す見通し。

47Newsより

ここ最近、フランスでは外国人による犯罪の凶悪化が問題になっております。
特にアラブ系、アフリカ系と前々から問題になっているジプシー系の犯罪には目に余る物があります。

窃盗、強盗、強姦、暴動、そして殺人
それ以外には社会保障の悪用、不法滞在など

決めつけている＝差別と言われるかもしれませんが、事実これらの人種が犯罪を起こしている確率が非常に高く、また亡命の為の一時的な不法滞在ではなく社会保障などが手厚いが為に恩恵が欲しいから不法滞在する人間が非常に多くなっており、それらの人間がやたら滞在許可をよこせ、と声高に喚いていたりしております。

前々から自分が子供手当（特に海外にいる外国人に支払う子供手当）、特定国に対するビザの緩和（統計学的に日本における外国人犯罪は支那、朝鮮人が圧倒的に多い）、外国人参政権に否定的な理由はこれを間近で見ているからに他なりません。

そのためどうなりつつあるのか。フランスでも支那人の不法滞在が増えており日本人も、支那人等も一緒くたにされ、黄色人種＝不法滞在者というイメージが定着しているので、真面目に暮らしている黄色人種は肩身の狭い思いをしていたりします。

また支那、朝鮮人による日本食屋が増えたことにより寿司屋＝食中毒を起こしかねない料理店というイメージもできつつあります。

それと良く民主党が言う社会で子供を育てるという様なことを言っていたりしますが、同じ事をフランスも社会党政権時に言ってましたが、その結果、どうなったか？

放任、親の責任逃れ、モンペア化

が酷くなりました。
つまり子供を産む、育てると言うことが厳しいながらも喜びと感じるのではなく苦痛となり、生まれても後はしらねって社会になりました。

今の日本、少子化が進んでいますが、民主党式の社会で育てるとなると親の放任や責任逃れが増え、最小不幸どころか最大不幸になりかねない上に場合によっては、語弊を招くことを覚悟で言いますが、親が親の役割を果たさなくなったら子供を産む機械と何ら変わりなくなります。それでいて外国人には手厚くとなったらますます子供を産むことや育てることは考えず、今さえよければ良いと短絡的な考えになりかねません。

お聞きしたい点はたった一つです。

人道上という言葉を優先して不貞外国人を優先し国民および良識外国人を蔑ろにするのか、それともまずは国民および良識に暮らしている外国人を守ることによって不貞外国人と一緒くたにされないようにするのがいいのか。

これがサルコジがフランス国民および良識外国人に突きつけた課題だと言えるでしょう。

あなたならどちらを選びますか？