属国化を認める仙谷と国民を軽んじる鳥越

「訴追ならＡＰＥＣ吹っ飛ぶ」官房長官との会話暴露

　18日の参院決算委員会で、自民党の丸山和也氏が尖閣諸島沖の中国漁船衝突事件の政府の対応を巡る仙谷由人官房長官との会話内容を暴露する一幕があった。

　丸山氏によると、９月24日の中国人船長の釈放決定後に丸山氏が仙谷長官に電話し「船長を訴追すべきだった」と主張。仙谷長官は「そんなことをしたら（11月に日本が主催する）アジア太平洋経済協力会議（ＡＰＥＣ）首脳会議が吹っ飛んでしまう」と懸念を表明した。丸山氏が「国家の損失だ。将来、日本は中国の属国になってしまう」と指摘すると、今度は仙谷長官は「属国化は今に始まったことじゃない」と述べたとされる。

　仙谷長官は決算委で「健忘症か分からないが、いま暴露された会話の記憶がない」と答弁。その後の記者会見では「もし何らかのことを友人関係の中で話したとしたら、国会という公的な場で質問するのははなはだ不本意だ」と不快感を示した。

日本経済新聞より

＞ 属国化は今に始まったことじゃない

ああ、一応認識はしているんですね、日本が支那の属国化を。
しかしそれに拍車をかけたのは他でもない

仙谷官房長官ご自身

なのですが、その認識は全くないみたいですね。

ニュースの匠：「市民の力」は正しいか＝鳥越俊太郎

　大阪地検特捜部をめぐる証拠改ざん事件の報道は、朝日新聞の鮮やかなスクープでした。今回の事件は単に過去の事実が明るみに出たということにとどまらず、今後の検察の捜査やメディアの報道のあり方に影響を与える、それほど強烈なものでした。

　その朝日新聞の９月１９日付朝刊の社説で私が実名入りで批判の俎上（そじょう）にのせられているのもちょっとした驚きでした。政治家や団体の責任者など公的立場の人間ではなく、メディア関係者とはいえ一民間人の私の名前を取り上げるのは社説の中では異例です。まあ察するに、私が当コラムで取り上げた朝日新聞の社説「あいた口がふさがらない」についてのカラシがちょっと効きすぎたのか、社説子にはお気に召さなかったんでしょうね。

　社説の関係部分を引用します。

「市民の力を信じる－－。

　ごく当たり前の話なのに、それを軽んずる姿勢が、社会的立場の高い人の言動に垣間見えることがある。

　裁判員と同じく一般の市民がかかわる検察審査会制度について、小沢一郎氏が『素人がいいとか悪いとかいう仕組みがいいのか』と述べたのは記憶に新しい。ジャーナリストの鳥越俊太郎氏は新聞のコラムで『“市民目線”と持ち上げられてはいるが、しょせん素人の集団』と書いた」

　私は市民の力を信じてはいない。

　市民、世論、民衆、大衆－－こうした存在こそ、実は一番恐ろしいと思っています。日本という国は“世論”という名の下に、一方向にぶれやすい“文化”を抱え込んでいます。その最たるものが、「一億総火の玉」で突き進んだ日中戦争から太平洋戦争に至るプロセスです。

　検察審査会といえども「市民の力」という言葉だけで信じるわけにはいかないのです。正しい市民もいれば、間違いを犯す市民もいる。それをチェックするのが私たちメディアの仕事なのですから。

毎日新聞より

＞ 私は市民の力を信じてはいない。

あなたの言う市民というのは世界市民ですか？それとも日本国民のことですか？
それじゃあ、あなたは何のために記者になったのですか？
洗脳するためという理由としか思えないんですが。それに信用しないというのであれば本来ならばすべての情報を疑い、精査して書くのが新聞屋でしょうが。
それにオーマイニュースとかという市民参加型のメディアを作ったのはどこの誰でしたっけ？信用していないのであれなぜ市民参加型を作ったんでしょうね？
どうやら、この人の頭はもはや正常ではないように思えるのは自分だけですかね？
まぁ、前々から脳内お花畑というのは存じておりましたが。どうやら健忘症もはいっているみたいですね。

＞ 日本という国は“世論”という名の下に、一方向にぶれやすい“文化”を抱え込んでいます。

世論操作という名の世論調査を散々先の衆院選で執拗にやって民主党を勝たせたのはどこの誰ですか？
何年間も変態記事を垂れ流して、日本人および日本女性のイメージダウンにつなげたのはどこの新聞社ですか？

＞ それをチェックするのが私たちメディアの仕事なのですから。

それをチェックするのではなく、スポンサー様の意向に合わせるのがメディアの仕事と書いた方がいいんじゃないんですか？

さっさと筑紫と酒酌み交わすなりしてください。怪電波以外何物でもないのですから。