エネルギー計画白紙 － なぜメタンハイドレートのことは取り上げない

エネルギー計画、白紙見直し＝原発重視修正も－事故検証で３原則・首相会見

　菅直人首相は１０日夕、首相官邸で記者会見し、東京電力福島第１原発事故を受けた今後のエネルギー政策に関し「従来のエネルギー基本計画は白紙に戻し議論する必要がある」と述べ、原子力発電の推進を盛り込んだ現行計画を白紙で見直す考えを明らかにした。
　同計画は、原子力発電を含む二酸化炭素（ＣＯ２）を出さない「ゼロ・エミッション」の電源比率を２０３０年までに７０％とするため、同年までに少なくとも１４基以上の原発を新増設するとしている。首相は「（太陽光や風力など）自然エネルギーと省エネルギーをもう二つの柱として、これまで以上の力を注いでいく」と述べ、これまでの原発重視の路線修正に意欲を示した。
　首相はまた、福島第１原発事故を検証する第三者委員会として「原子力事故調査委員会」を近く発足させる考えを強調。検証作業に際しては、(1)従来の原子力行政からの独立性(2)国民や国際社会に事実を示す公開性(3)技術分野だけでなく、制度や組織の在り方も含む包括性－を重視する方針を示した。
　中部電力浜岡原発の運転停止で電力供給が不足する可能性について、首相は「他の電力会社、企業、国民にも協力いただくことでクリアできる」と否定。休止中の火力発電所の再稼働に伴うコスト増への支援を同社が求めていることに関しては「国もできるだけ協力する。どういう形でフォローできるかはこれからの話し合いによる」と述べた。

時事通信より

＞ 東京電力福島第１原発事故を受けた今後のエネルギー政策に関し「従来のエネルギー基本計画は白紙に戻し議論する必要がある」と述べ、原子力発電の推進を盛り込んだ現行計画を白紙で見直す考えを明らかにした。

白紙で見直す事に関しては特に異論は無いのですが

＞ 「（太陽光や風力など）自然エネルギーと省エネルギーをもう二つの柱として、これまで以上の力を注いでいく」

なぜ自然エネルギーと省エネだけが柱なのでしょうか。
エネルギー計画というのであれば、メタンハイドレートも含めるべきだと思うのですが、このままでは支那に乗っ取られかねません。
支那は沖縄や尖閣諸島を支那のものと言っている以上、このままでは日本のものでも支那に吸いつくされる可能性すらあります。

＞ 福島第１原発事故を検証する第三者委員会として「原子力事故調査委員会」を近く発足させる考えを強調。

検察の在り方検討会議の様にどう考えても第３者と聞こえだけがよく、中身は御用有識者の集まりとしか思えません。ただでさえ無駄な会議や委員会が多いのにこれ以上増やしても無意味だとしか思えないのですが。

＞ 検証作業に際しては
＞ (1)従来の原子力行政からの独立性
＞ (2)国民や国際社会に事実を示す公開性
＞ (3)技術分野だけでなく、制度や組織の在り方も含む包括性
＞ －を重視する方針を示した。

公開性どころか隠蔽していたと思うんですけど

参考：放射線量計、何者かが持ち去る…データ得られず

また復興構想会議の７原則を見ても…

復興構想会議の７原則

　政府の東日本大震災復興構想会議が１０日決定した７原則の骨子は次の通り。
　１、失われた「いのち」への追悼と鎮魂こそ復興の起点。教訓を次世代に伝承し、国内外に発信
　２、被災地の広域性・多様性を踏まえた地域主体の復興。国は全体方針と制度設計で支える
　３、技術革新を伴う復旧・復興
　４、地域社会の絆を守りつつ、災害に強い安全・安心の町、自然エネルギー活用型地域の建設
　５、大震災の復興と日本再生の同時進行
　６、原発被災地への支援と復興に配慮
　７、国民全体の連帯と分かち合いによって復興を推進

時事通信より

問題の点は

＞ 　２、被災地の広域性・多様性を踏まえた地域主体の復興。国は全体方針と制度設計で支える

地域主体の復興＝地域主権と思い浮かぶ自分は病んでいるのでしょうか。
どうしても民主党の言う地域主権＝外国人参政権、外国人基本住民権等が思い浮かぶんですよね…

＞ ７、国民全体の連帯と分かち合いによって復興を推進

これってどう考えても増税推進としか思えないのですが。

ちなみに民主党のやり方って中共支那にそっくりなので…

「復興の経験提供したい」＝東日本大震災で四川省副省長－中国

四川大地震から１２日で３年　広がる被災者の貧富拡大…私腹肥やす官僚

四川大地震を東日本大震災、官僚を民主党員に置き換えても違和感ないんですけど(；´Д｀)

何しろ

政府答弁書「辻元氏の被災地入りは計６日間、出張旅費は１１４万円」

震災対応に３０００万円＝３月の官房機密費－政府答弁書

一体何に使ったのでしょうかね？