Heero Yuyのブログ一覧

大津市、遺族にいじめの日時特定要求　中２自殺訴訟

　大津市で昨年１０月、マンションから飛び降り自殺した男子生徒＝当時（１３）＝の遺族が、自殺はいじめが原因として市などに損害賠償を求めた訴訟で、「校内で教師がいじめを見逃していた」との事実認定をめぐり、市側が遺族に対し、いじめの日時や現場を特定するよう求めていたことが７日、分かった。

　遺族側は「学校内部で起きたことを両親が特定できるわけがない。本来は市側が調査し、明らかにするべきことではないか」と反発。いじめの実態や自殺との因果関係を立証する責任は原告にあるとする市の姿勢を批判している。

　学校が全校生徒に実施したアンケートでは、「一度、先生は注意したが、その後は一緒になって笑っていた」「見て見ぬふりをしていた」など１４人の生徒が、教師がいじめを見逃していた可能性を証言している。

　遺族はこれらの証言などを基に、訴状で「教師が教室内や廊下で何度もいじめを見ていたが、慢然と見逃してきた」と指摘した。

　これに対し市側は５月に大津地裁に提出した答弁書で「いつ、誰が、どこでいじめを目撃したのか明らかにするように」と遺族に要求。さらに「いかなる措置を講じれば自殺を回避することができたか」と逆に説明を求めている。

京都新聞より

＞ 大津市で昨年１０月、マンションから飛び降り自殺した男子生徒＝当時（１３）＝の遺族が、自殺はいじめが原因として市などに損害賠償を求めた訴訟で、「校内で教師がいじめを見逃していた」との事実認定をめぐり、市側が遺族に対し、いじめの日時や現場を特定するよう求めていたことが７日、分かった。

どこまで被害者や被害者家族を愚弄すれば良いのでしょうか。

ちなみに大津市のHPにはこんなのも

いじめ

いじめを見過ごしてはいけません。暴力や恐喝などの犯罪にエスカレートするばかりか、被害者を『ひきこもり』などの状況に追い込み、やがて社会を拒絶するようになってしまいます。

アドバイス
・いじめの問題は早期発見・早期解決が基本です
・親が守り抜くことを子どもに約束してください
・家庭内で解決しようとはせず、各機関に相談を

子供からのSOSを見逃さないで

おとなしいタイプの子どもでもいじめに加わることがある

いじめをする子どもは、粗暴な性格の子だけではありません。普段、おとなしいと思われる子どもでも、ときにはいじめに加担します。つまり、だれでもいじめを行う可能性があり、逆にいじめられる危険性があるのです。たいていの子どもは、いじめられても親や学校の先生に相談できずにいます。それは彼らの間では「告げ口」と見なされ、さらにいじめられる原因になってしまうからです。

親が守り抜くことを約束する

子どもにとっていじめが恐いのは、孤立してしまうからです。子どもの服やカバンが汚れていたり、急に口数が少なくなったりなどの変調があった場合は、決して見逃さず、いじめが事実なのであれば最後まで親が守り抜くと約束し、一刻も早く孤立した状況から救い出さなくてはなりません。被害が大きくなる前に警察や学校、こころんダイヤル、児童相談所などに相談しましょう。

大津市役所HPより

滋賀県警に相談したって無意味ですし
参考：大津・中２自殺:父、被害届を再提出へ　昨年３回不受理

大津市の教育委員会はこの体たらく、そして学校の方はと言うと…



緘口令まで敷くとは…どこまで腐っているのか想像を絶します。

ちなみに上の動画でも発言している大津市長の越直美のマニフェストを見てみると

いじめ。不登校～児童虐待の増加、深刻化

焦点をあてた取り組み
職員の増員（副担任制）
地域団体（体協、社協、民生委員など）やフリースクールなどとの連携強化
保・幼・小・中の連携強化

いったいここで言う職員の増員って何なのでしょうか。むしろ隠蔽体質を強化するための職員増員にしか思えません。

しかも教育委員会はこの期に及んでも

いじめた側にも人権…「自殺練習」真偽確認せず

　大津市の市立中学２年男子生徒が自殺したことを巡って行われた全校アンケートで「（男子生徒が）自殺の練習をさせられていた」との回答を市教委が公表しなかった問題で、市教委が加害者とされる同級生らに対して直接、真偽を確認していなかったことがわかった。

　市教委はこれまで、非公表にした理由を「事実を確認できなかったため」と説明していた。

　市教委によると、「自殺の練習」は、生徒１６人が回答に記していた。うち実名で回答した４人には聞き取りをしたが、事実は確認できず、それ以上の調査もしなかったという。加害者とされる同級生らにも聞き取りを行う機会はあったが、「練習」については一切尋ねなかったとしている。

　その理由について、市教委は読売新聞に対し、「事実確認は可能な範囲でしたつもりだが、いじめた側にも人権があり、教育的配慮が必要と考えた。『自殺の練習』を問いただせば、当事者の生徒や保護者に『いじめを疑っているのか』と不信感を抱かれるかもしれない、との判断もあった」と説明。結局、事実がつかめなかったとして、非公表にしたという。

読売新聞より

つまり犯罪者にも人権があるのだから無視したということになるんですよ。
なぜここまで腐っているのか。

大津市長の越、そして滋賀県知事の嘉田 由紀子どちらも支持母体が

民主党と社民党

なんですよそして社民党は何かといえば

人権

って言葉を使いたがりますよね？連中のいう人権というのは

加害者を守るための人権

にほかならないんですよ。いっその事、今の大津市長並びに県知事をリコールした方が滋賀県にとっても、大津市並びに勤務する公務員にとっても良いんじゃないんですか。腐ったボスが入れば組織は腐る一方なのですから。