（備忘録）よし！　次なるステージへgo

近所で見かけた真新しいピクトグラム、
この絵柄は初めて目にしました。
ここいら辺の住宅街ではどちらが優先かなんて関係なく安全確認を怠って突っ込んで行く人多いですから、注意喚起ってことなんでしょうけど、これを見て注意してくれる人が増えて少しでも事故が減ればいいんだけど。


ＦＰ関連試験の国家資格な３級FP技能士・２級FP技能士・１級FP技能士、民間資格であるAFP・CFP®の中で、唯一相対評価で合否判定されるのがCFP®資格審査試験。
ひと月前に受験したCFP®資格審査試験の2課目は、自己採点結果を見る限りたぶん大丈夫だろうと思っていても、相対評価の試験では競争相手がいると言うことだから合否発表まで安心できないし、次へのロードマップが描けない。
そんな合否発表が本日あった。2023年第1回試験の結果は次のとおり。
受験した2課目は合格ラインが低かったおかげで、結果的にはゆとりを持って合格することができたけれども、あれだけ時間をかけてやり切った感満載のほどには点数が伸びなかった。目指した目標点に到達できなかったことに悔しい思いだけが残る．．．(＞＜)
前回試験のような感動が湧いてこないし、目標未達だったから今回はバンザイ無しww

＜2023年第1回　試験結果データ＞
　課目　　受験者(人)　合格者(人)　合格率(％)　合格ライン(問)
金融　　　　3,615　　　1,111　　　　30.7　　27(未出願）
不動産　　　2.575　　　　921　　　　35.8　　31(’22年合格)
ライフ　　　2,722　　　　970　　　　35.6　　27(39・合格)
リスク　　　3,216　　　1,024　　　　31.8　　27(35・合格)
タックス　　2,923　　　1,141　　　　39.0　　31(’22年合格)
相続　　　　3,329　　　1,045　　　　31.4　　27(’22年合格)
　※受験者総数：12,625名
　※今回試験で全6課目に合格：837名(合格者排出率7.7％)
　※全６課目一括受験者187名、合格者21名（合格率11.2％）
＜出典元：日本ＦＰ協会＞

ん！？　相対評価で課目毎の合格率が毎回３０％～４０％ほどということは、おそらく上位者３０％を合格者としているのではなかろうか。今日の今日まで何も考えてこなかったけれど、受験者数の30％目に当たる受験者の点数を合格ラインにするから合格率に幅が出るのか(;^ω^)　きっとそうに違いない。

大昔に1点に泣いた（と自分で勝手に思ってる）身としては、誰にも文句を言わせない点をいつも目指しているが、なかなか思うようにゆかないものだ(^^;;
結果オーライで残るはラスボス（これまで意味知らなんだ^^; 略語嫌いな爺さんww）とも言われる金融資産運用設計。学習スタート前に今回の試験問題を試しにやってみた。結果は、なんとまぁ3割しか正解できていないじゃないか>_<
デュレーションって何？　そんなの計算手順すら思いつかんがね！　何を聞いてるのか設問の意味すら分からん(＞＜)、等々、ちんぷんかんぷんな問題ばかりだ。
他の課目は学習前の理解度確認では、AFPの知識だけで5割ほどは正解できていたから、超難関と言われる金融資産運用設計は格違い。難しすぎる。「こんな超難関な課目をどう乗り越えているのだろう？」と皆さんの勉強法で参考になるものがないかと探してみると、「1週間で一発合格しました！」「働きながら子育てし一発合格！」　などが検索エンジンで踊っているが、この手の話は自分とは掛け離れた内容だろうから一切読まない。その代わり失敗談を探して読む。「失敗は成功のもと」と昔から言われるから^_−☆ これは仕事にも通じることで、失敗事例にこそダイヤモンドの原石が隠れていると信じる私。
そんな失敗談の受験ブログで原石を探してゆくと、税理士や社会保険労務士などの士業の先生方でも落ちている体験談が登場する。金融や証券を業としている方には難しくはないのだろうけれど、金融業界以外の方にとってはやはり難敵なのだろう。
士業の先生方でも不合格になるようなラスボスwwに、ITの世界でご飯を食べてきた私が太刀打ちできるのだろうか？　でも、ここまで来たからにはもう後には引けない。前に進むしかない！　為せば成る為さねば成らぬ・・・　やりきってみせましょう！　「高齢者を馬鹿にするなよ！　高齢者だってやればできるんだ！　君たちにはまだまだまけないぞ！！」ってことを若い衆に示すためにww